Приговор

Дело № 1-284\20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 03 июня 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Кузьминой Ю.В.,

подсудимой Лизавенко Д.В.,

защитника подсудимой – адвоката Демидовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, студентки 1-го курса Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лизавенко Д.В. совершила незаконные приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Лизавенко Д.В. имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, дата, в неустановленное дознанием время, но не позднее время, находясь на участке местности, расположенном в 5 м от подъезда № 3 корпуса № 1 дома № 42 по адрес, обнаружила под скамейкой кусок пластилина, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, массой 0,91 адрес, что обнаруженное ею вещество является наркотическим средством, Лизавенко Д.В., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, поместила наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 г, в левый карман надетых на ней джинсовых брюк, тем самым в нарушение ч.ч. 1, 2, ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрела и хранила его при себе, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции дата, в время, на фасаде Киевского вокзала г. Москвы, по адресу: адрес д. 1, и последующего доставления дата, в время, в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес д. 1, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, дата, в период времени с время по время, в левом кармане надетых на ней джинсовых брюк обнаружен кусок пластилина, внутри которого находился обмотанный изолентой прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,91 г, которое, согласно справке об исследовании № 413 от дата и заключению эксперта № 376 от дата, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от дата (с изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, что согласно Постановлению правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимая Лизавенко Д.В. поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено ей добровольно, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимой Лизавенко Д.В. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимой судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимая Лизавенко Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, она согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Лизавенко Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Лизавенко Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой: Лизавенко Д.В. не судима, совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, ее возраст, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возраст, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой Лизавенко Д.В. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лизавенко Д.В., судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (УФК по г. Москве (ЛО МВД России на адрес)),

ИНН 7708731561, КПП 773043001, ОКПО 08600395, ОКТМО 45318000, Р/С 40101810045250010041. Банк: Главное управление Банка России по Центральному адрес (сокращенное наименование - ГУ Банка России по ЦФО), БИК 044525000, Л/С 04731550400, КБК (по судебным штрафам) 18811603116010000140.

Мера пресечения Лизавенко Д.В. не избиралась.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: вещество массой 0,86 г, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), прозрачный полимерный пакет с застежкой, обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты белого цвета, на который приклеен кусок пластилина черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ