Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-359/20

Дорогомиловский районный суд города Москвы

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 05 июня 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении Аллаяровой Зульфии Мухтарпашаевны, ...паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

Аллаярова З.М. совершила нарушение в виде невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата на основании планового (рейдового) задания от дата № 2363 Госинспекцией по недвижимости г. Москвы проведено плановое (рейдовое) обследование территории по адресу: адрес, помещение которого использовалось Аллаяровой З.М. как салон красоты, чем был нарушен пункт 3.2.3 (I) указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

Аллаярова З.М. извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, ввиду чего дело рассмотрено в отсутствие Аллаяровой З.М.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства главный инспектор Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы Выскварка И.И. пояснил, что на основании планового (рейдового) задания, во исполнение Указа Мэра г. Москвы от дата № 40-УМ, дата по адресу: адрес, была установлена гражданка Аллаярова З.М., которая использовала данное помещение под салон красоты, чем нарушила пункт 3.2.3 (I) указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», а именно, Аллаярова З.М. дата предоставляла в указанном салоне красоты маникюрные услуги.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что виновность Аллаяровой З.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения и с которым согласилась Аллаярова З.М.; плановым рейдовым заданием № 2363 от дата; фототаблицей; а также вышеприведенными показаниями главного инспектора Госинспекции по недвижимости г. Москвы Выскварка И.И.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КРФоАП.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям должностного лица Выскварка И.И., поскольку показания они не противоречивы, согласуются с вышеприведенными письменными материалами дела. Кроме того, вышеуказанное должностное лицо, находилось при исполнении служебных обязанностей, являлось непосредственным очевидцем совершения Аллаяровой З.М. инкриминируемого правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КРФоАП, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Аллаяровой З.М., квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Аллаяровой З.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, тот факт, что Аллаярова З.М. ранее не привлекалась к административной ответственности, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Аллаяровой З.М. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Аллаярову Зульфию Мухтарпашаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.А. Белкина