Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2172/2020 по иску Комитета лесного хозяйства адрес к фио о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в размере сумма, пени в размере сумма, в обосновании требований указывая следующее. дата между Управлением лесного хозяйства по адрес и адрес и фио заключен договор аренды лесного участка № 50-1196-04-05-0510, площадью 0,30 га, номер в лесном реестре 50-05-0510-08-00207, кадастровый номер: 50:08:0060344:207. Договор аренды лесного участка зарегистрирован в Управлении федеральной регистрационной службы по адрес дата под регистрационным номером 50-50-08/115/2009-382. дата фио умер, согласно выписке из ЕГРН на арендованный земельный участок, наследником права аренды после его смерти является - фио. По настоящему договору ответчик принял обязанность вносить ежегодную арендную штату до дата (пункт 6 договора и приложение № 4 к договору), и предоставлять в течение 1 месяца арендодателю документы, подтверждающие оплату. За просрочку внесения арендной платы арендатор в соответствии с пунктом 6 договора уплачивает пени в размере, установленном Центробанком от невнесенной суммы за каждый день просрочки платежа. В настоящее время у ответчика имеется задолженность по арендной плате за пользование вышеуказанным лесным участком за дата в размере - сумма и пени за просрочку платежа, по состоянию на дата - сумма, общая сумма задолженности на дата составляет сумма Данные суммы до настоящего времени не внесены в бюджет Российской Федерации.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрение дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки не представила, об отложении дела не просила.

В силу ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно адресст. 94 адреса Российской Федерации, введенного в действие дата, использование лесов в Российской Федерации является платным. Платность пользования лесным фондом предусматривалась и ранее действовавшим лесным законодательством.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена норма, обязывающая арендаторов своевременно уплачивать арендные платежи в порядке и в сроки определенные договором.

Ст.ст. 51, 56 Бюджетного кодекса РФ следует, что плата за использование лесов составляет неналоговые доходы федерального бюджета и бюджета субъекта РФ. Таким образом, невыполнение ответчиком обязанности по внесении арендной платы за пользование участком лесного фонда затрагивает интересы РФ и адрес на получение доходов от использования лесов при формировании соответствующих бюджетов.

Судом установлено, что дата между Управлением лесного хозяйства по адрес и адрес и фио заключен договор аренды лесного участка № 50-1196-04-05-0510, площадью 0,30 га, номер в лесном реестре 50-05-0510-08-00207, кадастровый номер: 50:08:0060344:207. Договор аренды лесного участка зарегистрирован в Управлении федеральной регистрационной службы по адрес дата под регистрационным номером 50-50-08/115/2009-382.

В соответствии с Постановлением Правительства адрес от дата №863/22 Комитет лесного хозяйства адрес, далее Истец, является центральным исполнительным Органом государственной власти адрес в области лесных отношений и на него возложены полномочия по осуществлению контроля и надзора в области лесных отношений, в том числе по осуществлению функций главного администратора доходов бюджета адрес (п. 12.22 Положения о Комитете лесного хозяйства адрес).

дата фио умер, согласно выписке из ЕГРН на арендованный земельный участок, наследником права аренды после его смерти является - фио, паспортные данные, проживающая по адресу: адрес.

По настоящему договору ответчик принял обязанность вносить ежегодную арендную штату до дата (пункт 6 договора и приложение № 4 к договору), и предоставлять в течение 1 месяца арендодателю документы, подтверждающие оплату.

За просрочку внесения арендной платы арендатор в соответствии с пунктом 6 договора уплачивает пени в размере, установленном Центробанком от невнесенной суммы за каждый день просрочки платежа.

В настоящее время у ответчика имеется задолженность по арендной плате за пользование вышеуказанным лесным участком за дата в размере - сумма и пени за просрочку платежа, по состоянию на дата - сумма, общая сумма задолженности на дата составляет сумма

Данные суммы до настоящего времени не внесены в бюджет Российской Федерации.

Проверив расчёт, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, соглашается с ним, контррасчета ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку задолженность в настоящее время не погашена, доказательства, позволяющие суду освободить ответчика от обязанности выплаты денежных средств, ответчиком не представлены, исковые требования Комитета лесного хозяйства адрес к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в размере сумма, пени в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства адрес к фио о взыскании задолженности по арендной плате и пени - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Комитета лесного хозяйства адрес задолженность по арендной плате в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио