Приговор

Дело № 01-0281/2020 | Дорогомиловский районный суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при ведении протокола помощниками судьи Тимирбулатовым М.В., Мустафаевой С.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Плехова А.О., Шиндиреевой Т.А., Бахновой Т.А.,

подсудимого Фахретдинова Р.Р.,

защитника в лице адвоката Гаджиболатова М.Ш., представившего удостоверение № 18185 и ордер № 1914 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-281/2020 в отношении

Фахретдинова Рамиля Раиловича, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес Крылова, д. 25А, кв. 119, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

дата Октябрьским районным судом адрес по ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет колонии строгого режима, освобожденного дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 131 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фахретдинов Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Фахретдинов Р.Р., в период времени примерно с 20 час. 30 мин. по время дата, более точного времени следствием не установлено, находясь возле д. 59 по адрес в адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, взобрался по газовой трубе на второй этаж вышеуказанного жилого дома, и, путем отжатия руками створки окна, незаконно проник в квартиру № 47, расположенную по вышеуказанную адресу, тем самым нарушив конституционное право Затолокиной В.И. на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием Затолокиной В.И. и иных лиц в указанной квартире, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, тайно похитил принадлежащее Затолокиной В.И. имущество, а именно: обручальное кольцо из золота 583 пробы, весом 1,2 грамма, стоимостью сумма; обручальное кольцо из золота 583 пробы, весом 1,2 грамма, стоимостью сумма; кольцо из золота 583 пробы с желтым камнем «Корунд», весом 1,5 грамма, стоимостью сумма; кольцо из золота 583 с белым жемчугом, весом 1,1 грамма, стоимостью сумма; кольцо из золота 583 пробы с эмалью в виде незабудок, весом 1 грамм, стоимостью сумма; серьги из золота 585 пробы с бриллиантами (по одному в каждой серьге), весом 1,1 грамма, стоимостью сумма; цепочку с кулоном в виде веток из золота 585 пробы, весом 1,1 грамма, стоимостью сумма, а также банковскую карту наименование организации № 4276010024392506 счет № 40817810700023605962, открытую на имя Затолокиной В.И. и принадлежащую последней, и лист бумаги, с указанным на нем ПИН-коде от данной карты, не представляющей для потерпевшей Затолокиной В.И. материальной ценности, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, с места совершения преступления с похищенным скрылся.

В продолжение своего преступного умысла, он (Фахретдинов Р.Р.), с целью снятия денежных средств с ранее похищенной банковской карты № 4276010024392506 счет № 40817810700023605962, принадлежащей потерпевшей Затолокиной В.И., в период времени с время по время дата, находясь по адресу: адрес, с помощью банкомата наименование организации «АТМ 010968», введя ранее известный ему ПИН-код от банковской карты наименование организации № 4276010024392506, в две операции №№ 264375 и 241989, незаконно снял с расчетного счета № 40817810700023605962 денежные средства в сумме сумма и сумма соответственно, принадлежащие Затолокиной В.И., тем самым, тайно похитив их, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Фахретдинов Р.Р. с целью дальнейшего снятия денежных средств с ранее похищенной банковской карты наименование организации № 4276010024392506 счет № 40817810700023605962, принадлежащей потерпевшей Затолокиной В.И., в период времени с время по время дата, находясь по адресу: адрес, с помощью банкомата наименование организации «АТМ 11144121», введя ранее известный ему ПИН-код от банковской карты наименование организации № 4276010024392506, в две операции №№ 289657 и 297574, незаконно снял с расчетного счета № 40817810700023605962 денежные средства в сумме сумма и сумма соответственно, принадлежащие Затолокиной В.И., тем самым тайно похитив их, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, Фахретдинов Р.Р., своими преступными действиями причинил потерпевшей Затолокиной В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Фахретдинов Р.Р., в период времени примерно с 16 часов 00 минут по время дата, более точного времени следствием не установлено, находясь возле д.63 по адрес в адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, взобрался по газовой трубе на второй этаж вышеуказанного жилого дома, и путем отжатия руками створки окна, незаконно проник в квартиру № 5, расположенную по вышеуказанную адресу, тем самым нарушив конституционное право Ломакиной Н.Г. на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации. Затем, воспользовавшись тем, что Ломакина Н.Г. и иные лица в указанной квартире отсутствуют, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил принадлежащее Ломакиной Н.Г. имущество, а именно: браслет (плетение косичка) из золота 585 пробы, весом 3,5 грамма, стоимостью сумма; браслет из золота 585 пробы (в виде плетения), весом 5 грамм, стоимостью сумма; браслет из золота 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью сумма; браслет из золота 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью сумма; серьги из золота 583 пробы с александритом, весом 3 грамма, стоимостью сумма; кольцо из золота с натуральным александритом и мелкими фианитами 583 пробы, весом 5 грамм, стоимостью сумма; обручальное кольцо из золота 583 пробы, весом 2 грамма, стоимостью сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся в неизвестном направлении, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Фахретдинов Р.Р., своими преступными действиями причинил потерпевшей Ломакиной Н.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Фахретдинов Р.Р., в период времени примерно с 12 часов 30 минут по время дата, более точного времени следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проследовал в подъезд № 2, расположенный по адресу: адрес, 1 адрес, где в качестве объекта преступного посягательства избрал квартиру 20. Затем, во исполнение своего преступного умысла, он (Фахретдинов Р.Р.), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, отжал ранее приисканным неустановленным следствием предметом входную дверь в квартиру 20, расположенную по вышеуказанному адресу, после чего незаконно проник в нее, тем самым нарушив конституционное право жильца указанной квартиры Дьяковой И.Г. на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации. Далее, воспользовавшись тем, что Дьякова И.Г. и иные лица в указанной квартире отсутствуют, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, тайно похитил принадлежащее Дьяковой И.Г. имущество, а именно: кольцо из золота 583 пробы с изумрудом и 5 бриллиантами, весом 4 грамма, стоимостью сумма; кольцо из золота 585 пробы, выполнено из двух колец, соединенных между собой, одно кольцо гладкое, второе узкое по длине покрыто фианитами, соединены кольца между собой одним большим фианитом, общий вес которого 1,96 грамм, стоимостью сумма, а также денежные средства в размере сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся в неизвестном направлении, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Фахретдинов Р.Р., своими преступными действиями причинил потерпевшей Дьяковой И.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Фахретдинов Р.Р. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Фахретдинова Р.Р. в точно не установленное следствием время, но не позднее время дата, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда № 1 дома № 14 по адрес в адрес, возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, принадлежащего ранее ему незнакомой Волковой О.П.

Во исполнение задуманного, он (Фахретдинов Р.Р.), дата, в период времени с время по время, находясь в том же месте, действуя из корыстных побуждений, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, увидев, как Волкова О.П. открыла входную дверь в квартиру 17, расположенную по вышеуказанному адресу, напал на Волкову О.П. со спины, затолкав последнюю в указанную квартиру и без согласия последней незаконно проник в данную квартиру, нарушив тем самым конституционное право Волковой О.П. на неприкосновенность жилища, гарантированное ст.25 Конституции Российской Федерации.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества Волковой О.П., он (Фахретдинов Р.Р.), находясь в вышеуказанный период времени в коридоре квартиры № 17, расположенной по вышеуказанному адресу, желая остаться незамеченным, закрыл своей рукой рот Волковой О.П., с целью подавления ее воли к сопротивлению, нанес не менее двух ударов ладонью руки в область головы и спины Волковой О.П., после чего схватил Волкову О.П. руками и поволок ее в одну из комнат указанной квартиры, где выдвинул ей незаконные требования о передаче ему денежных средств. Будучи подавленной и опасаясь за свою жизнь и здоровье, Волкова О.П. подчинилась его (Фахретдинова Р.Р.) требованиям и выдала ему (Фахретдинову Р.Р.) из своего кошелька денежные средства в размере сумма, которые он (Фахретдинов Р.Р.) забрал.

Далее он (Фахретдинов Р.Р.), находясь в вышеуказанный период времени в одной из комнат квартиры № 17, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая, что в квартире Волковой О.П. могут находиться денежные средства и иные ценности, с целью их отыскания и последующего хищения, схватил Волкову О.П. руками и поволок ее в другую комнату указанной квартиры, где бросил Волкову О.П. на кровать и накрыл ее голову покрывалом, а сам стал искать принадлежащие Волковой О.П. денежные средства. Не достигнув желаемого результата, а именно найденных денежных средств, Фахретдинов Р.Р. схватил Волкову О.П. руками и поволок ее в комнату указанной квартиры, где последняя выдала ему денежные средства в размере сумма, в которой нанес не менее одного удара кулаком руки в область туловища Волковой О.П., после чего схватил ее руками за шею и стал душить, в результате чего Волкова О.П. опасаясь за свою жизнь и здоровье сообщила Фахретдинову Р.Р. местонахождение денежных средств в сумме сумма, хранившихся в шкафу-стенке, расположенном в другой комнате указанной квартиры, которые он (Фахретдинов Р.Р.) похитил.

В результате указанных преступных действий, Фахретдинов Р.Р. причинил Волковой О.П., согласно заключению эксперта № 654-г (дополнительное к «Заключению эксперта» №314-г от дата) от дата следующие телесные повреждения в виде:

- ссадины спинки носа, кожи верхней губы; кровоподтек правой щечной области, которые как в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека;

- неосложненные сгибательные переломы 10 и 11 правых ребер по задней подмышечной линии со смещением отломков, причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Затем, он (Фахретдинов Р.Р.), с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив Волковой О.П. физический вред и значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Фахретдинов Р.Р. совершил изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так у Фахретдинова Р.Р., непосредственно после совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, в точно неустановленное следствием время, но не ранее время и не позднее время, находясь в квартире № 17 дома № 14 по адрес в адрес, возник умысел, направленный на половое сношение с применением насилия в отношении Волковой О.П.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на изнасилование Волковой О.П., с целью удовлетворения своих низменных сексуальных потребностей, осознавая, что посягает на половую свободу и половую неприкосновенность последней, предвидя общественную опасность и противоправность своих действий, удостоверившись в отсутствии посторонних лиц, способных пресечь его преступные действия, дата, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время, находясь в вышеуказанной квартире, он (Фахретдинов Р.Р.) подошел к ранее ему незнакомой Волковой О.П., и во исполнение своего преступного умысла, действуя вопреки воли последней, воспользовавшись ее подавленным состоянием после нанесения им (Фахретдиновым Р.Р.) телесных повреждений, применил к Волковой О.П. физическую силу, стянул всю одежду, поставил возле кровати на колени так, что ее туловище находилось на кровати, после чего, оголив свой половой член, ввел его во влагалище Волковой О.П., совершив несколько возвратно-поступательных движений, тем самым совершил изнасилование.

В результате указанных выше умышленных преступных и насильственных действий Фахретдинов Р.Р., причинил потерпевшей Волковой О.П. физическую боль, глубокие моральные и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый Фахретдинов Р.Р. вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал. Показал, что дата с 11 часов до 23 часов находился на работе. дата в адрес приехал вечером, так как дата должен был улетать в адрес. дата находился по адресу: адрес, 1 адрес, поскольку присматривал квартиру для аренды. Потерпевшую Дьякову И.Г. видел, она попросила его пройти с ним в ее квартиру, чтобы убедиться, что там никого нет. Преступление в отношении потерпевшей Волковой О.П. не совершал, дата в 11 часов находился в адрес, гулял по адрес. В ТЦ «Океания», расположенного по адресу: адрес приобрел одежду, выйдя из ТЦ «Океания» попросил водителя довезти его до девушек легкого поведения. Они направились по адресу, при нем находились пакеты с одеждой, которую он приобрел. Кроме того, на нем была новая одежда, которую он приобрел в ТЦ «Океания», там же и переоделся. По прибытии на адрес, попросил водителя подождать его, водитель согласился. Фахретдинов Р.Р., не забирая свои вещи, проследовал к своей знакомой. Примерно через час он вернулся к автомобилю, в последствии был задержан сотрудниками полиции. Как его биологический материал оказался на юбке и носке Волковой О.П., объяснить не может.

Из показаний, данных подсудимым Фахретдиновым Р.Р. на предварительном следствии, в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что дата, примерно в время он находился по адресу: адрес, с целью тайного хищения имущества и денежных средств граждан из квартир. Находясь за домом № 59 по адрес адрес он увидел окна одной из квартир, которые были оборудованы пластиковыми стеклопакетами. Под данными окнами проходила газовая труба, что облегчила способ проникновения в данную квартиру. Оглядевшись по сторонам, убедившись, что за ним никто не следит, он проник в данную квартиру, где стал искать ювелирные изделия и денежные средства. В ходе поиска он нашел ювелирные изделия, перечень их он не помнит, а также банковскую карту «Сбербанк России», с вложенным в ней пин-кодом. После чего он покинул данную квартиру. В отделение «Сбербанк России» по адресу: адрес, в терминале обналичил денежные средства с похищенной им банковской карты в размере сумма двумя операциями, после чего направился в отделение «Сбербанк России» по адресу: адрес, где также в одном из терминалов оплаты обналичил денежные средства в размере сумма двумя операциями. банковскую карту выбросил. Похищенные ювелирные изделия он продал неизвестному ему мужчине на привокзальной площади адрес за сумма. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том № 5 л.д. 77-78, л.д. 84-86);

дата, примерно в время он прибыл в адрес с целью тайного хищения личного имущества из квартир граждан. Примерно в время, находясь по адресу: адрес, он обратил внимание на квартиру, расположенную на втором этаже первого подъезда, балкон квартиры имел пластиковое остекление, которое было закрыто неплотно. Он зашел в подъезд и на первом лестничном пролете, ведущем на второй этаж, открыл подъездное окно, под окном был расположен навес. После чего он пролез через окно на указанный навес, оттолкнувшись от газовой трубы, забрался на балкон, открыв окно, забрался внутрь балкона, и плечом выдавил балконную дверь, ведущую в квартиру. Фахретдинов Р.Р. запер входную дверь квартиры на щеколду. В квартире он стал искать ювелирные изделия и денежные средства. В результате поиска он нашел ювелирные изделия, а именно: часы из металла желтого цвета, браслет из металла желтого цвета, женские часы из металла желтого цвета на цепочке из металла желтого цвета, точный перечень найденных ювелирных изделий он не помнит. Похищенное имущество он положил в карман своих джинс и через балкон по тому же маршруту вышел на улицу. Он направился в сторону автобусной остановки адрес, по пути следования бижутерию выбросил. В содеянном раскаивается (том № 5 л.д. 110-112, л.д. 117-119);

дата, примерно в время он зашел в подъезд № 2 д. 2 по 1-му адрес и начал обходить подъезд дома с целью выявления квартир с ненадежными и легкодоступными дверьми, чтобы в последствии, проникнув в квартиру, совершить хищение имущества. Поднявшись на этаж № 2 он обнаружил, что дверь в квартиру № 20, является деревянной и осуществить ее вскрытие ему будет легко. Убедившись, что в подъезде было безлюдно, он спустился на этаж № 1 к двери, ведущей в подъезд, взял металлический прут, после чего поднялся обратно к квартире № 20. Используя металлический прут, он отжал дверной замок и, открыв входную дверь, зашел внутрь квартиры. Находясь в одной из комнат, под телевизором он обнаружил выдвижной ящик, в котором находились денежные средства в размере сумма. Он забрал денежные средства, после чего, обследовав квартиру и не найдя более ничего ценного, он вышел из квартиры. В содеянном раскаивается (том № 5 л.д. 133-135, л.д. 140-142);

дата, примерно в время Фахретдинов Р.Р. находился по адресу: адрес, в районе дома №14. Он увидел, что дверь в подъезд №1 дома № 14 по адрес была открыта. Зайдя в подъезд, он поднялся на пятый этаж и стал проверять каждую входную дверь квартир, расположенных в данном подъезде заперты ли они, надеясь найти квартиру, дверь в которую будет не заперта. На третьем этаже он встретил женщину, примерно 50-55 лет, которая поднималась вверх по лестнице. Он решил проследовать за ней, с целью проникновения в ее квартиру и незаконного завладения принадлежащего ей имущества и денежных средств. Поднявшись до 5 этажа, он дождался, когда женщина откроет входную дверь своей квартиры, после чего подбежал к ней сзади и затолкал в квартиру, при этом ее голову он удерживал рукой в таком положении, чтобы она не могла обернуться. Держа ее за шею, он стал требовать от нее денежные средства, на что женщина ответила, что денежных средств у нее нет, тогда он стал ей угрожать физической расправой, и сообщил, что если она не отдаст ему деньги, то он нанесет ей телесные повреждения. Женщина испугалась. В этот момент он достал кошелек из сумки женщины, вытащил из него денежные средства, сумму пояснить не может. В этот момент он возбудился и затащил ее в большую комнату, полностью раздел женщину и толкнул ее на кровать лицом вниз, после чего женщина спустилась с кровати коленями на пол, тело ее оставалось при этом на кровати. Он снял с себя штаны вместе с нижним бельем и проник своим половым членом во влагалище женщины без ее согласия, половой акт продолжался на протяжении 3-4 минут, после чего он вынул свой половой член из влагалища и у него произошло семяизвержение на подъюбник платья, который лежал рядом на полу. После чего он увидел в шкафу данной комнаты за стеклянной дверью коробку с изображением доллара США. Он надел на свои руки капроновые женские носки, которые лежали на полу, и открыл дверь шкафа, после чего вытащил коробку с изображением доллара США. Открыв данную коробку, он увидел внутри нее денежные средства и забрал их, денежные средства не пересчитывал. После чего он забрал подъюбник и положил его в пакет, который нашел в данной квартире, чтобы не оставить в квартире своих биологических следов при выходе он его забрал с собой. Половой акт происходил без согласия указанной женщины. Противоправность своих действий он осознавал в полном объеме. Когда уходил из квартиры, женщина продолжала лежать на кровати лицом вниз, так как он запретил ей поворачиваться в его сторону. После этого он вышел из квартиры и направился в сторону адрес адрес, по дороге у дома № 3 корп.3, по адрес, он увидел мусорные контейнеры, куда и выбросил вышеуказанный пакет с подъюбником, на который у него произошло семяизвержение. После чего он остановил такси, доехал до ТЦ «Океания», расположенного по адресу: адрес, где на похищенные денежные средства приобрел одежду. После чего, выйдя из ТЦ «Океания» примерно в время дата он увидел припаркованный автомобиль черного цвета. Подойдя к данному автомобилю он попросил водителя довезти его до адрес адрес, где должен был встретиться со знакомой. Они направились по вышеуказанному адресу, при нем находились пакеты с одеждой, которую он приобрел. По прибытию на адрес, он попросил водителя подождать его, и по его возвращению довезти до адрес, водитель согласился, и Фахретдинов Р.Р., не забирая своих пакетов с вещами, проследовал к своей знакомой. Примерно через час он вернулся к автомобилю. Сев в автомобиль, был задержан сотрудниками полиции. После чего, в присутствии двух понятых был произведен осмотр места, а так же составлен протокол личного досмотра, в котором он поставил свою подпись, а так же с ним был ознакомлен. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том № 5 л.д. 30-33, л.д. 38-41).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Фахретдинова Р.Р. в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями потерпевшей Затолокиной А.Н., данными ею в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, согласно которым она проживает по адресу: адрес совместно с сыном Затолокиным В.А. Квартира расположена на 2 этаже, сигнализацией и видеонаблюдением не оборудована. дата, примерно в время она с сыном отправилась на дачу. Перед выходом из квартиры она закрыла окна и двери. дата, в время ей на мобильный телефон пришло смс-уведомление с номера 9-00 о снятии с ее банковской карты Сбербанка денежных средств. В последующем ей пришло еще несколько уведомлений, в которых было указано о снятии денежных средств. Банковские карты, с которых происходило списание, она оставила дома, они находились в кошельке, в ее дамской сумке. Она позвонила оператору Сбербанка, который пояснил, что с ее банковской карты происходили снятия наличных денежных средств в период с время по время в двух отделениях Сбербанка по адресам: адрес и адрес. Потерпевшая заблокировала карту. В общей сумме с ее банковской карты было снято сумма. После разговора с оператором она поняла, что кто-то проник в ее квартиру и воспользовался ее банковской картой, после этого они с сыном направились домой. Примерно в время дата Затолокина А.Н. открыла дверь квартиры. В ванной комнате был включен свет и дверь была приоткрыта. В комнате был нарушен порядок, а именно вещи были перевернуты, двери балкона были открыты. Она сообщила о данном факте в полицию. Проверив сумку, обнаружила отсутствие кошелька, в котором находились принадлежащие ей банковские карты, а именно банковская (кредитная) карта Сбербанка, банковская дебетовая карта Сбербанка и карта МКБ. После она нашла кошелек в квартире под диваном. Выписка с указанием пароля банковской карты Сбербанка находилась в документах, которые лежали в нижнем ящике комода. Все выписки были порваны, а выписка с верным паролем отсутствовала. Также она обнаружила, что из шкатулки пропали ювелирные украшения (золотые) а именно: 2 обручальных кольца из золота 583 пробы, весом 1,2 грамма, размер 17 и 19, были приобретены примерно в дата, оценивает в сумма; кольцо из золота 583 пробы с желтым камнем «Корунд», размер 19, весом 1,5 грамма, куплено примерно в дата, оценивает в сумма; кольцо из золота 583 пробы с белым жемчугом, весом 1,1 грамма, размер 17, куплено в дата оценивает в сумма; золотое кольцо с эмалью в виде незабудок из желтого золота 583 пробы, весом 1 грамм, размер 17, приобретено в дата, оценивает в сумма. Сообщить точную стоимость и место покупки указанных ювелирных украшений не может, так как они были ей подарены. Помимо этого, были похищены золотые серьги из золота желтого цвета 585 пробы с бриллиантами (по одному в каждой серьге), весом 1,1 грамма, приобретены в дата за сумма; цепочка с кулоном в виде веток из золота (белого, желтого) 585 пробы, весом 1,1 грамма, приобретена в дата за сумма. О нахождении в квартире данных ювелирных изделий никто не знал. Шкатулка с ювелирными украшениями находилась на настенной полке. Общий вес похищенных ювелирных изделий составляет примерно сумма Из квартиры были похищены ювелирные изделия на сумму сумма и банковские карты, с одной из которых были сняты денежные средства в сумме сумма. Общий принесенный ей ущерб составил сумма, что является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет сумма, она имеет кредитные обязательства;

показаниями потерпевшей Ломакиной Н.Г., данными ею в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, согласно которым она проживает по адресу: адрес. Квартира расположена на втором этаже 5 этажного жилого дома, окна квартиры и балкон расположены на стороне двора. Между вторым и первым этажами, под ее балконом, установлены газовые трубы. Балкон застекленный. дата, примерно в время она вышла из своей квартиры и направилась на работу. В квартире никого не было, замки были исправны, повреждений не было. Примерно в время дата она вернулась с работы. Открыть ключом входную дверь у нее не получилось. После чего она вышла на улицу и увидела, что окна на балконе и балконная дверь были открыты. Она сразу предположила, что ее могли обокрасть. После чего она позвонила в службу «02». Примерно через 5-10 минут с сотрудниками полиции поднялись на второй этаж и попытались ключом открыть входную дверь в квартиру, но у них этого сделать не получалось. Посредством сети «Интернет» они нашли организацию, которая предоставляет в аренду лестницы. После чего они вызвали на место сотрудника с лестницей. Один из сотрудников полиции по лестнице забрался в квартиру через открытое окно балкона, после чего открыл им входную дверь в квартиру. Как выяснилось, дверь была заперта изнутри на щеколду. В квартире порядок вещей был нарушен. В шкатулке ранее лежали драгоценности: браслет (плетение косичка) из белого, красного и желтого золота 585 проб, весом 3,5 грамма, приобрела 6 лет назад за сумма; браслет из 3 видов золота (красного, белого, желтого) 585 пробы, в виде плетения, весом 5 грамм, приобрела в дата за сумма; браслет из желтого золота 585 пробы (в виде обруча), весом 3 грамма, куплен в дата за сумма; браслет из 2 видов золота (белого и желтого) 585 пробы, весом 5 грамм, приобрела в дата, стоимость составляет сумма; серьги из желтого цвета 583 пробы с александритом, весом 3 грамма, оценивает примерно в сумма; кольцо из желтого золота с натуральным александритом и мелкими фианитами со вставками из белого золота, 583 пробы, размер 19, весом 4-5 грамма, куплено в дата стоимостью сумма; обручальное кольцо из желтого золота 583 пробы, размер 18,5, весом 2 грамма, стоимостью сумма; кольцо из белого и желтого золота 583 пробы с изумрудом и 5 бриллиантами, размер 18,5, весом 4 грамма, куплено было в дата, стоимостью сумма Вышеуказанных драгоценностей в квартире она не обнаружила. Причиненный ущерб для нее является значительным. Стоимость похищенного она запомнила при покупке, а также исходя из оценки в одном из ломбардов адрес, куда обратилась в дата, так ей была интересна стоимость ювелирных украшений. Ломакиной Н.Г. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, поскольку ее заработная плата составляет сумма, из которых она оказывает материальную помощь родителям и детям;

показаниями потерпевшей Дьяковой И.Г., данными ею в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, согласно которым она проживает по адресу: адрес, 1-й адрес совместно с мужем и двумя детьми. дата ее муж и старшая дочь находились на работе. Она находилась дома с младшей дочерью Дьяковой Ю.В. В время они с дочерью направились в магазин. Выходя из квартиры, она закрыла входную дверь на замок. Вернувшись из магазина через час, примерно в время, она обнаружила, что дверь в квартиру открыта. Зайдя в квартиру, она увидела, что в одной из комнат беспорядочно разбросаны вещи. После чего она с дочерью сразу вышла на лестничную площадку и вызвала сотрудников полиции. Пока они с дочерью ждали сотрудников полиции, по лестнице спускался мужчина, которого она попросила зайти в квартиру вместе с ней, так как боялась, что в квартире кто-то есть. Вместе с мужчиной они прошли в квартиру, и убедившись, что там никого нет, они вышли. Мужчина ушел, а она стала ждать сотрудников полиции. Впоследствии оказалось, что указанный мужчина является Фахретдиновым Р.Р. По приезду сотрудников полиции, она вместе с ними зашла в квартиру. Обнаружила отсутствие денежных средств в размере сумма Денежные средства ей перечислил работодатель на карту наименование организации дата, в этот же день она сняла денежные средства в банкомате наименование организации в размере сумма После того, как уехали сотрудники полиции, она обнаружила, что пропало золотое кольцо, выполненное из желтого золота 585 пробы, размера 18,5, выполнено из двух колец, соединенных между собой фианитом, стоимостью сумма адрес она приобрела дата за сумма, его вес составляет 1,96 грамма. Дьяковой И.Г. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для нее значительным ущербом. Дьякова И.Г. в судебном заседании пояснила, что подсудимый Фахретдинов Р.Р. является тем мужчиной, который дата спускался по лестнице и которого она попросила зайти в квартиру вместе с ней, так как боялась, что в квартире кто-то есть;

показаниями потерпевшей Волковой О.П., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно со своим мужем Волковым С.И. и сыном. дата, примерно около время она ушла на работу, сын и супруг ушли также на работу с утра. Ее работа располагается по адресу: адрес. В Храме она работает просфорницей. В конце рабочего дня, около время она направилась в сторону квартиры, расположенной по адресу: адрес. В время, ей позвонил супруг, в это время она уже подходила к дому. К концу разговора в время, она подошла к двери своей квартиры. Когда убрала телефон в сумку, достала ключи и открыла входную дверь своей квартиры. Как только она отрыла дверь, почувствовала сильный толчок. Незнакомый ей мужчина, после того, как она открыла входную дверь, толкнул ее в область спины в квартиру, после чего зашел за ней, закрыл дверь на задвижку, также закрыл рукой ей рот, что бы она не кричала, несколько раз у нее получилось освободиться и закричать, но никто не услышал. Когда она кричала, он ударил ее ладонью в область головы, затем поволок ее в комнату № 1, требовал отдать ему деньги. Все это время он наносил ей удары, она не помнит, сколько ударов и чем он наносил ей, но наносил их в область головы и спины, выворачивал ей голову. Она ему выдала денежные средства в сумме сумма Поясняет, что перед тем, как выдать по указанию Фахретдинова Р.Р. денежные средства в размере сумма, последний находясь позади нее сильно толкал ее руками в область спины и головы, а также хватал ее за голову. Эти толчки были похожи на удары рукой по силе. Сколько именно было толчков, сказать затрудняется, так как в тот момент она испытывала сильный стресс, но было не менее 2 толчков в спину и 2 в область головы. После чего он стал требовать больше денежных средств. Он уволок ее в комнату № 2, где бросил на кровать, накрыл голову покрывалом, сказал не вставать. Она услышала, как он роется в шкафу, продолжая требовать денежные средства. После этого, он начал волочь ее обратно в комнату № 1, она сопротивлялась, в связи с чем, он нанес ей сильный удар кулаком в правый бок, когда он ее приволок в комнату № 1, начал ее душить, и, когда она начала терять сознание, сказала ему, где лежат денежные средства. Из комнаты № 1 он снова потащил ее в комнату № 2, где она показала, что в шкафу-стенке в коробке были денежные средства на сумму сумма. Он их забрал, после чего он повалил ее на кровать вниз лицом, сказал, чтобы она не вставала пять минут. Затем, она услышала, как он вышел в коридор квартиры и хлопнул дверью, она подумала, что он ушел, встала, чтобы закрыть дверь. Когда вышла в коридор, то увидела, что он все еще в квартире, он сказал, что из-за того, что она не выполнила его требования, он ее накажет. Он подошел к ней, затащил ее в комнату № 2, кинул в кровать. Стал стягивать с нее всю одежду, для того, чтобы она, как он сказал, не ушла из квартиры. Когда он с нее стащил всю одежду, он поставил ее на колени у кровати, туловищем она лежала на самой кровати, после чего, встав сзади, ввел свой половой член ей во влагалище и совершил половой акт против ее воли, изнасиловав ее. Затем он встал, сказал, чтобы она пять минут лежала и не вставала, если она не послушается, то он ее убьет. Она подождала пять минут, встала. В квартире его уже не было. Она позвонила супругу в время и сообщила о случившемся, он сказал, что нужно вызвать полицию, что она и сделала. Поясняет, что у нее сложилось впечатление, что этот незнакомый ей мужчина, знал зачем идет. Так как после того, как она отдала ему сумма, он потребовал именно сумма. Причиненный ущерб в результате хищения денежных средств в сумме сумма для нее является значительным. Его никогда до произошедших обстоятельств она не видела. В какой-то момент, во время происходящего, она заметила на его руках что-то вроде носков. Когда он ушел, и она встала с кровати, то увидела на полу эти носки. Также добавляет, что если увидит его, то сможет опознать. Из примет, которые она запомнила, может сказать, что он славянской внешности, крепкого телосложения, рост около 175-180 см., рубашка в голубую клетку, джинсы голубые, цвет кожи светлый. Она не видела, пользовался ли он контрацептивными средствами. Также она не знает, закончил ли он физиологически половой акт или нет. В судебном заседании потерпевшая показала, что в подсудимом Фахретдинове Р.Р. она не опознает мужчину, который ее изнасиловал и похитил денежные средства, от куда на ее юбке и носке появился биологический материал Фахретдинова Р.Р. объяснить не может;

показаниями свидетеля Волкова С.И., данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, из которых следует, что он состоит в браке с Волковой О.П. с дата, проживает с ней и сыном. Его супруга добрая, спокойная, глубоко верующий человек. Около 15 лет она работает в храме просфорницей. дата он около время уехал на работу. В время он позвонил своей супруге Волковой О.П., которая должна была уже выйти с работы. Когда она ответила на звонок и пояснила, что подходит к дому. Они обсудили минувший рабочий день, после чего закончили разговор. В время Волкова О.П. позвонила ему с домашнего телефона и сообщила, что на нее напал неизвестный мужчина, избил, украл денежные средства и изнасиловал ее. Он сразу же посоветовал ей вызвать сотрудников полиции и поехал к Волковой О.П. Когда он приехал, то в квартире уже были сотрудники полиции. Было обнаружено отсутствие денежных средств в размере сумма;

показаниями свидетеля Затолокина В.А., данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает по адресу: адрес совместно со своей мамой Затолокиной В.И.. Квартира расположена на втором этаже, сигнализацией и видеонаблюдением не оборудована. дата, приблизительно в время они с Затолокиной В.И. поехали на дачу. Перед уходом, мама закрыла все окна и дверь. дата около время маме стали приходить смс-сообщение из наименование организации о списании денежных средств. При этом свою банковскую карту она оставила дома в ящике комода. Приехав домой дата они обнаружили, что дверь в квартиру закрыта. Зайдя внутрь, они увидели разбросанные вещи, при этом балконная дверь и окно на балконе были открыты. Перед отъездом на дачу мама оставила карту в ящике комода в гостиной. Насколько ему известно, у нее на карте было около сумма. Также ему известно, что у мамы были ювелирные изделия, которые она хранила в шкатулке на полке в гостиной: два золотых обручальных кольца, кольцо золотое с желтым камнем, золотое кольцо с белым жемчугом, цепочка с кулоном в виде веток золотая, золотое кольцо с эмалью в виде незабудок, золотые серьги со вставленным камнем «бриллиант». Он видел, что некоторые из этих украшений она носила. Вернувшись домой они обнаружили, что банковская карта с бумажкой, на которой был записан пин-код, а также указанные украшения пропали;

показаниями свидетеля Симбирцева В.Н., данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. дата в дежурную часть поступило заявление Затолокиной В.И. о тайном хищении принадлежащих ей банковских карт и ювелирных изделий, совершенного с проникновением в её жилище, расположенного по адресу: адрес. Общая сумма причиненного ущерба составила сумма. По данным обстоятельствам возбуждено уголовное дело. дата в дежурную часть поступило заявление Ломакиной Н.Г. о тайном хищении ювелирных изделий на общую сумму сумма, совершенного с проникновением в её жилище, расположенного по адресу: адрес. В этот же день возбуждено уголовное дело. дата по заявлению Волковой О.П. о совершении в отношении нее изнасилования и открытого хищения денежных средств в размере сумма возбуждено уголовное дело. Оперативное сопровождение по вышеуказанным уголовным делам осуществлялось ОУР ОМВД России по адрес. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Фахретдинов Р.Р., который мог быть причастен к совершению вышеуказанных преступлений. Следует отметить, что ранее Фахретдинов Р.Р. был судим за совершение аналогичных преступлений. дата было установлено местонахождение Фахретдинова Р.Р., и последний был доставлен в ОМВД России по адрес. В ходе устной беседы Фахретдинов Р.Р. добровольно заявил о совершении вышеуказанных преступлений, о чем по каждому преступлению им были составлены протоколы явок с повинной в порядке, предусмотренном ст.142 УПК РФ. Указанные протоколы были предъявлены Фахретдинову Р.Р., тот с ними ознакомился путем личного прочтения, и удостоверил их своей подписью. Каких-либо жалоб и замечаний, подлежащих занесению в протоколы, Фахретдинов Р.Р. не сделал. Какого-либо давления и физической силы в отношении Фахретдинова Р.Р. со стороны его и других сотрудников полиции не оказывалось. После чего протоколы явок с повинной были приобщены к вышеуказанным уголовным делам. В судебном заседании Симбирцев В.Н. пояснил, что Фахретдинова Р.Р. удалось отследить с помощью просмотра видеозаписей адрес;

показаниями свидетеля Иванова Г.П., данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР. дата в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило заявление от Дьяковой И.Г. о тайном хищении денежных средств в размере сумма из ее жилища, расположенного по адресу: адрес, 1 адрес. По данному факту была организована проверка, по результатам которой возбуждено уголовное дело. Оперативное сопровождение по данному уголовному делу осуществлялось ОУР ОМВД России по адрес, в том числе и им. В ходе оперативного сопровождения от потерпевшей Дьяковой И.Г. поступила информация о том, что помимо похищенных вышеуказанных денежных средств, из квартиры было похищено золотое кольцо, выполненное из желтого золота 585 пробы, размер 18,5, стоимостью сумма В рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено лицо, проверяемое на причастность к совершению данного преступления, им оказался Фахретдиной Р.Р., который дата был доставлен в ОМВД России по адрес. С Фахретдинова Р.Р. было получено объяснение, в ходе которого составлен протокол явки с повинной от дата, в котором Фахретдинов Р.Р. добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно о тайном хищении чужого имущества, совершенного с проникновением в жилище по вышеуказанному адресу, откуда похитил сумма. Указанный протокол явки с повинной был предъявлен Фахретдинову Р.Р., он с ним ознакомился путем личного прочтения, и удостоверил его своей подписью. Каких-либо жалоб и замечаний Фахретдинов Р.Р. не сообщал. Какого-либо давления и физической силы в отношении Фахретдинова Р.Р. со стороны его и других сотрудников ОМВД не оказывалось, о совершенном преступлении Фахретдинов Р.Р. сообщил добровольно. В судебном заседании свидетель пояснил, что Фахретдинова Р.Р. удалось отследить с помощью просмотра видеозаписей адрес;

показаниями свидетеля Власова А.Ю., данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, из которых следует, что работает в должности следователя. дата им было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оперативное сопровождение по уголовному делу осуществлялось ОУР ОМВД России по адрес. В ходе мероприятий сотрудниками ОУР установлена причастность к совершению преступления Фахретдинова Р.Р., дата от последнего поступила явка с повинной. дата им в помещении ОМВД России по адрес был проведен допрос Фахретдинова Р.Р. в качестве свидетеля, проведена проверка показаний на месте, а также последний допрошен в качестве подозреваемого. В тот же день Фахретдинову Р.Р. предъявлено обвинение, после чего он допрошен в указанном статусе. В ходе проведения следственных действий физическая сила в отношении Фахретдинова Р.Р. не применялась, морального давления не оказывалось, все показания он давал добровольно, в подробностях рассказывал способ совершения преступления, сам показывал на место совершения преступления. По окончании следственных действий Фахретдинов Р.Р. удостоверял протоколы своей подписью, замечаний, ходатайств не заявлял. дата им было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ст. 3 ст. 158 УК РФ. Оперативное сопровождение по уголовному делу осуществлялось ОУР. В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР установлена причастность к совершению преступления Фахретдинова Р.Р., дата от последнего поступила явка с повинной. дата им в помещении ОМВД России по адрес был проведен допрос Фахретдинова Р.Р. в качестве свидетеля, проведена проверка показаний на месте, а также последний допрошен в качестве подозреваемого. В тот же день Фахретдинову Р.Р. предъявлено обвинение, после чего он допрошен в указанном статусе. В ходе проведения следственных действий физическая сила в отношении Фахретдинова Р.Р. не применялась, морального давления не оказывалось, все показания он давал добровольно, в подробностях рассказывал о способе совершения преступления, сам указывал на место совершения преступления. По окончании следственных действий Фахретдинов Р.Р. удостоверял протоколы своей подписью, замечаний, ходатайств не заявлял;

показаниями свидетеля Красовского А.А., данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, из которых следует, что с дата по настоящее время работает фельдшером в ССиНМП им. А.С. Пучкова. Примерно в время дата от диспетчера подстанции № 15 поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи Волковой О.П., по адресу: адрес. Примерно в время дата он в составе бригады скорой медицинской помощи, прибыли по указанному адресу. Входная дверь в квартиру № 17 была открыта, в квартире к тому времени находились сотрудники Следственного комитета Российской Федерации и сотрудники полиции, а также заявитель Волкова О.П. Он обратил внимание, что порядок вещей в квартире был нарушен Волкова О.П. пояснила, что неизвестный ей мужчина проник к ней в квартиру, после чего применив к ней насилие, совершил хищение ее имущества, после чего против ее воли вступил с ней в половой контакт в естественной форме. В ходе медицинского осмотра обнаружил у Волковой О.П. ссадину спинки носа, ушиб мягкой ткани грудной клетки, состояние после насильственного полового акта (со слов). Он обработал ей раны перекисью водорода и наложил на них повязки, после чего убыл на другой вызов. На месте происшествия остались сотрудники полиции;

показаниями свидетеля Гашимо Н.Ф.о., данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым у него в пользовании имеется автомобиль марки «Шевролетт» модель «Лачетти», черного цвета, регистрационный знак ТС. В настоящее время он подрабатывает частным извозом. Примерно в время дата он находился у ТЦ «Океания», расположенного по адресу: адрес, где занимался своими личными делами. К нему подошел ранее неизвестный мужчина, впоследствии оказавшийся Фахретдиновым Р.Р. Последний попросил отвезти его по адресу: адрес, за что он ему оплатит бензин. На предложение он согласился и решил подвезти. Доехав по указанному Фахретдиновым Р.Р. адресу, тот спросил у него о том, сможет ли он его подождать, пока тот сходит к своей знакомой, а после этого подвезти его за денежное вознаграждение в адрес, на что он согласился. После чего Фахретдинов Р.Р. вышел из его автомобиля и направился во второй подъезд д. 20 по адрес в адрес, при этом пакеты оставил на заднем пассажирском сидении его автомобиля. Содержимое пакетов он проверять не стал. Спустя примерно час Фахретдинов Р.Р. вышел из подъезда № 2 и сел к нему в автомобиль на заднее пассажирское сидение. В этот момент к его автомобилю подошли 3 неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по адрес и предъявили ему на обозрение свои служебные удостоверения. После этого, указанные сотрудники уголовного розыска попросили его и Фахретдинова Р.Р. выйти из автомобиля, что они и сделали. Сопротивления сотрудникам полиции они не оказывали. В отделении полиции он узнал фамилию Фахретдинова Р.Р. В тот же день ему стало известно, что Фахретдинов Р.Р. добровольно сообщил о совершении им ряда краж и изнасилования девушки. Когда он находился в ОМВД России по адрес, не видел, чтобы сотрудники полиции совершали противоправные действия в отношении Фахретдинова Р.Р. Каких-либо криков и шума из кабинета, в котором находился Фахретдинов Р.Р., он не слышал (том № 4 л.д. 158-161);

показаниями свидетеля Фахретдиновой А.Р., данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым она является сестрой Фахретдинова Р.Р. ЕЕ брат был неоднократно судим, после освобождения проживал с ее семьей, помогал в воспитании детей. дата Фахретдинов Р.Р. поехал устраиваться на работу в адрес, в последний раз она с ним разговаривала в время по телефону, он говорил странным голосом, ей показалось, что ее брат находится в состоянии алкогольного опьянения. Фахретдинова А.Р. характеризует подсудимого с положительной стороны.

Помимо изложенного, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Затолокиной В.И. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

карточкой происшествия № 4503718 от дата, согласно которой в ОМВД России по адрес поступило сообщение от Затолокиной В.И. о том, что в период с дата по адресу: адрес неизвестные проникли через балкон, обстановка нарушена, похитили ювелирные украшения, банковские карты, дата в период с время карты сняли деньги около сумма (том № 2 л.д. 69);

заявлением Затолокиной В.И. от дата, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с время дата по время дата проникло в квартиру, расположенную по адресу: адрес и похитило ювелирные украшения и банковские карты (том № 2 л.д. 71);

протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена с участием потерпевшей Затолокиной В.И. квартира № 47 по адресу: адрес. В ходе осмотра изъят отрезок следокопировальной пленки со следом обуви, а также со следом материи (том № 2 л.д. 75-97);

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрена выписка из наименование организации по расчетному счету № 40817810700023605962 и банковской карте № 4276010024392506 Затолокиной В.И. (том № 4 л.д. 199-200);

протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому Фахретдинов Р.Р. указал на балкон, через который проник в квартиру Затолокиной В.И. №47, расположенную по адресу: адрес (том № 5 л.д. 62-70);

выпиской наименование организации в отношении Затолокиной В.И., согласно которой дата в время, время, время, время банковской карты были сняты денежные средства в размере сумма (том № 4 л.д. 198);

протоколом явки с повинной от дата, согласно которой в ОМВД России по адрес обратился Фахретдинов Р.Р. и сообщил о том, что дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, путем отжатия оконной рамы проник в квартиру на втором этаже, откуда похитил банковскую карту с паролем от нее, после чего скрылся. Впоследствии при помощи пароля снял с данной карты наличные денежные средства и потратил их на личные нужны (том № 5 л.д. 57);

актом об экспертном исследовании по средней стоимости имущества № А-205 от дата, согласно которому обручальное кольцо из золота 583 пробы, весом 1,2 грамма стоит сумма; обручальное кольцо из золота 583 пробы, весом 1,2 грамма стоит сумма; кольцо из золота 583 пробы с желтым камнем «Корунд», весом 1,5 грамма стоит сумма; кольцо из золота 583 с белым жемчугом, весом 1,1 грамма стоит сумма; кольцо из золота 583 пробы с эмалью в виде незабудок, весом 1 грамм стоит сумма; серьги из золота 585 пробы с бриллиантами (по одному в каждой серьге), весом 1,1 грамма стоят сумма; цепочка с кулоном в виде веток из золота 585 пробы, весом 1,1 грамма стоит сумма (том № 4 л.д. 44-48);

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Ломакиной Н.Г. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

карточкой происшествия № 4716851 от дата, согласно которой в ОМВД России по адрес от Ломакиной Н.Г. поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, д. 63, кв. 5 дверь в квартиру закрыта на щеколду, балконная дверь открыта, перед уходом закрывала, просит сотрудников полиции проверить (том № 2 л.д. 105);

заявлением Ломакиной Н.Г. от дата, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с время по время дата проникло в квартиру по адресу: адрес, похитило принадлежащее ей имущество (ювелирные украшения) (том № 2 л.д. 107);

протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена квартира № 5, расположенная по адресу: адрес. Входная дверь в квартиру на момент осмотра без видимых повреждений. Балконная дверь открыта (том № 2 л.д. 109-113);

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен CD-R диск марки «Verbatim» № LHLH3152VJ10160543D4, содержащий детализацию телефонных соединений наименование организации по абонентскому номеру, принадлежащему Фахретдинову Р.Р. (том № 5 л.д. 8-10);

проверкой показаний на месте от дата, согласно которому Фахретдинов Р.Р. указал маршрут следования к подъезду №1 по адресу: адрес, а также на балкон, через который проник в квартиру № 5, расположенную по указанному адресу (том № 5 л.д. 93-97);

протоколом явки с повинной от дата, согласно которому в ОМВД России по адрес обратился Фахретдинов Р.Р. и сообщил о том, что дата, находясь по адресу: адрес, путем отжатия балконной двери, проник в квартиру первого этажа, расположенную на втором этаже. (том № 5 л.д. 88);

актом об экспертном исследовании по средней стоимости имущества № А-205 от дата, согласно которому браслет (плетение косичка) из золота 585 пробы, весом 3,5 грамма стоит сумма; браслет из золота 585 пробы (в виде плетения), весом 5 грамм стоит сумма; браслет из золота 585 пробы, весом 3 грамма стоит сумма; браслет из золота 585 пробы, весом 5 грамм стоит сумма; серьги из золота 583 пробы с александритом, весом 3 грамм стоят сумма; кольцо из золота с натуральным александритом и мелкими фианитами 583 пробы, весом 5 грамм стоит сумма; обручальное кольцо из золота 583 пробы, весом 2 грамма стоит сумма (том № 4 л.д. 44-48);

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей Дьяковой И.Г. подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

карточкой происшествия № 4750368 от дата, согласно которой в ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, 1-й адрес открыта квартира, сломан замок, порядок вещей нарушен, что похитили – неизвестно (том № 2 л.д. 145);

заявлением Дьяковой И.Г. от дата, согласно которому она просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с время по время дата тайно похитило из квартиры № 20 по адресу: адрес, 1-й адрес денежные средства в размере сумма. (том № 2 л.д. 146);

протоколом предъявления предмета для опознания от дата, согласно которому в предмете под № 1 Дьякова И.Г. опознала кольцо из металла желтого цвета, верхняя часть покрыта дорожкой из мелких фианитов, которое дата было похищено из ее жилища, расположенного по адресу: адрес, 1 адрес (том № 4 л.д. 134-138);

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен DVD-R диск марки «VS» № PSP33OWH08083206 4, содержащий записи с камер видеонаблюдения, расположенных на подъезде № 2 дома № 2 по адрес адрес в адрес (том № 4 л.д. 246-250);

протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена квартира № 20 по адресу: адрес, 1-й адрес. В ходе осмотра изъяты три отрезка ленты скотч из комнаты № 1, три отрезка ленты скотч из комнаты № 2 (том № 2 л.д. 148-162);

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата в автомобиле Шевроле Клан по адресу: адрес. (том № 4 л.д. 207-209);

протоколом явки с повинной от дата, согласно которому в ОМВД России по адрес обратился Фахретдинов Р.Р. и сообщил о том, что дата примерно в время, находясь в подъезде № 2 д. 2 по 1-му адрес в адрес, проник в квартиру № 20, откуда похитил денежные средства в размере сумма (том № 5 л.д. 121-122);

актом об экспертном исследовании по средней стоимости имущества № А-205 от дата, согласно которому кольцо из золота 583 пробы с изумрудом и 5 бриллиантами, весом 4 грамма стоит сумма; кольцо из золота 585 пробы, выполнено из двух колец, соединенных между собой, одно кольцо гладкое, второе узкое по длине покрыто фианитами, соединены кольца между собой одним большим фианитом, общий вес которого 1,96 грамм стоит сумма (том № 4 л.д. 44-48).

Виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 131 УК РФ в отношении потерпевшей Волковой О.П. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

карточкой происшествия № 4752584 от дата, согласно которой в ОМВД России по адрес поступило сообщение о том, что по адресу: адрес в время неизвестный втолкнул заявительницу в квартиру, забрал деньги в сумме сумма и изнасиловал (том № 1 л.д. 21);

заявлением Волковой О.П. от дата, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое дата находясь по адресу: адрес открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в размере сумма, а также совершил половой акт в отношении нее против ее воли (том № 2 л.д. 46);

протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности возле мусорного контейнера вблизи дома № 3, корп. 3 по адрес в адрес. В ходе осмотра изъяты: полотенце, юбка, носок капроновый, белая майка, рубашка (том № 2 л.д. 22-29);

протоколом предъявления предмета для опознания от дата, согласно которому в предмете под № 1 Волкова О.П. опознала юбку бежевого цвета, в области талии на тонкой белой резинке, внизу юбки расположена белая тесьма. В этой юбке Волкова О.П. находилась дата по адресу: адрес когда Фахретдинов Р.Р. совершил в отношении нее изнасилование (том № 4 л.д. 63-66);

протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрена квартира №17, расположенная по адресу: адрес, адрес. Участвующая в ходе осмотра Волкова О.П. пояснила, что во время входа в данную квартиру на нее напал неизвестный мужчина, поволок в одну из комнат, поставил на колени, изнасиловал, после чего, угрожая ей, забрал денежные средства и скрылся. В ходе осмотра изъято: два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук, носок со следами рук, носок со следами биологического происхождения (потожир), трусы бежевого цвета, юбка темного цвета, майка голубого цвета, наволочка, простыня, пододеяльник (том № 2 л.д. 2-19);

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены предметы, изъятые дата в автомобиле марки Шевроле Клан, г.р.з. А255МТ199, в том числе денежные средства в общей сумме сумма (том № 4 л.д.207-223);

протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен автомобиль марки Шевроле Клан, г.р.з. А255МТ199, припаркованного возле дома 20 по адрес в адрес. В ходе осмотра изъяты денежные средства в размере сумма, белая футболка, белая рубашка, двое штанов, чеки, две коробки с духами, барсетка (том № 2 л.д. 31-43);

заключением эксперта № 314-г от дата, из которого следует, что у Волковой О.П. выявлены следующие повреждения: ссадины спинки носа, кожи верхней губы справа, кровоподтек правой щечной области. Данные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека (том № 2 л.д. 170-171);

заключением эксперта № 654-г (дополнительное к Заключению эксперта № 314-г от дата) от дата, согласно выводам которого у Волковой О.П. выявлены следующие повреждения: ссадины спинки носа, кожи верхней губы справа, кровоподтек правой щечной адрес, как в совокупности, так и по отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, в соответствии с п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека. У Волковой О.П. выявлены неосложненные сгибательные переломы 10 и 11 правых ребер по задней подмышечной линии со смещением отломков. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) – согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (том № 2 л.д. 176-180);

рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому в действиях неустановленных лиц (лица) могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.131, п.«в»,«г» ч.2 ст. 161 УК РФ (том № 2 л.д. 1);

справкой № 7335 от дата на имя Волковой О.П., согласно которой последней поставлен диагноз «з/перелом 8-9 ребер справа с угловым смещением отломки» (том № 2 л.д. 62);

заключением эксперта № 348-у от дата, согласно выводам которого у Фахретдинова Р.Р. проведении экспертизы, каких-либо медицинских причин, которые препятствовали бы Фахретдинову Р.Р. совершать половые акты, не выявлено (том № 2 л.д. 191-192);

заключение комиссии экспертов № 2129-6 от дата, согласно которому Волкова О.П. страдает психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, эпизодический тип течения с нарастающим дефектом, в настоящее время – лекарственная ремиссия – F20.014 по МКБ-10. Указанные проявления психического расстройства не сопровождаются интеллектуально-мнестическим снижением, развитием выраженного эмоционально-волевого дефекта, грубым нарушением критической оценки происходивших событий. Поэтому по своему психическому состоянию Волкова О.П. в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, могла ранее, в период следствия, и может в настоящее время давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. Имеющееся у Волковой О.П. психическое расстройство развилось задолго до юридически значимого периода совершения в отношении нее противоправных действий, и не имеет причинно-следственной связи с совершением в отношении нее грабежа и изнасилования. Волкова О.П. по своему психологическому состоянию, с учетом уровня психического развития, имеющихся у нее возрастных и индивидуально-психологических особенностей могла правильно воспринимать характер совершаемых в отношении нее противоправных действий, то есть внешнюю сторону юридически значимых событий – время, место преступления, последовательность действий участников исследуемой ситуации; при этом, с учетом искаженного восприятия окружающей действительности (в связи с наличием у нее психического заболевания), Волкова О.П. не могла понимать значение совершаемых в отношении нее противоправных действий, а именно внутреннюю сторону интересующих следствие событий – смысловое содержание криминальных действий обвиняемого. (том № 2 л.д. 213-217);

заключением эксперта № 2143 от дата, согласно выводам которого на нижней юбке, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, обнаружена сперма Фахретдинова Р.Р. (том № 2 л.д. 223-229);

заключением эксперта № 2142 от дата, согласно выводам которого на носке, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, адрес, обнаружена сперма Фахретдинова Р.Р. (том № 3 л.д. 5-23)

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены смывы с наружных половых органов и содержимого влагалища, зонд-тампонов с образцами буккальных эпителиев потерпевшей Волковой О.П. и обвиняемого Фахретдинова Р.Р. (том № 4 л.д. 201-203);

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата возле мусорного контейнера по адресу: адрес, а именно: полотенце, белая майка, носок, юбка. (том № 4 л.д. 225-228);

протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес, а именно: трусы, пододеяльник, две наволочки, юбка, футболка, простыня, носок, два отрезка следокопировальной пленки. (том № 4 л.д. 229-233)

карточкой происшествия № 4768163 от дата, согласно которой в ОМВД России по адрес из Клинико-диагностического центра № 4 филиал 2 поступила телефонограмма, согласно которой к ним обратилась Волкова О.П. Со слов больной: дата в время избита неизвестным мужчиной. Диагноз: закрытый перелом 8-9 ребер справа с угловым смещением (том № 2 л.д. 61);

картой вызова № 906637347 от дата, согласно которой дата наряд скорой помощи прибыл по адресу: адрес к Волковой О.П. Со слов последней с ней произошел насильственный половой акт (том № 2 л.д. 68).

согласно заключение комиссии экспертов № 2068 от дата, Фахретдинов Р.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего сексолого-психолого-психиатрического обследования, в периоды инкриминируемых ему деяний у Фахретдинова Р.Р. не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Фахретдинов Р.Р. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Фахретиднов Р.Р. не обнаруживает клинических признаков алкоголизма, наркомании, в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, Фахретдинов Р.Р. не нуждается. При сексологическом обследовании каких-либо аномалий сексуальности (в том числе расстройств сексуального влечения), которые могли бы оказать влияние на его поведение в период инкриминируемого ему деяния, у Фахретдинова Р.Р. не выявлено. В назначении принудительных мер медицинского характера с учетом состояния сексуальной сферы Фахретдинов Р.Р. не нуждается. Клинических признаков расстройств сексуальной или психической сферы, препятствующих совершению полового акта, у Фахретдинова Р.Р., не выявлено (том № 2 л.д. 199-206).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Фахретдинова Р.Р. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд также доверяет заключениям произведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они произведены в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключениям экспертов, соответствующих требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Показания потерпевших Затолокиной В.И., Ломакиной Н.Г., Дьяковой И.Г., а также свидетелей Волкова С.И., Красовского А.А., Симбирцева В.Н., Гашимо Н.Ф.о., Фахретдиновой А.Р., Затолокина В.А., Иванова Г.П., Власова А.Ю. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Противоречия в показаниях потерпевших и свидетелей, данных ими в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшими и свидетелями на предварительном следствии, которые последние в полном объеме подтвердили и настаивали на них.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Волкова О.П. изменила данные ею в ходе предварительного расследования показания, указав, что в подсудимом Фахретдинове Р.Р. она не опознает мужчину, который ее изнасиловал и похитил денежные средства.

Оценивая показания потерпевшей, данные ею в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд доверяет последним и именно их кладет в основу приговора, поскольку они даны непосредственно после события, последовательны и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности заключениями экспертов, согласно которым на носке и нижней юбке, принадлежащих потерпевшей Волковой О.П. обнаружена сперма Фахретдинова Р.Р.

Доводы подсудимого о том, что во время следствия на него было оказано воздействие, противоречат показаниям свидетелей Власова А.Ю., Симбирцева В.Н., Иванова Г.П., Гашимо Н.Ф.О. и материалам уголовного дела, а потому не могут быть признаны обоснованными.

Как усматривается из материалов дела, допросы Фахретдинова Р.Р. были произведены с участием назначенного в порядке ст.51 УПК РФ защитника, представившего удостоверение и ордер на осуществление защиты Фахретдинова Р.Р., что подтверждается подписями защитника в протоколах допросов. Каких-либо замечаний от Фахретдинова Р.Р., либо его защитника перед началом, в ходе либо по окончании допросов не поступило.

Данных, свидетельствующих о применении в отношении подсудимого незаконных методов расследования, в том числе психологического либо физического воздействия, из материалов уголовного дела не усматривается.

Более того, из материалов уголовного дела видно, что при производстве первоначальных следственных действий с участием Фахретдинова Р.Р. принимал участие адвокат. Участие адвоката при производстве следственных действий само по себе достаточно надежная гарантия от применения незаконных методов расследования и получения доказательств недозволенными методами.

Показания подсудимого Фахретдинова Р.Р., данные им в ходе судебного следствия, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, а потому кладет в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, при этом у суда не имеется оснований полагать, что указанное доказательство получено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Допущенные в обвинительном заключении технические описки, указанные Фахретдиновым Р.Р., не препятствуют вынесению решения на основе данного обвинительного заключения.

Доводы подсудимого Фахретдинова Р.Р. о том, что инкриминируемые преступления он не совершал, суд расценивает как способ защиты от уголовного преследования, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Фахретдинова Р.Р. суд, оценив собранные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Фахретдинова Р.Р. по п.п. «а, г» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Затолокиной В.И.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также с банковского счета.

Квалифицирующий признак преступления – «с причинением значительного ущерба гражданину» судом установлен, исходя из стоимости похищенного имущества, превышающего сумма, с учетом имущественного положения потерпевшей, его значимости для потерпевшей, размера доходов, наличия кредитных обязательств.

Квалифицирующий признак преступления «с банковского счета» судом установлен, исходя из того, что Фахретдинов Р.Р. с похищенной банковской карты, принадлежащей потерпевшей Затолокиной В.И., с помощью банкомата, введя ранее известный ему ПИН-код незаконно снял с расчетного счета денежные средства.

Квалифицирующий признак преступления – «с незаконным проникновением в жилище» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым Фахретдинов Р.Р. путем отжатия руками створки окна, незаконно проник в квартиру потерпевшей.

Кроме того, суд квалифицирует действия Фахретдинова Р.Р. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ломакиной Н.Г.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, суд квалифицирует действия Фахретдинова Р.Р. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Дьяковой И.Г.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак преступления – «с незаконным проникновением в жилище» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым Фахретдинов Р.Р. путем отжатия входной двери, незаконно проник в квартиру потерпевшей.

Кроме того, суд квалифицирует действия Фахретдинова Р.Р. по ч.3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшей Волковой О.П.), так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак преступления – «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья» судом установлен из фактических обстоятельств дела, а также показаний потерпевшей, согласно которым Фахретдинов Р.Р. нанес Волковой О.П. не менее двух ударов ладонью руки в область головы и спины, затем нанес не менее одного удара кулаком руки в область туловища, после чего схватил ее руками за шею и стал душить, в результате чего потерпевшая, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщила ему местонахождение денежных средств, которые он в дальнейшем похитил.

Квалифицирующий признак преступления – «с незаконным проникновением в жилище» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым Фахретдинов Р.Р., увидев как Волкова О.П. открыла дверь в квартиру, напал на нее со спины, затолкал в квартиру и без согласия потерпевшей проник в данную квартиру.

Кроме того, суд квалифицирует действия Фахретдинова Р.Р. (в отношении потерпевшей Волковой О.П.) по ч.1 ст. 131 УК РФ, так как он совершил изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей.

При назначении наказания Фахретдинову Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, четыре из которых, в силу положений ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких, одно относится к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Фахретдинов Р.Р. ранее судим к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и вновь совершил преступления, одно их которых является особо тяжким, в связи с чем, в соответствии с УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фахретдинову Р.Р. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие заболеваний у подсудимого, наличие племянников, матери, страдающей заболеваниями, сестры, которым подсудимый оказывает помощь; наличие положительной характеристики от сестры; наличие положительной характеристики с места регистрации. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает признательные показания Фахретдинова Р.Р., данные на предварительном следствии, которые положены судом в основу приговора, как одно из доказательств, подтверждающих его виновность в предъявленных обвинениях, а также явки его с повинной за совершение каждого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фахретдинову Р.Р. суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Фахретдинова Р.Р., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Фахретдинову Р.Р. наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, не находя при этом оснований для назначения дополнительного наказания за преступления, предусмотренные п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, в виде штрафа либо ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому Фахретдинову Р.Р., суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Фахретдинову Р.Р. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Фахретдинова Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Фахретдинова Р.Р. под стражей с момента его заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фахретдинова Рамиля Раиловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 131 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Затолокиной В.И.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Ломакиной Н.Г.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Дьяковой И.Г.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшей Волковой О.П.) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет;

по ч. 1 ст. 131 УК РФ (в отношении потерпевшей Волковой О.П.) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Фахретдинову Р.Р. к отбыванию наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Фахретдинову Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Фахретдинова Р.Р. под стражей с момента его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с дата до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении подсудимого Фахретдинова Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: DVD-R диск марки «VS» № PSP33OWH080832064; CD-Rдиске марки «Verbatim» №LHLH3152VJ10160543D4; выписка из наименование организации в отношении Затолокиной В.И. – хранить в материалах дела;

денежные средства 17 (семнадцать) билетов банка России, имеющие серийные номера: ВН 7528127, АК 3136435, КГ 4935502, АВ 0322849, ЗГ 0949051, КН 8474604, ГА 5185416, ИМ 0870883, бк 9686119, гб 8602830, гс 3856898, ИИ 7772672, НЕ 7805949, ГМ 0414761, КЬ 9674262, НЬ 0831699, бэ 4120108; АА 240553149, АА285126403; хэ 4686988, АО 8163063; АЗ 3860069, НЕ 9027664, СГ 7247638, ВГ 7843247, СЯ 2439902, ВС 1741906, КЛ 4656134, ЕН 9392457, ТЧ 8698981; АЗ 3860069, НЕ 9027664, СГ 7247638, ВГ 7843247, СЯ 2439902, ВС 1741906, КЛ 4656134, ЕН 9392457, ТЧ 8698981; кЧ 8803060, кТ 2437850, лТ 3767941, иЯ 9683859, зВ 9643625, кЯ 1274423, вА 6883199, кЕ 8933899, бЭ 9070648, кЯ 8528445, лЕ 6485476, иЕ 6852504, вК 2242805, гЗ 0483085, иТ 6556798, аН 4649045, гЬ 8154340, иЛ 1287121, ьл 5376276, кТ 5649249, лТ 3767942, лТ 3767943, лС 2654930 – оставить по принадлежности потерпевшей Волковой О.П.;

сорочку, рубашку, брюки, брюки, чек, барсетку, коробку с флаконом (духами), коробку с флаконом (духами) – вернуть по принадлежности Фахретдинову Р.Р.;

кольцо, выполненное из желтого металла в виде двух колец, соединенных между собой – оставить по принадлежности потерпевшей Дьяковой И.Г.;

носок и юбка, марлевый тампон со смывом, зонд-тампон с образами буккального эпителия Волковой О.П.; зонд-тампон с образцами буккального эпителия Фахретдинова Р.Р., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск