Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2767/2020 по иску финансового управляющего фио – фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации заключен Договор валютного займа № 27/02-2015/Б-ЦТС, согласно которому заимодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства (заем) на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученные денежные средства (заем) и уплатить заимодавцу установленные Договором проценты. Сумма займа по п. 1.2 договора составляет сумма США на срок до дата. Согласно п. 2.2 договора за пользование предоставленным займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 6% процентов годовых от суммы займа исходя из фактического количества дней в году. До настоящего времени денежные средства по Договору валютного займа не возвращены, проценты не выплачивались. Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-66893/19-30-62 введена процедура реализации имущества в отношении фио Финансовым управляющим фио утвержден фио По состоянию на 20.02.2020за наименование организации числится следующая задолженность, рассчитанная на дата по курсу 57,47 RUB за 1 USD (день возврата займа): сумма - основной долг; сумма - проценты в размере 6% в год, рассчитанные с дата по дата; 6 515 101,37 - неустойка в виде пени в размере 5/365 ставки рефинансирования Банка России. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты, установленные договором, за период с дата по дата в размере сумма, неустойку в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий вправе участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина), в том числе участвовать во всех судебных заседаниях судов общей юрисдикции для представления интересов должника, а именно фио.

Согласно с п. 6 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между фио и наименование организации заключен Договор валютного займа № 27/02-2015/Б-ЦТС, согласно которому заимодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства (заем) на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим Договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученные денежные средства (заем) и уплатить заимодавцу установленные Договором проценты.

Сумма займа по п. 1.2 договора составляет сумма США на срок до дата.

Согласно п. 2.2 договора за пользование предоставленным займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 6% процентов годовых от суммы займа исходя из фактического количества дней в году.

До настоящего времени денежные средства по Договору валютного займа не возвращены, проценты не выплачивались.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-66893/19-30-62 введена процедура реализации имущества в отношении фио Финансовым управляющим фио утвержден фио

Согласно расчету истца, по состоянию на 20.02.2020за наименование организации числится следующая задолженность, рассчитанная на дата по курсу 57,47 RUB за 1 USD (день возврата займа): сумма - основной долг; сумма - проценты в размере 6% в год, рассчитанные с дата по дата; 6 515 101,37 - неустойка в виде пени в размере 5/365 ставки рефинансирования Банка России.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку факт предоставления ответчику денежных средств в заем, а также ненадлежащее исполнения указанным ответчиком условий договора займа. При этом суд полагает необходимым отметить и то обстоятельство, что представленный истцом расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в заявленном размере, с учетом штрафных санкций в соответствии с условиями договора, то есть в размере сумма, из которых: задолженность по договору займа в размере сумма, проценты, установленные договором, за период с дата по дата в размере сумма, неустойку в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты, установленные договором, за период с дата по дата в размере сумма, неустойку в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья фио