Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)
Дело № 12-1819/2020 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., с участием представителя наименование организации по доверенности Андрианова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации по доверенности Климова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 190 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №191 адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.
В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, представитель наименование организации по доверенности Климов А.Ю. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку представителем наименование организации было заявлено ходатайство о назначении минимального размера штрафа, в связи с тяжелым материальным положением Общества.
Представитель наименование организации по доверенности Андрианов Н.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней.
Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнение заявителя, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; постановлением по делу об административном правонарушении, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.
При назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении наименование организации не допущено.
Довод заявителя о том, что административный штраф не был оплачен в связи с тяжелым материальным положением, суд находит несостоятельным, так как, законом установлен срок для оплаты штрафа – 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в силу. Сведений об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности не представлено. Постановление вступило в законную силу дата, последний день оплаты штрафа – дата. Не оплата штрафа до дата образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Штраф, наложенный постановлением от дата не оплачен в установленный законом срок, в связи с чем, наименование организации правомерно привлечено мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 190 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №191 адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу представителя наименование организации по доверенности Климова А.Ю. – без удовлетворения.
Судья