Приговор
Дело № 01-0279/2020 | Дорогомиловский районный суд
Дело №1-279/20
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
гор. Москва 24 сентября 2020 года
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,
при секретаре Варгиной М.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Алексеевой Е.Г.,
подсудимого фио,
защитника подсудимого – адвоката Мачавариани Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка датар., не работающего, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
Так, фио, дата, в период времени с время до время, находясь на адрес Победы» Солнцевской адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой фио, осуществлявшей посадку в вагон электропоезда, с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, подошел со стороны спины вплотную к фио, воспользовавшись большим пассажиропотоком и тем, что фио в тот момент не контролировала свое имущество, он (фио) незаметно для потерпевшей и окружающих граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, проник правой рукой в сумку, висевшею на руке у фио, таким образом находившуюся при потерпевшей, откуда тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности для фио, в котором находились денежные средства в сумме сумма, сумма, что по курсу ЦБ РФ на день хищения (за сумма - 64,2199 рублей) составляет сумма, а также не представляющие материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя фио, водительское удостоверение на имя фио, удостоверение многодетной семьи на имя фио, свидетельство о регистрации ТС на имя фио, социальная карта марка автомобиля на имя фио, карточка медицинского страхования на имя фио, банковская карта наименование организации на имя фио, банковская карта «Кредит Евробанк» на имя фио, банковская карта «Альфа банк» на имя фио. электронный пропуск для прохода в наименование организации на имя фио, буклет «Глобус», квитанция, скидочная карта «Hail Nail», три королевских купона «Sunlight» на сумма, купон «SunLight» на сумма, дисконтная карта «Шоколадница», дисконтная карта «Углече Поле», дисконтная карта «Ikea Family», визитка «ФГБУ ЦНИИС и ЧЛХ», талон на парковку «ГУМ» на имя фио, дисконтная карта «ПравDа кафе», дисконтная карта «Bosco Di Ciliegi» № 96437703, дисконтная карта «Комус», дисконтная карта «Shell», стикер, ключ, дисконтная карта адрес, дисконтная карта «Киномакс», дисконтная карта «Skazka», две дисконтные карты клубные «СССР», квитанция «Почта Росси международное отправление» на имя фио, кассовый чек на сумму сумма, талон «НПЦПЗДТ», кассовый чек на сумму сумма, кассовый чек на сумму сумма, записка с адресом, дисконтная карта «ETOR», причинив своими действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, после чего он (фио) с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же, фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
Так, фио, дата, в период времени с время до время, находясь в вагоне № 30499 маршрута электропоезда № 16, следовавшего от адрес до адрес Победы» Солнцевской адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой фио, которая сидела на сиденье в указанном вагоне, с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, подсел вплотную сбоку к фио с правой стороны, и воспользовавшись тем, что последняя в тот момент не контролировала свое имущество, он (фио), реализуя свой преступный умысел, убедившись, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, левой рукой проник в правый карман пальто фио, одетом на последней, находившимся таким образом при потерпевшей, откуда тайно похитил принадлежащий фио сотовый телефон Apple iPhone модели XR WHITE 128 Gb-USA, фактическая стоимость с учетом износа на дата согласно заключения товароведческой экспертизы № 40-02-20 от дата которого составила сумма, с не представляющей материальной ценности для потерпевшей сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма. После чего он (фио) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же, фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
Так, фио, дата, в период времени с время до время, находясь в вагоне электропоезда, следовавшего от адрес Победы» до станции адрес Арбатско-Покровской адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой фио, которая находилась в указанном вагоне, с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, подошел вплотную к фио сзади, воспользовавшись большим пассажиропотоком и тем, что фио в тот момент не контролировала свое имущество, он (фио) незаметно для потерпевшей и окружающих граждан и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, правой рукой расстегнул молнию сумки, висевшую на сгибе правой руки фио, таким образом находившуюся при потерпевшей, куда проник правой рукой и тайно похитил из сумки кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме сумма и не представляющие материальной ценности для потерпевшей три банковские карты наименование организации на имя фио, банковская карта «Тинькофф Банк» на имя фиои банковская карта «Газпром банк» на имя фио и записка с пин-кодом от банковской карты «Тинькофф банк», причинив потерпевшей фио незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма рулей. После чего он (фио) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же, фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159. 3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, фио, имея умысел на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих фио, с ранее похищенной им при вышеописанных обстоятельствах банковской карты «Тинькофф банк» № 521324******5742 на имя фио, выданной в наименование организации по адресу: адрес, а именно совершил хищение дата не позднее время, находясь в вагоне электропоезда, следовавшего от адрес Победы» до станции адрес Арбатско-Покровской адрес, расположенной по адресу: адрес, из сумки, находившейся при потерпевшей фио, кошелька с личным имуществом, среди которого была банковская карта наименование организации № 521324******5742 на имя фио и записка с пин-кодом, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, полагая, что действует в тайне от потерпевшей и окружающих граждан, во исполнение своего преступного умысла, в отсутствии потерпевшей фио, таким образом, воспользовавшись банковской картой наименование организации № 521324******5742, принадлежащей фио, проследовал к банкомату наименование организации, расположенного по адресу: адрес, где в период времени с время до время дата, воспользовавшись имевшимся при нем пин-кодом, ввел пин-код от похищенной банковской карты, после чего в 18 время, через банкомат наименование организации, расположенный по адресу: адрес, произвел два несанкционированных снятия наличных денежных средств с указанной банковской карты «Тинькофф банк» № 521324******5742, принадлежащей фио, на сумму сумма, то есть совершил тайное хищение с денежных средств на общую сумму сумма. После чего, в продолжение своего преступного умысла, он (фио), имея умысел на продолжение хищение денежных средств, принадлежащих фио, проследовал в ТЦ «Квадро», расположенный по адресу: адрес, где в период времени с время до время дата, воспользовавшись имевшимся при нем пин-кодом, ввел пин-код от похищенной банковской карты, после чего произвел несанкционированные снятия наличных денежных средств с банковской карты наименование организации № 521324******5742, принадлежащей фио через банкомат «Тинькофф банк», расположенный в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, в время на сумму сумма и сумма, в время на сумму сумма, то есть совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № 0280506437 открытого в наименование организации по адресу: адрес на имя фио на общую сумму сумма. Таким образом, он (фио) за период времени с время до время дата, используя банковскую карту наименование организации № 521324******5742, тайно похитил с банковского счета наименование организации № 0280506437, открытого по адресу: адрес, на имя фио, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме сумма, причинив фио значительный материальный ущерб на указанную сумму и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же, фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.
Так, фио, дата, в период времени с время до время, находясь в вагоне электропоезда, следовавшего от адрес Победы» до станции адрес Арбатско-Покровской адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой фио, которая находилась в вагоне, с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, подошел вплотную к фио сзади, воспользовавшись большим пассажиропотоком и тем, что фио в тот момент не контролировала свое имущество, он (фио) незаметно для потерпевшей и окружающих граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, правой рукой расстегнул молнию рюкзака, являющегося другой ручной кладью, висевшего на плечах за спиной фио, таким образом находившегося при потерпевшей, куда проник правой рукой и тайно похитил из рюкзака кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились сумма, паспорт гражданина РФ на имя фио и не представляющие материальной ценности для потерпевшей две банковские карты наименование организации на имя фио, две банковские карты «МКБ» на имя фио, две банковские карты «Альфа-Банк» на имя фио, одна банковская карта «Авангард» на имя фио, причинив потерпевшей фио значительный материальный ущерб на сумму сумма. После чего он (фио) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый фио виновным себя признал полностью и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым дата, примерно в время, он находился на адрес Победы» адрес. В какой-то момент он увидел на платформе женщину, оказавшуюся впоследствии фио, у которой в руках была сумка, которая была открыта, и сверху в сумке находился кошелек. У него возникло желание украсть у фио вышеуказанный кошелек, и с этой целью он приблизился к ней, так как та намеревалась проследовать в вагон подошедшего электропоезда, следующего от адрес Победы» в сторону адрес. Поскольку пассажиров при посадке в вагон было много, он, пользуясь значительным скоплением людей, максимально приблизился к фио и в момент, когда она осуществляла посадку в вагон электропоезда, правой рукой проник в сумку и похитил из сумки вышеуказанный кошелек, после чего отошел от вагона, а похищенный кошелек убрал в находившуюся при нем сумку. фио после того как он тайно похитил у нее из сумки кошелек, прошла в вагон, после чего состав убыл. Он (фио) поехал в сторону станции метро «Минская». По пути он открыл данный кошелек и увидел, что в нем находились документы, банковские карты, дисконтные карты, а так же денежные средства – рубли и иностранная валюта, двумя купюрами достоинством по сумма. Указанные денежные средства он взял себе.
дата, примерно в время, на адрес он вошел в вагон электропоезда и увидел девушку, впоследствии оказавшуюся фио, которая сидела у стены вагона и, как ему показалось, дремала. В какой-то момент он увидел, что у фио из левого кармана пальто виден мобильный телефон светлого цвета марки «IРhone». У него внезапно возник умысел похитить данный мобильный телефон, в связи с чем, осмотревшись, он подсел слева к фио, и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны последней и окружающих, правой рукой проник в левый карман пальто фио и похитил указанный мобильный телефон, после чего положил его в правый наружный карман надетых на нем джинсов. Когда состав электропоезда прибыл на адрес Победы», то фио вышла из вагона, а он вышел следом и проследовал на противоположную сторону платформы, где сел в вагон электропоезда и проследовал до станции метро «Кунцевская», откуда поехал домой. Примерно в конце дата он убыл в адрес, где в одной из скупок мобильных телефонов продал похищенный мобильный телефон марки «IРhone», за сумма.
дата, в период времени с время до время, на адрес линии он вошел в вагон электропоезда, следующего в сторону адрес Победы». В вагоне электропоезда он увидел ранее незнакомую девушку, впоследствии оказавшуюся фио Так как у него в тот момент было тяжелое материальное положение, у него внезапно возникло желание совершить кражу имущества из сумки фио Действуя тайно от фио и от окружающих граждан, он правой рукой расстегнул молнию сумки, находившейся при фио, откуда похитил кошелек, который быстро убрал в свою сумку. На адрес он вышел из вагона и проследовал в город. Выйдя на улицу, он достал из похищенного кошелька денежные средства в сумме сумма, а также в кошельке находились банковские карты на имя фио и также он нашел записку с пин-кодом от банковской карты «Тинькофф банк». Себе он оставил денежные средства и банковскую карту «Тинькофф банк» с запиской пин-кода, другие банковские карты и кошелек он выбросил на улице. После чего он дошел до банкомата наименование организации, расположенного по адресу: адрес, где используя записку с пин-кодом, снял сумма 2 раза, а потом проследовал в ТЦ «Квадро», расположенный по адресу: адрес, в котором находился банкомат «Тинокофф банка». Подойдя к банкомату, он вставил в картоприемник указанную банковскую карту «Тинькофф банка», ввел на клавиатуре пин-код, найденный в похищенном кошельке и несколькими операциями по сумма, сумма и сумма, он похитил с банковского счета фио денежные средства в сумме сумма. Выйдя из Торгового центра, он выбросил банковскую карту и бумажку с пин-кодом в мусорный бак.
дата, примерно в время, он находился на адрес Победы» адрес, откуда собирался проследовать до станции адрес. Когда прибыл электропоезд, то при входе в вагон, он обратил внимание на неизвестную девушку, впоследствии оказавшуюся фио, за спиной у которой висел рюкзак. фио зашла в вагон электропоезда, он зашел за фио в вагон. В связи со сложным материальным положением, он решил проникнуть в рюкзак фио, с целью похитить что-либо ценное из рюкзака последней. Так как в вагоне электропоезда было много пассажиров, то он незаметно от фио и других граждан, своей правой рукой открыл молнию рюкзака, находившегося при фио, проник в рюкзак, нащупал кошелек, и похитил из рюкзака кошелек. Кража была совершена в перегоне между адрес Победы» и адрес. Похищенный кошелек он убрал в свою сумку и, доехав до адрес, вышел из вагона. Выйдя на улицу, он достал из своей сумки похищенный им кошелек, в котором обнаружил денежные средства в размере сумма различными купюрами, различные дисконтные карты и банковские карты, а также паспорт. Денежные средства он забрал себе, а кошелек с содержимым он выбросил в мусорный бак. Все вышеуказанные преступления он совершил в связи с тяжелым материальным положением, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого фио в совершении преступления в отношении потерпевшей фио подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:
-показаниями потерпевшей фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым дата, примерно в время она вошла в метро на адрес. В вестибюле указанной станции она достала из сумки принадлежащий ей кошелек, из которого вынула социальную карту на свое имя и, приложив ее к валидатору, проследовала на платформу станции. По пути к платформе она убрала социальную карту в кошелек, а кошелек убрала в свою в сумку, при этом молнию на сумке не застегнула. Затем она вошла в вагон электропоезда и доехала до адрес победы», где вышла из вагона и примерно в время вошла в вагон подошедшего электропоезда и поехала до станции адрес. Выйдя на станции адрес, примерно в время, не проверяя сохранности своего имущества в пути, она пошла на работу. Примерно в время она прибыла на свое место работы. Для прохода в здание ей было необходимо предъявить пропуск охраннику, стоявшему на входе, с этой целью она хотела из своей сумки достать свой кошелек, в котором находился пропуск, однако обнаружила его отсутствие. После чего она вернулась обратно на станцию адрес. Находясь на станции адрес, ей на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции со адрес и сообщил, что ее кошелек с документами нашелся. Она приехала на данную станцию, где сотрудником полиции ей были возвращены все документы, ранее находящиеся в похищенном кошельке, а именно: паспорт гражданина РФ на ее имя, водительское удостоверение на ее имя, удостоверение многодетной семьи на ее имя, свидетельство о регистрации ТС на принадлежащий ей автомобиль, на ее имя. Так же в похищенном кошельке на момент хищения находилось: банковская карта наименование организации на ее имя, банковская карта «Кредит Евробанк» на ее имя, банковская карта «Альфа банк», социальная карта марка автомобиля на ее имя, карточка медицинского страхования на ее имя, электронный пропуск для прохода в наименование организации на ее имя, буклет «Глобус», квитанция, скидочная карта «Hail Nail», три королевских купона «Sunlight» на сумма, купон «SunLight» на сумма, дисконтная карта «Шоколадница», дисконтная карта «Углече Поле», дисконтная карта «Ikea Family», визитка «ФГБУ ЦНИИС и ЧЛХ», талон на парковку «ГУМ» на ее имя, дисконтная карта «ПравDа кафе», дисконтная карта «Bosco Di Ciliegi» № 96437703, дисконтная карта, дисконтная карта «Комус», дисконтная карта «Shell», стикер, ключ, дисконтная карта «Измайловский парк», дисконтная карта «Киномакс», дисконтная карта «Skazka», две дисконтные карты клубные «СССР», квитанция «Почта Росси международное отправление» на ее имя, кассовый чек на сумму сумма, талон «НПЦПЗДТ», кассовый чек на сумму сумма, кассовый чек на сумму сумма, записка с адресом, дисконтная карта «ETOR» и денежные средства в сумме в сумме сумма и сумма. Когда сотрудник полиции вернул ей кошелек, то в нем отсутствовали денежные средства в сумме сумма и сумма. Общий ущерб для нее составил сумма и является значительным, поскольку она является многодетной матерью, на иждивении имеет 3 детей. В настоящее время материальный ущерб ей добровольно возмещен фио в полном объеме (том 2, л.д. 71-73,75-77);
-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым дата он исполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка на адрес. Примерно в время он совместно с кинологом фио обходил платформу вышеуказанной станции и примерно в середине платформы им был обнаружен на полу кошелек черного цвета. Совместно с фио они проследовал в кабину дежурной по станции, где найденный им кошелек с содержимым был передан дежурной фио, которая в его присутствии открыла кошелек, все содержимое выложила на стол и составила акт сдачи-приема забытых пассажирами вещей. В кошельке находились документы: паспорт гражданина РФ на имя фио и удостоверение многодетной семьи на имя фио, которые были переданы ему. Также в кошельке находились скидочные карты в магазины и клубы, банковские карты, социальная карта марка автомобиля, полис медицинского страхования, квитанции и записи, которые были вписаны в акт. Денежных средств в кошельке не было. В кошельке находилась почтовая квитанция, на которой была указана фамилия фио, и был указан номер мобильного телефона. Он осуществил звонок на указанный в квитанции телефон и ему ответила женщина, которая представилась фио и которой он сообщил о найденном кошельке с документами на ее имя, а также сообщил, что кошелек находится на адрес. фио в телефонном разговоре спросила: «деньги на месте?» и пояснила, что в кошельке находились денежные средства в сумме сумма и сумма. Он сообщил фио, что кошелек открыт был в присутствии дежурной по станции, кроме документов и банковских карт, скидочных карт и чеков в кошельке больше ничего не было. Когда фио приехала, она сделала устное заявление о том, что она вошла в метрополитен примерно в время на адрес и следовала до станции адрес, после чего вышла на улицу и направилась на работу в ГУМ, где примерно в время обнаружила пропажу кошелька. О данном факте было доложено в дежурную часть 3 о/п УВД на ММ, у фио было принято письменное заявление (том 2, л.д. 78-80);
-показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям свидетеля фио (том 2, л.д. 83-85);
-показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым дата она исполняла свои служебные обязанности дежурной по станции на адреснаименование организации. Примерно в 10:22-10:25, когда она находилась в служебном помещении, к ней зашел сотрудник полиции фио с кинологом фио с сообщением о том, что в центре платформы был найден кошелек черного цвета. В кошельке находилось: удостоверение многодетной семьи, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СТС, полис обязательного медицинского страхования на имя фио, большое количество скидочных карт в магазинах и клубах, социальная карта марка автомобиля, банковские карты на имя фио, электронный пропуск для прохода в ГУМ на имя фио, квитанция, скидочный купон на сумма и сумма, квитанция «Почта России» и кассовые чеки. Денежные средства и ценности в кошельке отсутствовали. Она выложила все содержимое на стол и составила акт сдачи-приема забытых пассажирами вещей. Документы на имя фио были переданы сотруднику полиции фио Все остальные предметы были внесены в акт. Позже прибыли сотрудники полиции, которые в ходе осмотра места происшествия дата изъяли кошелек с содержимым. Также сотрудникам полиции она предоставила копию акта сдачи-приема забытых пассажирами вещей (том 2, л.д. 81-82);
-заявлением фио, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата в период времени с время до время, тайно похитило у нее из сумки кошелек, в котором находились денежные средства в сумме сумма, сумма, а также банковские карты, документы (том 2, л.д. 12);
-рапортом сотрудника 3 о/п УВД на Московском метрополитене фио, согласно которому дата, примерно в время в ходе проведения ОРМ, по подозрению в совершении тайных хищений имущества у пассажиров метрополитена, на адрес Победы» Арбатско-Покровской адрес был задержан фио (том 3, л.д. 158);
-явкой с повинной фио, в которой последний указывает на то, что дата, примерно в время, находясь в вагоне электропоезда, при проезде от адрес Культуры», он совершил кражу кошелька с денежными средствами, из сумки у ранее незнакомой женщины (том 2, л.д. 93);
-актом сдачи и приема забытых вещей от дата, составленным дежурной по адресфио, подписанным дежурной по станции и фио с указанием перечня документов (том 2, л.д. 61-65);
-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому дата в помещении дежурной по адрес, на столе было обнаружено и изъято: кошелек черного цвета, в котором находилось: банковская карта наименование организации на имя фио, банковская карта «Кредит Евробанк» на имя фио, банковская карта «Альфа банк», социальная карта марка автомобиля на имя фио, карточка медицинского страхования на имя фио, электронный пропуск для прохода в наименование организации на имя фио, буклет «Глобус», квитанция, скидочная карта «Hail Nail», три королевских купона «Sunlight» на сумма, купон «Sun Light» на сумма, дисконтная карта «Шоколадница», дисконтная карта «Углече Поле», дисконтная карта «Ikea Family», визитка «ФГБУ ЦНИИС и ЧЛХ», талон на парковку «ГУМ» на имя фио, дисконтная карта «ПравDа кафе», дисконтная карта «Bosco Di Ciliegi» № 96437703, дисконтная карта, дисконтная карта «Комус», дисконтная карта «Shell», стикер, ключ, дисконтная карта «Измайловский парк», дисконтная карта «Киномакс», дисконтная карта «Skazka», две дисконтные карты клубные «СССР», квитанция «Почта Росси международное отправление» на имя фио, кассовый чек на сумму сумма, талон «НПЦПЗДТ», кассовый чек на сумму сумма, кассовый чек на сумму сумма, записка с адресом, дисконтная карта «ETOR» (том 2, л.д. 22-35);
-протоколами выемки от дата, согласно которому у потерпевшей фио был обнаружен и изъят кошелек черного цвета с содержимым, а также иное имущество, принадлежащее последней (том 2, л.д. 159-163);
-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены паспорт гражданина РФ на имя фио, удостоверение многодетной семьи на имя фио, водительское удостоверение на имя фио, паспорт транспортного средства на имя фио, кошелек, в котором находилось: банковская карта наименование организации на имя фио, банковская карта «Кредит Евробанк» на имя фио, банковская карта «Альфа банк», социальная карта марка автомобиля на имя фио, карточка медицинского страхования на имя фио, электронный пропуск для прохода в наименование организации на имя фио, буклет «Глобус», квитанция, скидочная карта «Hail Nail», три королевских купона «Sunlight» на сумма, купон «SunLight» на сумма, дисконтная карта «Шоколадница», дисконтная карта «Углече Поле», дисконтная карта «Ikea Family», визитка «ФГБУ ЦНИИС и ЧЛХ», талон на парковку «ГУМ» на имя фио, дисконтная карта «ПравDа кафе», дисконтная карта «Bosco Di Ciliegi» № 96437703, дисконтная карта, дисконтная карта «Комус», дисконтная карта «Shell», стикер, ключ, дисконтная карта «Измайловский парк», дисконтная карта «Киномакс», дисконтная карта «Skazka», две дисконтные карты клубные «СССР», квитанция «Почта Росси международное отправление» на имя фио, кассовый чек на сумму сумма, талон "НПЦПЗДТ", кассовый чек на сумму сумма, кассовый чек на сумму сумма, записка с адресом, дисконтная карта «ETOR» (том 2, л.д. 164-168);
-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен видеодиск формата DVD-RW 120 min с видеозаписью из вагона электропоезда № 30419 маршрута № 003, следовавшего по Солнцевской адрес от дата. В ходе просмотра видеозаписи установлены обстоятельства следования потерпевшей фио примерно с время со адрес до адрес Победы» и нахождения потерпевшей на указанной станции примерно в время дата (том 2, л.д. 121-126);
-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен видеодиск формата DVD-R 120 min с видеозаписями со адрес Победы» Арбатско-Покровской адрес от дата В ходе просмотра видеозаписи установлены обстоятельства нахождения потерпевшей фио на адрес Победы» Арбатско-Покровской адрес примерно в время, которая осуществляет посадку в вагон электропоезда (том 2, л.д. 146-153);
-справкой ЦБ РФ, о том, что стоимость сумма что по курсу ЦБ РФ на день хищения составляет 64,2199 рублей (том 2, л.д.74);
Вина подсудимого фио в совершении преступления в отношении потерпевшей фио подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:
-показаниями потерпевшей фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым дата, примерно в время она зашла в метрополитен на адрес. В руке у нее находился принадлежащий ей мобильный телефон торговой марки Apple модели «IPhone XR» WHITE 128 Gb-USA, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». Телефон находился в чехле, который материальной ценности для нее не представляет. Спустившись на адрес, примерно в время, она вошла в вагон прибывшего электропоезда и села на сиденье. При следовании от адрес к адрес Победы», она убрала потом свой мобильный телефон в левый наружный карман одетого на ней пальто. Рядом с ней, с левой стороны, на адрес сидел незнакомый ей мужчина, практически вплотную к ней. Карман пальто был глубоким, телефон не мог выпасть из кармана пальто. Когда электропоезд прибыл на адрес Победы», она встала со своего места и стала выходить, а при выходе из вагона рукой проникла в свой левый карман пальто и обнаружила отсутствие своего мобильного телефона, время на часах в метро было примерно время. Она быстро зашла в тот же вагон электропоезда, осмотрела то место, где сидела, но телефона на сиденье не было, после чего она быстро вышла из вагона на платформу указанной станции. Проверив содержимое своей сумки, она поняла, что телефон у нее похитили при проезде от адрес до адрес победы» в период времени с время до время. Доехав до адрес, она подошла к незнакомой девушке, пояснила, что у нее похитили телефон, и попросила позвонить на свой номер мобильного телефона, но номер был уже выключен и находился вне зоны доступа сети. Потом она доехала до станции и «Парк Культуры», где тоже у незнакомого молодого человека просила телефон позвонить на свой номер телефона, но телефон был также недоступен. Принадлежащий ей телефон был подключен к функции «найти айфон», но телефон в сети не был обнаружен. Вечером этого же дня, примерно в время она обратилась к сотруднику полиции на адрес линии и сообщила о краже мобильного телефона, где ей было написано заявление и объяснение по факту хищения. Телефон был практически новым и все функции в нем были сохранены. Телефон был куплен дата в США. В ходе предварительного следствия была проведена товароведческая экспертиза, с выводами которой она согласна и стоимость похищенного телефона с учетом износа на день совершения преступления составила сумма, поэтому и ущерб для нее причинен на сумму сумма, что является для нее значительным ущербом. В настоящее время материальный ущерб ей добровольно возмещен фио в полном объеме (том 1, л.д. 72-75, 76-78);
-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым дата он исполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка на адрес. Примерно в время к нему обратилась ранее незнакомая фио, которая сообщила, что на адрес Победы» она обнаружила отсутствие мобильного телефона «IPhone XR» примерно в время дата. О данном факте было сообщено в дежурную часть 3 о/п УВД на Московском метрополитене (том 1, л.д. 79-80);
-заявлением фио, в котором она просит оказать содействие в установлении местонахождения принадлежащего ей мобильного телефона «IPhone XR», IMEI/MEID 353067102085547, отсутствие которого она обнаружила на платформе станции метро «Парк Победы» дата, примерно в время. Факт кражи во время ее нахождения в вагоне не исключает (том 1, л.д. 44);
-рапортом сотрудника 3 о/п УВД на Московском метрополитене фио, согласно которому дата, примерно в время на адрес Победы» Арбатско-Покровской адрес был задержан фио по подозрению в совершении ряда краж (том 1, л.д. 115);
-явкой с повинной фио, в которой последний указывает на то, что дата, примерно в время, при проезде поезда от адрес до адрес Победы», он тайно похитил из кармана у ранее незнакомой женщины телефон (том 1, л.д. 117);
-заключением товароведческой экспертизы № 40-02-20 от дата, согласно выводам которой, фактическая стоимость с учетом износа на дата сотового телефона торговой марки Apple модели «IPhone XR» WHITE 128 Gb-USA, составляет сумма (том 1, л.д. 152-173);
-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен видеодиск формата DVD-RW 120 min с видеозаписью из вагона электропоезда № 30499 маршрута № 16 следовавшего по Солнцевской адрес от дата. В ходе просмотра видеозаписи установлены обстоятельства совершения кражи фио имущества у потерпевшей фио в вагоне электропоезда № 30499 маршрута № 16 при следовании от адрес до адрес Победы» Солнцевской адрес метрополитена в период времени с время до время дата (том 1, л.д. 206-211);
Вина подсудимого фио в совершении преступлений в отношении потерпевшей фио подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:
-показаниями потерпевшей фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым дата, примерно в время, она вошла на адрес и поехала в сторону адрес. При ней находилась женская сумка, молния которой была закрыта. В сумке находился кошелек, не представляющий для нее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме сумма различными купюрами (4 купюры номиналом по сумма, по сумма и по сумма), три банковские карты «Сбербанк России» на ее имя, а также банковские карты «Тинькофф Банк» и «Газпром банк». Перед входом в метрополитен кошелек был на месте, в сумке. Время проезда от адрес до адрес около 35 минут. Вышла она на адрес и зашла в торговый центр «Ладья». Находясь в указанном торговом центре, ей на мобильный телефон стали поступать смс-сообщения о снятии наличных денежных средств. А также с время в приложение «Тинькофф-онлайн» пришло оповещение о произведенной транзакции с банковской карты «Тинькофф» произошло пять снятий, а именно: сумма, сумма, сумма, сумма и сумма, при этом снятия происходили очень быстро и коды подтверждений приходили ей на мобильный телефон и она их никому не сообщала. Снятие произошло очень быстро за 4-5 минут, но при этом она сразу позвонила и заблокировала карты, но денежные средства уже были похищены с банковской карты «Тинькофф банк». Когда стали поступать смс-сообщения, она стала проверять наличие вещей в сумке и обратила внимание, что в сумке отсутствует кошелек с содержимым, но сумка при этом была застегнута. Она обратилась к сотрудникам полиции на адрес метрополитена, где написала заявление. Причиненный материальный ущерб в ходе хищения кошелька с денежными средствами для нее составил сумма и не является значительным. Банковские карты и кошелек материальной ценности для нее не представляют. Ущерб, причиненный ей кражей денежных средств с банковской карты составил сумма и является для нее значительным. В настоящее время материальный ущерб ей добровольно возмещен фио в полном объеме (том 3, л.д. 34-36, 88-91);
-показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым дата она исполняла свои служебные обязанности по охране общественного порядка на адрес Московского метрополитена. Примерно в время к ней обратилась ранее незнакомая женщина, которая представилась фио и пояснила, что выйдя из метрополитена на адрес, она зашла в торговый центр «Ладья», где обнаружила отсутствие кошелька, который был похищен из принадлежащей ей сумки. Также фио пояснила, что в похищенном кошельке находилась банковская карта «Тинькофф» не именная, банковская карта «Сбербанк» на ее имя, две карты «Газпром» и денежные средства в сумме сумма. Также фио пояснила, что впоследствии с банковской карты «Тинькофф» были сняты (похищены) денежные средства в сумме сумма, о чем последней пришли подтверждения в виде смс-сообщений. На адрес было получено от фио заявление об оказании содействия в розыске кошелька, а также доложено в дежурную часть 6 о/п УВД на Московском метрополитене (том 3, л.д. 37-38);
-заявлением фио, в котором она просит оказать содействие в розыске кошелька, в котором находились денежные средства в сумме сумма, банковские карты и банковская карта «Тинькофф банк» на имя фио, отсутствие которых она обнаружила в ТЦ «Ладья», в который она зашла, когда приехала на адрес. Впоследствии с банковской карты «Тинькофф банк» были сняты денежные средства в сумме сумма (том 3, л.д. л.д. 9, 70);
-рапортом сотрудника 3 о/п УВД на Московском метрополитене фио, согласно которому дата, примерно в время в ходе проведения ОРМ, по подозрению в совершении тайных хищений имущества у пассажиров метрополитена, на адрес Победы» Арбатско-Покровской адрес был задержан фио (том 3, л.д. 158);
-рапортом сотрудника ОУР 6 о/п УВД на Московском метрополитене фио, согласно которому при проведении ОРМ по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего фио в размере сумма, было установлен фио, как лицо, причастное к совершению данного преступления (том 3, л.д. 92);
-явками с повинной фио, в которых последний указывает на то, что дата, в период времени с время до время, при проезде от адрес Победы» до станции адрес, он совершил кражу кошелька из сумки у ранее незнакомой женщины, впоследствии оказавшейся фио, в кошельке находились банковские карты, в том числе и банковская карта «Тинькофф банк», денежные средства в сумме сумма, и записка с пин-кодом от банковской карты «Тинькофф банк». В этот же день он совершил хищение денежных средств в сумме сумма с банковской карты, которую похитил вместе с пин-кодом у фио, путем снятия (обналичивания) с банковской карты «Тинькофф банк» через банкомат в магазине «Перекресток» в ТЦ «Квадро» (том 3, л.д. 39, 94);
-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены выписка из наименование организации г. Москвы на имя фио по договору № 0280506437 на имя фио о снятии наличных денежных средств на сумму сумма с расчетной карты № 521324******5742, с указанием договора и места открытия счета по адресу: адрес на имя фио (том 3, л.д. 116-118);
-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен видеодиск формата DVD—R 120 min с видеозаписями камер наблюдения расположенных в ТЦ «Квадро» в магазине «Перекресток» от дата. В ходе просмотра видеозаписи установлены обстоятельства установлены обстоятельства совершения преступления фио (хищения денежных средств с банковского счета) в отношении потерпевшей фио в ТЦ «Квадро» в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, путем несанкционированного снятия денежных средств через банкомат наименование организации по указанному адресу дата в период времени с время до время (том 3, л.д. 120-124);
Вина подсудимого фио в совершении преступления в отношении потерпевшей фио подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:
-показаниями потерпевшей фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым дата, примерно в время, она вошла в метро на адрес и следовала до станции до адрес Победы». На адрес Победы» она сделала пересадку на Арбатско-Покровскую адрес. При ней находился рюкзак, висевший у нее на плечах за спиной, который был застегнут. В рюкзаке находился принадлежащий ей кошелек, материальной ценности для нее не представляющий. В кошельке находились денежные средства в сумме сумма, паспорт гражданина РФ на ее имя, две дебетовые банковские карты наименование организации на ее имя, две дебетовые банковские карты наименование организации на ее имя, две дебетовые банковские карты «Альфа-Банк» на ее имя, одна банковская карта «Банк Авангард» на ее имя. Кошелек находился внутри рюкзака, рюкзак был закрыт. Последний раз она проверяла наличие кошелька непосредственно перед входом в метрополитен. Примерно в время она находилась на адрес Победы» Арбатско-Покровской адрес, где дождалась прибытия электропоезда и вошла в вагон электропоезда, где при входе в вагон была сильная давка, фактически кто-то сзади запихнул ее вагон поезда с платформы. Когда поезд прибыл на станцию адрес, она вышла из вагона на платформу и сразу обнаружила, что ее рюкзак открыт и в нем отсутствовал вышеуказанный кошелек с содержимым. Время в пути от адрес Победы» до станции адрес не менее 5 минут, поэтому отсутствие своего кошелька она обнаружила примерно в время. Кто похитил кошелек, она не знает, но подозревает мужчину, который «запихивал» ее в вагон поезда. По факту кражи она в тот же день обратилась в комнату полиции станции. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен (том 3, л.д. 150-151, 152-153);
-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым дата он исполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка на станции адрес Арбатско-Покровской адрес. Примерно в время к нему на указанной станции обратилась ранее незнакомая женщина, которая представилась фио и пояснила, что у нее тайно похитили из сумки кошелек, в котором находился паспорт на ее имя, банковские карты на её имя и денежные средства в сумме сумма. О данном преступлении было доложено в дежурную часть 6 о/п УВД на Московском метрополитене (том 3, л.д. 156-157);
-заявлением фио, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата похитило у нее из рюкзака кошелек, в котором находились денежные средства в сумме сумма, паспорт на ее имя, банковские карты. Кражу кошелька она обнаружила дата, примерно в время на станции адрес Арбатско-Покровской адрес. Ущерб является для нее значительным (том 3, л.д. 133);
-рапортом сотрудника 3 о/п УВД на Московском метрополитене фио согласно которого дата, примерно в время в ходе проведения ОРМ, по подозрению в совершении кражи у потерпевшей фио, на адрес Победы» Арбатско-Покровской адрес был задержан фио (том 3, л.д. 158);
-явкой с повинной фио, в которой последний указывает на то, что дата он совершил кражу кошелька из рюкзака, примерно в время, в вагоне электропоезда, при проезде от адрес Победы» до станции адрес у ранее незнакомой женщины, впоследствии оказавшейся фиоВ. (том 3, л.д. 164);
-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен видеодиск формата DVD—R 120 min с камер видеонаблюдения, расположенных на адрес Победы» Арбатско-Покровской адрес от дата. В ходе просмотра видеозаписи установлены обстоятельства нахождения потерпевшей фио и стоявшего за ней обвиняемого фио на станции при входе в вагон электропоезда на адрес Победы» Арбатско-Покровской адрес примерно в время дата (том 3, л.д.211-215).
Суд считает, что вина подсудимого фио доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших фио, фио, фио, фио, и свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, фио, фио, так как ранее с фио они знакомы не были, оснований оговаривать подсудимого у потерпевших и свидетелей нет, показания потерпевших и свидетелей последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого фио Между показаниями потерпевших и свидетелей обвинения нет существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого.
Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого признаков инкриминируемых ему преступлений, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении им инкриминируемых преступлений.
Квалифицирующие признаки совершения преступлений с причинением значительного ущерба гражданину нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, исходя из размера похищенных денежных средств и сведений, указанных в ходе предварительного расследования (в протоколах допроса, а также заявлениях о совершенном преступлении) потерпевшими, о значительности для них причиненного им преступлением материального ущерба.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фио по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем – 2 преступления; по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем – 1 преступление; по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159. 3 настоящего Кодекса), с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: фио ранее не судим, совершил преступления средней тяжести и тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшим причиненный преступлением ущерб, имеет малолетнего ребенка и оказывает материальную помощь престарелой матери, страдающей тяжелым заболеванием, наличие явок с повинной.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, добровольное возмещение потерпевшим причиненного преступлением ущерба, наличие малолетнего ребенка и престарелой матери, страдающей тяжелым заболеванием, суд, в соответствии с п.п. «г», «к», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому фио, судом не установлено.
Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимому фио ст.ст. 64, 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, а также конкретные обстоятельства по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с УК РФ.
Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Потерпевшей фио заявлен гражданский иск о взыскании с фио компенсацию морального вреда в сумме сумма.
Подсудимый фио гражданский иск не признал.
Согласно ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в случае причинения гражданину этого вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающие на принадлежащие гражданину иные нематериальные блага.
Однако, ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности (кража).
В ходе судебного следствия установлено, что фио совершил в отношении потерпевшей фио преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть преступление против собственности, где объектом преступления является исключительно собственность потерпевшей, то есть ее материальное благо, и не затрагивается такой объект преступного посягательства как личность потерпевшей, в связи с чем, в соответствии с требованиями закона на осужденное за корыстное преступление лицо не может быть возложена обязанность денежной компенсации морального вреда.
Таким образом, суд считает необходимым отказать потерпевшей фио в удовлетворении гражданского иска в части взыскания с подсудимого компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
за каждое из 3-х преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата N 186-ФЗ) время содержания фио под стражей с момента фактического задержания – дата по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В удовлетворении гражданского иска потерпевшей фио о компенсации морального вреда в размере сумма – отказать.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: паспорт гражданина РФ на имя фио, удостоверение многодетной семьи на имя фио, водительское удостоверение на имя фио, паспорт транспортного средства на имя фио, кошелек кожаный черного цвета, банковская карта наименование организации на имя фио, банковская карта «Кредит Евробанк» на имя фио, банковская карта «Альфа банк», социальная карта марка автомобиля на имя фио, карточка медицинского страхования на имя фио, электронный пропуск для прохода в наименование организации на имя фио, буклет «Глобус», квитанция, скидочная карта «Hail Nail», три королевских купона «Sunlight» на сумма, купон «Sun Light» на сумма, дисконтная карта «Шоколадница», дисконтная карта «Углече Поле», дисконтная карта «Ikea Family», визитка «ФГБУ ЦНИИС и ЧЛХ», талон на парковку «ГУМ» на имя фио, дисконтная карта «ПравDа кафе», дисконтная карта «Bosco Di Ciliegi» № 96437703, дисконтная карта «Комус», дисконтная карта «Shell», стикер, ключ, дисконтная карта «Измайловский парк», дисконтная карта «Киномакс», дисконтная карта «Skazka», две дисконтные карты клубные «СССР», квитанция «Почта Росси международное отправление» на имя фио, кассовый чек на сумму сумма, талон «НПЦПЗДТ», кассовый чек на сумму сумма, кассовый чек на сумму сумма, записка с адресом, дисконтная карта «ETOR» - оставить по принадлежности потерпевшей фио; видеодиск формата DVD-RW 120 min с видеозаписью из вагона электропоезда № 30419 маршрута № 003, следовавшего по Солнцевской адрес от дата; видеодиск формата DVD-R 120 min с видеозаписями со адрес от дата; видеодиск формата DVD-R 120 min с видеозаписями со адрес Победы» Арбатско-Покровской адрес от дата; видеодиск формата DVD-RW 120 min с видеозаписью из вагона электропоезда № 30499 маршрута № 16 следовавшего по Солнцевской адрес от дата- хранить при уголовном деле; выписку из наименование организации г. Москвы на имя фио по договору № 0280506437 на имя фио о снятии наличных денежных средств на сумму сумма с расчетной карты № 521324******5742 – хранить при уголовном деле; видеодиск формата DVD-R 120 min с видеозаписями камер наблюдения расположенных в ТЦ «Квадро» в магазине «Перекресток» от дата; видеодиск формата DVD—R 120 min с камер видеонаблюдения, расположенных на адрес Победы» Арбатско-Покровской адрес от дата – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ