Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Климовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2099/2020 по исковому заявлению Аржанова Алексея Сергеевича к Омельченко Сергею Сергеевичу, Колокольникову Вячеславу Евгеньевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, мотивирую свои требования тем, что 08.04.2019 г. между Аржановым А.С. и Омельченко С.С. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом города Москвы Запрягаевой О.В. и зарегистрированный в реестре за № 50/1026-н/77-2019-3-1311, по условиям которого истец передал Омельченко С.С. денежные средства в размере 1 400 000 руб. 00 коп. со сроком возврата 08.04.2020 г., а последний обязался вернуть полученные денежные средства в установленный договором срок. Также 08.04.2019 г. между Аржановым А.С. и Колокольниковым В.Е, был заключен договор поручительства № 3/19, в соответствии с которым Колокольников В.Е. обязался отвечать солидарно и в том же объеме с Омельченко С.С. перед истцом за ненадлежащее исполнение Омельченко С.С. обязательств по договору займа от 08.04.2019 г. В установленный договором займа срок Омельченко С.С. денежные средства истцу не вернул. 11.04.2020 истец направил ответчикам требования о возврате денежных средств по договору займа от 08.04.2019 г., которые оставлены последними без исполнения. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере ххх., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.04.2020 г. по 23.04.2020 г. в размере хх руб. хх коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ххх руб., почтовые расходы в размере хх руб. ххкоп., расходы на оплату государственной пошлины в размере ххх руб. 36 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, отзывы на исковое заявление не предоставили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что  08.04.2019 г. между Аржановым А.С. (Займодавец) и Омельченко С.С. (Заемщик) заключен договор займа, удостоверенный нотариусом города Москвы хх и зарегистрированный в реестре за № ххх, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере ххх руб., а последний обязался вернуть займ в срок 01.08.2019 г. (п.1).

Согласно п.2 Договора займа, Займодавец передал Заемщику указанные в п.1 денежные средства во время подписания настоящего договора. Подписание настоящего договора подтверждает факт передачи денег Займодавцем Заемщику, составление отдельной расписки не требуется.

Согласно п.3 Договора займа, Заемщик обязуется 08 апреля 2020 года вернуть Займодавцу денежные средства в размере ххх руб. 00 коп.

Согласно п.8 Договора займа, в случае просрочки возврата суммы займа Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом й статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.04.2019 г. между Аржановым А.С. (Кредитор) и Колокольниковым В.Е. (Поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с которым Поручитель обязался в течении трех лет с момента заключения данного договора отвечать перед Кредитором за исполнение Омельченко С.С. (Должник) его обязательств по Договору займа от 08.04.2019 г.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает солидарно с Должником.

Согласно п.2.2 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно п.2.4 Договора поручительства, Поручитель должен исполнить требование Кредитора в срок не позднее 10 рабочих дней со дня его получения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них, притом как полностью. так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из искового заявления, Омельченок С.С. в установленный договором займа срок не вернул истцу сумму займа.

11.04.2020 г. истец направил ответчикам требования о возврате денежных средств по договору займа от 08.04.2019 г., которые оставлены последними без исполнения, вследствие чего истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В силу ст.12, ст.56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по Договору займа от 08.04.2019 г., иного в процессе рассмотрения дела судом не установлено.

Учитывая условия заключенного договора займа и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательства возврата суммы займа либо иные возражения по иску ответчиками не представлены, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков в солидарном порядке основного долга по договору займа от 08.04.2019 г. в размере ххх руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки (процентов) за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.7) сумма неустойки (процентов) за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2019 г. по 23.04.2019 г. составляет 3 672 руб. 13 коп.

Суд, проверив расчеты истца с учетом положений ст. 395 ГК РФ находит их верным и обоснованным, в связи с чем, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению в солидарном порядке .

В соответствии со статьей 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно как документально подтвержденные почтовые расходы в размере хх руб. ххххкоп., расходы на оплату государственной пошлины в размере ххх руб. 3хххкоп., а также расходы на услуги представителя в размере ххх руб., поскольку данную сумму суд полагает достаточной и разумной для данной категории спора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аржанова Алексея Сергеевича к Омельченко Сергею Сергеевичу, Колокольникову Вячеславу Евгеньевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Омельченко Сергея Сергеевича, Колокольникова Вячеслава Евгеньевича солидарно в пользу Аржанова Алексея Сергеевича долг по договору займа от 08.04.2019 г. в размере ххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.04.2020 г. по 23.04.2020 г. в размере хх руб. ххкоп., расходы на оплату услуг представителя в размере ххх руб., почтовые расходы в размере ххх руб. хххкоп., расходы на оплату государственной пошлины в размере ххх руб. ххкоп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2020 г.