Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 16 ноября 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ившина П.С. на постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» Камалова Р.Р. №0355431010120031701012844 от 17.03.2020 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Ившина Павла Сергеевича и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 15.04.2020 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2020 года в 16 часов 13 минут по адресу: г.Москва, площадь Киевского вокзала, д. 2, парковка №3111 (355), специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, ПаркНет-М был зафиксирован автомобиль марки «БМВ X1 XDRIVE20D», государственный регистрационный знак С984ХР116, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9.

17.03.2020 года старшим контролером ГКУ «АМПП» Камаловым Р.Р. в отношении собственника указанного автомобиля – Ившина П.С., на основании ст.ст. 2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 КРФоАП, было вынесено постановление №0355431010120031701012844 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надровым Д.А. от 15.04.2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Ившина П.С. – без удовлетворения.

Ившин П.С. не согласился с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловал их в Дорогомиловский районный суд г.Москвы, просил отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что парковочное место было оплачено посредством официального приложения в мобильном телефоне «Московский паркинг».

В судебное заседание Ившин П.С. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Ившина П.С.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления и решения должностных лиц по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2020 года в 16 часов 13 минут по адресу: г.Москва, площадь Киевского вокзала, д. 2, парковка №3111 (355), специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, ПаркНет-М был зафиксирован автомобиль марки «БМВ X1 XDRIVE20D», государственный регистрационный знак С984ХР116, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г.Москвы от 01 августа 2019 года № 61-02-343/9.

Собственником (владельцем) автомашины марки «БМВ X1 XDRIVE20D», государственный регистрационный знак С984ХР116, является Ившин П.С.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи, ПаркНет-М, заводской номер 00659, свидетельство о поверке № СП 1911026, действительное до 06.11.2020 года включительно.

КоАП г.Москвы, предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных доказательств: материалами фотофиксации транспортного средства, места совершения правонарушения от 14.03.2020 года. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Доводы Ившина П.С. о том, что парковочное место было оплачено посредством официального приложения в мобильном телефоне «Московский паркинг», суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 01 августа 2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещении на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках", лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил. Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы.

Таким образом основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении от 02.04.2020 года относительно события и состава административного правонарушения, у суда не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что парковка данного транспортного средства произведена не в полном объеме.

Кроме того, суд учитывает, что доводы о незаконности и необоснованности постановления старшего контролера ГКУ «АМПП» Камалова Р.Р. №0355431010120031701012844 от 17.03.2020 года были надлежащим образом проверены вышестоящим должностным лицом – начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надровым Д.А. и получили должную оценку в решении, оснований не согласиться с которой, вопреки доводам жалобы, у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Ившина П.С. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Ившина П.С. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» Камалова Р.Р. №0355431010120031701012844 от 17.03.2020 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Ившина Павла Сергеевича и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 15.04.2020 года по жалобе - оставить без изменения, жалобу Ившина Павла Сергеевича – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина