Постановление суда апелляционной инстанции

судья: Горохова Е.А. дело № 10-13/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г.,

при помощнике судьи Желобцове Н.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора Плехова А.О.

осуждённого Дремина М.В.

защитника - адвоката Силкиной Е.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дремина М.В., на приговор мирового судьи судебного участка №208 адрес от дата, которым

Дремин Максим Викторович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий средне-специальное образование, холостой, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее судимый

дата Дорогомиловским районным судом адрес по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден дата по отбытии срока наказания.

Осужден: за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (месяцев) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Дремину М.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда,

Срок отбывания наказания осужденному постановлено исчислять с дата.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рудаковой Ю.Г., выслушав осуждённого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Дремин М.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

На приговор суда осуждённым Дреминым М.В., подана апелляционная жалоба, в которой осужденный просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании осуждённый Дремин М.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, полагал, что наказание назначено слишком строгое, его можно освободить из под стражи или снизить срок.

Адвокат Силкина доводы жалобы осужденного, поддержала, полагала необходимым смягчить назначенное судом наказание.

Прокурор полагал жалобу осужденного оставить без удовлетворения, поскольку были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, наказание назначено правильно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения лиц, участвовавших в деле, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела, его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вопреки доводам жалобы, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены сведения о личности виновного, его характеристики, наличие у Дремина ребенка датар., состояние его здоровья, раскаяние в содеянном.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание Дремину М.В. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №208 адрес от дата в отношении Дремина Максима Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий