Приговор

Дело № 1-272\20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 16 июня 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре – Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого – Ниёззода А.Ш.,

защитника подсудимого – адвоката Кручина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении НИЁЗЗОДА АЛИДЖОНА ШАРИФ, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ниёззода А.Ш. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Так, Ниёззода А.Ш.,дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, стр. 3, с целью причинения телесных повреждений, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, используя малозначительный повод, умышленно, нанес один удар кулаком левой руки в область лица Эминову И.Э.о., в результате чего Эминов И.Э.о. потерял равновесие и упал на асфальт. После чего Ниёззода А.Ш., в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений и физической боли Эминову И.Э.о., нанес один удар коленом левой ноги в область лица справа, причинив последнему телесные повреждения в виде: закрытых переломов наружной стенки и дна правой глазницы, правой скуловой дуги, передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи, правого суставного отростка нижней челюсти со смещением отломков, с гемосинусом справа, с субконъюктивальным кровоизлиянием справа, со ссадинами в областях правых верхнего и нижнего век, с гематомой в правой окологлазничной области, которые согласно заключения эксперта № 533 от дата, «не были опасными для жизни, не привели к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, а вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку расцениваются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести».

В ходе дознания подозреваемый Ниёззода А.Ш. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый Ниёззода А.Ш. поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство подсудимого Ниёззода А.Ш. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Эминов И.Э.о. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Ниёззода А.Ш. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, дознание по данному уголовному делу было проведено в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Ниёззода А.Ш. по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ниёззода А.Ш. по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Ниёззода А.Ш. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с отцом, являющимся пенсионером.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отца, являющегося пенсионером, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Ниёззода А.Ш. наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимому Ниёззода А.Ш. положений ст.64, ст. 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в суд не представлено.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в соответствии с положениями УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого Ниёззода А.Ш. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НИЁЗЗОДА АЛИДЖОНА ШАРИФ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ниёззода А.Ш. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, немедленно. Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ниёззода А.Ш. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Ниёззода А.Ш. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Ниёззода А.Ш. под стражей с 16 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ