Постановление суда апелляционной инстанции

судья: Горохова дело № 10-14/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г.,

при помощнике судьи Желобцове Н.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора Плехова А.О.

осуждённого Тетюшева И.П.

защитника - адвоката Кокорина И.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тетюшева И.П., на приговор мирового судьи судебного участка №208 адрес от дата, которым

Тетюшев Иван Петрович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, холостой, работающий наименование организации, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый

дата Ворошиловским районным судом адрес по ч.2 ст. 228 УК РФ, к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания.

Осужден: за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Тетюшеву И.П. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда,

Срок отбывания наказания осужденному постановлено исчислять с дата.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рудаковой Ю.Г., выслушав осуждённого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Тетюшев И.П. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

На приговор суда осуждённым Тетюшевым И.П., подана апелляционная жалоба, в которой осужденный просит приговор отменить, поскольку вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб возместил потерпевшему, является сиротой с дата, работает, просит заменить лишение свободы на условный срок.

В судебном заседании осуждённый Тетюшев И.П. доводы апелляционной жалобы поддержал, полагал, что наказание назначено слишком строгое, его можно освободить из под стражи.

Адвокат Кокорин доводы жалобы осужденного, поддержал, полагал необходимым смягчить назначенное судом наказание, применить ст. 73 УК РФ.

Прокурор полагал жалобу осужденного оставить без удовлетворения, поскольку были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, наказание назначено правильно.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения лиц, участвовавших в деле, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела, его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вопреки доводам жалобы, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены сведения о личности виновного, его характеристики, раскаяние в содеянном.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание Тетюшеву И.П. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №208 адрес от дата в отношении Тетюшева Ивана Петровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий