Постановление суда апелляционной инстанции

№ 10-15892/20 Судья- Рудакова Ю.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 22 сентября 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Бахвалове М.А.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю,

защитников адвоката Захарова Д.А. в защиту Умитова Ж.А., предоставившего удостоверение № ** года, адвоката Абдуллаева Э.С. в защиту Камбарова С.Б.У. , предоставившего удостоверение № ** года

осужденных Умитова Ж.А. и Камбарова С.Б.У.

переводчика Телемишова Ч.

рассмотрел в судебном заседании от "22 сентября " 2020 года

апелляционные жалобы адвокатов Бараненковой М.С. и Ханислямова Х.И.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от " 18 июня " 2020 года, которым

Умитов Ж.А., ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (В редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей Умитова Ж.А. в период с 25 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу – 22 сентября 2020 года постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней –заключение под стражей.

Камбаров С.Б. У., ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (В редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания под стражей Камбарова С.Б.У. в период с 25 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу – 22 сентября 2020 года постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней –заключение под стражей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвокатов Захарова Д.А. и Абдуллаева Э.С. и осужденных Умитова Ж.А. и Камбарова С.Б.У., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции ,

У С Т А Н О В И Л:

Умитов Ж.А. и Камбаров С.Б.У. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 25 февраля 2020 года в отношении имущества потерпевшего ПАО «**» на общую сумму 34 336 руб, которое было похищено осужденными Умитовым Ж.А. и Камбаровым С.Б.У. со строительной площадки, расположенной по адресу: **, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Умитов Ж.А. и Камбаров С.Б.У., каждый, виновными себя признали, в полном объеме согласились с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Бараненковой М.С. в защиту осужденного Камбарова С.Б.У., которая считая приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания, указывает, что Камбаров С.Б.У. активно способствовал раскрытию преступления, на его иждивении находятся родители-пенсионеры, он молод, раскаялся в содеянном, ущерб по делу отсутствует и просит о смягчении назначенного наказания.

- адвокатом Ханислямовым Х.В. в защиту осужденного Умитова Ж.А., который не согласен с решением суда, считает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета данных о личности Умитова Ж.А., который признал себя виновным, не привлекался ранее ни к уголовной, ни административной ответственности, на его иждивении находится малолетний ребенок, жена в отпуске по уходу за ребенком, отец страдает рядом хронических заболеваний. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Умитова Ж.А. и Камбарова С.Б.У., суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитниками, и в присутствии последних, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания

Выводы суда о доказанности вины осужденных Умитова Ж.А. и Камбарова С.Б.У. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Действия осужденных Умитова Ж.А. и Камбарова С.Б.У., каждого, судом правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденным Умитову Ж.А. и Камбарову С.Б.У, каждому назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности каждого их осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Умитову Ж.А., судом признаны отсутствие судимости, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями, которым он оказывает материальную помощь.

Отсутствие судимости, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие отца, страдающего хроническими заболеваниями, положительные характеристики, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Камбарову С.Б.У.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных, судом не установлено.

Назначение осужденным наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы

Оснований для смягчения назначенного осужденным Умитову Ж.А. и Камбарову С,Б,У. наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденных, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 июня 2020 года в отношении Умитова Ж.А. и Камбарова С.Б. У. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. .

Председательствующий: