Приговор

Дело № 1-268/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора адрес Шиндиреевой Т.И,, подсудимого Умитова Ж.А., защитника адвоката Ханислямова Х.И., подсудимого Камбарова С.Б.У., защитника адвоката Бараненковой М.С., переводчика Абдралиева К.С., при помощнике судьи Желобцове Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Умитова Жахонгира Абдувалиевича, родившегося ...дата в адрес, гражданина адрес, со средним образованием; не военнообязанного в Российской Федерации, женатого; имеющего 1 малолетнего ребенка датар.; не работающего; зарегистрированного по адресу: адрес, СГС Хазарбог, адрес, не судимого

Камбарова Самандара Бобокула Угли, родившегося ...дата в адрес, гражданина адрес, со средним образованием; не военнообязанного в Российской Федерации, холостого, не имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, СГС Хазарбог, адрес, не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Умитов Ж.А. и Камбаров С.Б.у. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так, Умитов Ж.А., в неустановленное следствием время и месте, но не позднее время дата, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, с целью общего обогащения, вступил в предварительный сговор с Камбаровым С.Б.У., направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой преступные роли каждого. После чего, Умитов Ж.А., с целью осуществления задуманного, совместно со своим соучастником Камбаровым С.Б.У., дата примерно в время, прибыл на строительную площадку, расположенную по адресу: адрес, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределения ролей, с целью осуществления общего преступного умысла, убедившись, что их преступные действия являются тайными для окружающих, и никто не сможет помешать осуществить задуманное, действуя совместно и согласованно со своим соучастником Камбаровым С.Б.У., достал из котлована находящегося на указанной строительной площадке, стойку с инвентарным номером №100300066889, стоимостью сумма, стойку с инвентарным номером №100300066890, стоимостью сумма, общей стоимостью сумма; опоры №325-Т18.11 в количестве 09 штук, стоимостью сумма, каждая, общей стоимостью сумма, принадлежащее наименование организации. После чего, Умитов Ж.А., действуя согласно отведенной ему роли, пригласил на вышеуказанный адрес Абдурахмонова З.Ш.У., не осведомлённого о совершающемся преступлении. По прибытию Абдурахмонова З.Ш.У. на автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС по адресу: адрес, Умитов Ж.А., во исполнении совместного преступного умысла, совместно со своим соучастником Камбаровым С.Б.У., погрузил в кузов указанного автомобиля, вышеуказанное принадлежащее наименование организации имущество. После чего, Умитов Ж.А., совместно со своим соучастником Камбаровым С.Б.У., в завершении общего преступного умысла дата в время, на вышеуказанном автомобиле под управлением Абдурахманова З.Ш.У., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядится им по своему усмотрению, тем самым совместно со своим соучастником Камбаровым С.Б.У. тайно похитил его, чем причинили потерпевшему наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимые Умитов и Камбаров в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Умитов и Камбаров, обвиняемые в совершении преступления, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими добровольно после консультации с защитниками ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимых доказанной материалами дела и согласен с квалификацией их действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Умитова и Камбарова суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых:

Умитов Ж.А. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, помогает престарелым родителям, страдающим хроническими заболеваниями, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание Умитову, судом не установлено.

Камбаров С.Б.У. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаивается, его отец страдает хроническим заболеванием, что, в совокупности, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание Камбарову С.Б.У., судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст. 15, ч.2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденных, приходит к выводу том, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, его корыстную направленность, суд определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима каждому.

При назначении наказания Камбарову, суд считает возможным не применять положения ст. 96 УК РФ, поскольку каких либо исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Умитова Жахонгира Абдувалиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказание время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Камбарова Самандара Бобокул Угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказание время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу- стойка с инвентарным номером №100300066890, стойка с инвентарным номером №100300066889, опоры №325-Т18.11 в количестве 09 штук - выданы представителю наименование организации, Семенову А.А. – оставить по принадлежности; DVD-R-диск № 232257, справка наименование организации от дата на 1 листе, Должностная инструкция наименование организации на 7 листах, приказ наименование организации на 1 листе, приказ «ПАО «МОЭК» на 1 листе - хранятся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья