Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия
Дело № 01-0277/2020 | Дорогомиловский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 29 июня 2020 года
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,
при секретаре Варгиной М.Н.,
с участием:
прокурора – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Бунтина С.Д.,
защитника – адвоката Белого В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-277\2020 в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
По версии органа предварительного расследования, преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.
В судебном заседании на обсуждение участников процесса судом был поставлен вопрос о возвращении настоящего уголовного дела прокурору в связи с имеющимися в обвинительном заключении нарушениями закона, исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
Защитник Белый В.А. оставил принятие решения на усмотрение суда.
Прокурор Бунтин С.Д. возражал против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, полагал необходимым применить положения ст. 238 УПК РФ.
Суд, выслушав мнение участников процесса, cчитает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору по следующим основаниям.
Из материалов уголовного дела и обвинительного заключения следует, что Попов А.В. зарегистрирован по адресу: адрес.
В ходе проведения предварительного расследования, следователем СО ЛО МВД России на адрес в отношении Попова А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: адрес.
В судебное заседание Попов А.В. не является.
Согласно рапорту судебных приставов по ОУПДС Дорогомиловского ОСП УФССП России по городу Москве, 29 июня 2020 года судебными приставами по ОУПДС был осуществлен выезд по адресу: адрес, в ходе которого со слов соседей установлено, что Попов А.В. по данному адресу не проживает.
Таким образом, в обвинительном заключении указан адрес местонахождения обвиняемого: адрес, по которому Попов А.В. не проживает.
Согласно ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случая, предусмотренного ч. 4 ст. 247 УПК РФ. Из материалов дела усматривается, что Попов А.В. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие не заявлял, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
В соответствии со адресст. 14 адресо гражданских и политических правах, каждый имеет право при рассмотрении любого предъявленного ему обвинения быть судимым в его присутствии. Личное участие подсудимого в судебном разбирательстве является важной гарантией осуществления им своих прав на участие в доказывании, высказывание своего мнения по существу предъявленного обвинения и по иным рассматриваемым судом вопросам, заявление ходатайств и обжалование действий и решений суда.
Указание следователем в обвинительном заключении адреса проживания Попова А.В., не соответствующего действительности, лишает суд возможности вызвать Попова А.В. в судебное заседание, и нарушает его конституционные права.
Данные обстоятельства свидетельствуют о невозможности постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, возвратить Московско-Смоленскому транспортному прокурору для устранения указанных недостатков в обвинительном заключении.
Меру пресечения Попову А.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий