Приговор

Дело № 1-269\20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 29 мая 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

потерпевшего Ломовцева Я.В.,

подсудимого Егорова К.С.,

защитника подсудимого – адвоката Кручина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Егоров К.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, Егоров К.С., дата, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, дом 8, корпус 1, кв. 21, примерно в время, воспользовавшись тем, что ранее знакомый ему Ломовцев Я.В. спит, действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, в том числе и для Ломовцева Я.В., и никто не сможет помешать осуществить задуманное, взял мобильный телефон марки «ВQ», принадлежащий Ломовцеву Я.В., на котором установлено приложение наименование организации «Мобильный банк», после чего, зная пароль от указанного мобильного приложения, для доступа к счету № 4081 7810 9690 0731 8446, открытого и ведущегося в Ульяновском отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, дом 41, произвел три транзакции по переводу денежных средств, принадлежащих потерпевшему Ломовцеву Я.В. с его (Ломовцева Я.В.) банковского счета, на счет № 112150629, открытый в букмекерской конторе «1ХВЕТ» на его (Егорова К.С.) имя: дата в время на сумму сумма, дата в время на сумму сумма, дата в время на сумму сумма, таким образом, тайно похитил их с банковского счета потерпевшего Ломовцева Я.В. После чего, Егоров К.С., находясь по адресу: адрес, дом 8, корпус 1, кв. 21, в завершение своего преступного умысла, распорядился похищенным по своему усмотрению, сделав ставки в период времени с время до время дата, чем причинил потерпевшему Ломовцеву Я.В. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Егоров К.С. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Егорова К.С. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Ломовцев Я.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Егорову К.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Егорова К.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Егоров К.С. совершил тяжкое преступление, вместе с тем, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, частично возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, в материалах дела имеется явка с повинной Егорова К.С., суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, положительные характеристики, суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Суд считает нецелесообразным назначать Егорову К.С. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Егорову К.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Егорова К.С. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Егорову К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: скриншоты о состоянии лицевого счета Егорова К.С. на сайте 1хBET на 14 листах, выписка о состоянии вклада Ломовцева Я.В. на 3-х листах, история операций по дебетовой карте на 2-х листах – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ