Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 210 Дело №10...12/2020

адрес

фио

АППЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио, участвующего путем использования систем видеоконференц...связи,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 11731 и ордер № 579, выданный дата,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио, апелляционное представление государственного обвинителя фио на приговор мирового судьи судебного участка № 210 адрес фио от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, п. адрес, адрес, не женатый, не работающий, судимый:

... дата приговором Одинцовского городского суда адрес по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде дата 3 месяцев лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в течение дата;

осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, установленное приговором Одинцовского городского суда адрес от дата; на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде дата 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, фио взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств,

выслушав государственного обвинителя, осужденного, его защитника,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи фио признан виновным в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании фио виновным себя признал, в полном объёме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ.

На приговор суда защитником осужденного фио – адвокатом фио подана апелляционная жалоба, в которой он указал на несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно сурово. Указывает, что мировым судьей не учтено в качестве смягчающего обстоятельства то, что фио, учитывая то, что он не довел преступный умысел до конца, добровольно загладил вред, причиненный потерпевшему. Просил приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, применив ст. 73 УК РФ, либо назначить к отбыванию наказание в колонии...поселении.

Государственным обвинителем фио на приговор суда подано апелляционное представление, в котором он просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата, указать в описательно мотивировочной части приговора ссылку на п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ при избрании исправительной колонии общего режима; указать в резолютивной части приговора кодекс, какой страны применяется; срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании осуждённый фио доводы апелляционный жалобы защитника и апелляционного представления поддержал в полном объёме.

Адвокат фио просил удовлетворить апелляционную жалобу, а также не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Прокурор просил апелляционные жалобы адвоката фио оставить без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить частично, изменить приговор мирового судьи, указать в резолютивной части приговора кодекс, какой страны применяется; срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, находит приговор мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям , УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями норм РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, обжалуемый приговор вышеуказанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 389.15, УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно...процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Данные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении фио не выполнены.

Так, согласно постановлению суда первой инстанции от дата, судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении фио было назначено на дата.

Из материалов уголовного дела следует, что о дате и времени судебного заседания, которое состоялось дата, фио был извещен дата, то есть на вторые сутки до начала судебного заседания, что подтверждается имеющейся в материалах уголовного дела телефонограммой (т. 1 л.д. 162).

Согласно протоколу судебного заседания от дата, суд первой инстанции не выяснил у подсудимого, когда он извещен о проведении судебного заседания, согласен ли он на рассмотрение дела при извещении о дне судебного заседания менее чем за 5 суток, и не поставил на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела при таких условиях, что свидетельствует о нарушении процедуры, предусмотренной УПК РФ.

Допущенные нарушения уголовно...процессуального закона ввиду несоблюдения процедуры судопроизводства повлекли лишение гарантированного Конституцией РФ и уголовно...процессуальным законом права осужденного на защиту, являются существенными, повлиявшими на исход дела и правильное разрешение уголовного дела, поэтому приговор суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в ином составе, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения закона, дать оценку доводам, указанным в апелляционном представлении и апелляционной жалобе и принять законное и обоснованное решение.

В связи с отменой приговора по изложенным выше основаниям, суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении, которые подлежат проверке при повторном рассмотрении дела.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, избранной в отношении осужденного фио, который был взят под стражу в зале суда по приговору от дата, учитывая, что приговор суда отменяется в виду существенных нарушений уголовно...процессуального закона, до вынесения данного приговора суда фиоВ ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории адрес, суд апелляционной инстанции считает необходимым осужденному фиоВ избранную судом меру пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 210 адрес фио от дата в отношении фио, осужденного по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ отменить, уголовное дело в отношении фио направить на новое судебное разбирательство, в ином составе.

Меру пресечения в виде заключения под стражу фио отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47...1 УПК РФ.

Председательствующий фио