Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление контролера-ревизора наименование организации №0355431010120030301035083 от дата по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении фио, а также решение от дата,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес (дублер), напротив адрес, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПаркРайт был зафиксирован автомобиль марки Вольво, регистрационный знак ТС, размещенный на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата №61/02/343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

дата контролером-ревизором наименование организации в отношении собственника вышеуказанного автомобиля – фио, на основании ст.ст. 2.6.1, 4.1, 28.6, 29.10 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела рассмотрения жалоб наименование организации фио от дата постановление контролера-ревизора наименование организации №0355431010120030301035083 от дата оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

фио на указанные постановление по делу об административном правонарушении в суд подана жалоба, в которой он просит об отмене состоявшихся постановления, утверждая, что фотоматериалы полученные с использованием ПаркРайт не распознали г.р.н. транспортного средства, в связи с чем отсутствуют доказательства вины. Указанный в постановлении адрес отсутствует. На фотоматериалах в постановлении знак 6.4 и табличка 8.8 не установлены. Решение от дата не мотивировано.

В судебное заседание фио явился, просил жалобу удовлетворить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья находит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении и решение законными и обоснованными.

В соответствии с КоАП Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно под городской парковкой следует понимать объект благоустройства Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

. Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата N 61-02-343/9, содержит аналогичное правило, что пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП адрес.

КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что дата в время по адресу: адрес (дублер), напротив адрес, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПаркРайт был зафиксирован автомобиль марки Вольво, регистрационный знак ТС, размещенный на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение пункта 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от дата №61/02/343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

Вина фио подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности фио в совершении административного правонарушения, нормы права применены правильно, поскольку водитель указанного автомобиля разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Действия фио правильно квалифицированы по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Материалы дела не содержат сведений об уплате парковки в приведенном выше месте и в указанное время за автомобиль марки Вольво, регистрационный знак ТС.

Утверждение заявителя жалобы о том, что в представленных административном органом фотоматериалах государственный регистрационный знак автомобиля не читается, что свидетельствует о наличии сбоя в работе специальных технических средств, не может быть принят. Вопреки доводу заявителя из представленных в суд материалов дела, в том числе и фотоматериалах, возможно установить как марку транспортного средства, так и его государственный регистрационный знак.

Довод жалобы о том, что не установлено место совершения административного правонарушения, опровергается материалами дела и не может служить основанием для отмены или изменения постановления должностного лица.

Довод жалобы о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП адрес, отсутствует, поскольку фотоматериалы полученные с использованием ПаркРайт не распознали г.р.н. транспортного средства, указанный в постановлении адрес отсутствует, на фотоматериалах в постановлении знак 6.4 и табличка 8.8 не установлены, суд признает несостоятельным.

Из фотоматериалов усматривается, что транспортное средство заявителя размещено на городской парковке при этом парковка имеет разметку.

Размещая автомобиль на платной парковке, водитель обязан был принять все возможные меры для оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

По смыслу адрес во взаимосвязи со , КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности. Таким образом, при должной внимательности и предусмотрительности фио должен был и мог предвидеть негативные последствия своих действий.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому дата автомобиль марки Вольво, регистрационный знак ТС был размещен на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное фио имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт заводской номер 623, свидетельство о поверке N 907-19, действительной до дата.

Доводы жалобы о невиновности фио в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая, что доказательств оплаты за размещение принадлежащего фио автомобиля на платной стоянке последним не представлено, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного Закона адрес от дата N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях".

При таких обстоятельствах, оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении относительно события и состава административного правонарушении, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора наименование организации №0355431010120030301035083 от дата по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении фио, а также решение от дата, - оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио