Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 10 июня 2020 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Плехова А.О.,

обвиняемого Бабурина А.М.,

его защитника в лице адвоката Абасовой М.М., представившей удостоверение № 12863 и ордер № 1959 от 09 июня 2020 года, выданный КА г.Москвы «Комаев и партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-258/20 в отношении:

Бабурина Алексея Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, фактически проживавшего по адресу: ... холостого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, со средним образованием, не работающего, судимого:

- 19 июня 2012 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 14 февраля 2014 года по отбытии срока наказания;

- 05 октября 2016 года приговором Головинского районного суда г.Москвы по п. «в» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ к окончательному наказанию, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 апреля 2017 года приговором Лефортовского районного суда г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к окончательному наказанию, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 05 октября 2016 года, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

апелляционным постановлением Московского городского суда от 04 июля 2017 года приговор Лефортовского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2017 года изменен: Бабурину А.М. окончательно назначено наказание, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Головинского районного суда г.Москвы от 05 октября 2016 года, в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 18 октября 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бабурин Алексей Михайлович совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Бабурин А.М. 18 декабря 2019 года, в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 18 часов 36 минут, находясь на платформе станции «Киевская» Арбатско - Покровской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 2, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, при посадке в вагон электропоезда, подошел сзади к ранее незнакомому Горлачеву В.Е. и, в осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что последний не контролировал свое имущество, рукой проник в левый карман дубленки, надетой на Горлачеве В.Е., откуда похитил, принадлежащий последнему телефон сотовой связи товарной марки «Apple» (Эппл) модели «iPhone XS 256GB» (Айфон ИксЭс 256 Гб), стоимостью, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № М-1543 от 24 декабря 2019 года, 49427 рублей, который находился в чехле накладке черного цвета на телефон сотовой связи «Apple iPhone XS Max» (Эппл Айфон ИксЭс Макс), стоимостью, согласно вышеуказанному заключению товароведческой судебной экспертизы, 597 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для Горлачева В.Е. материальной ценности, тем самым, пытаясь причинить Горлачеву В.Е. материальный ущерб на общую сумму 50024 рубля, при этом, будучи обнаруженным потерпевшим, не реагируя на законные требования последнего о возврате похищенного имущества, попытался с ним скрыться, то есть предпринял действия, направленные на удержание похищенного имущества, тем самым открыто похитил вышеуказанный телефон сотовой связи в чехле накладке с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от него (Бабурина А.М.) обстоятельствам, так как непосредственно после совершения преступления он, будучи преследуемым потерпевшим Горлачевым В.Е., который схватил его за надетый на нем рюкзак и попытался остановить, осознавая утрату возможности доведения до конца преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с целью предотвращения собственного задержания, бросил похищенное имущество на пол платформы, тем самым был лишен реальной возможности распорядиться им по своему усмотрению, получив и реализовав при этом возможность скрыться с места преступления.

В судебном заседании подсудимый Бабурин А.М. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Бабурина А.М., заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанном в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бабурин А.М. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Бабуриным А.М. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Горлачев В.Е. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, из которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск заявлять не желает.

Обвинение предъявлено Бабурину А.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Бабурина А.М. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Бабурину А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, имеет малолетнего ребенка, по месту предыдущей регистрации характеризуется положительно, имеет заболевания.

Поскольку Бабурин А.М. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные, в том числе, тяжкие преступления, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабурину А.М., суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту предыдущей регистрации, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бабурину А.М., суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Бабурина А.М., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Бабурину А.М. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, не имеется.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 159-2 от 17 марта 2020 года, согласно выводам которой Бабурин А.М. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Прохождение лечения и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, Бабурину А.М. не рекомендуется.

С учетом изложенного, оснований для назначения Бабурину А.М. наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется.

При определении вида исправительного учреждения Бабурину А.М., суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, и, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Бабурина А.М., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении Бабурина А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабурина Алексея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бабурину А.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Бабуриным А.М. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 17 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Бабурину А.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- принадлежащий Горлачеву В.Е. телефон сотовой связи товарной марки “Apple” модели “iPhone XS Max 256GB”, в чехле накладке черного цвета на телефон сотовой связи “Apple iPhone XS Max”, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», переданный на ответственное хранение потерпевшему Горлачеву В.Е., - оставить по принадлежности законному владельцу - Горлачеву В.Е.;

- видеозапись от 18.12.2019 года с камер видеонаблюдения, установленных на станции «Киевская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, записанную на CMDR-диск, хранящуюся в уголовном деле, хранить в данном уголовном деле;

- принадлежащие Бабурину А.М. и оставленные им на месте совершения преступления: рюкзак торговой марки “Aesthetics”; спортивные штаны синего цвета; трусы синего цвета; футболка черного цвета; шорты синего цвета; прозрачный полимерный пакет с капсулами желтого цвета в форме шара и двумя блистерными упаковками «Магний В6 Эвалар» с таблетками белого цвета; три таблетки белого цвета в форме эллипса; одна блистерная упаковка «Парацетамол таблетки 500 мг» с таблетками белого цвета; блистерная упаковка «ТЕНОТЕН» с таблетками белого цвета; полимерная запаянная упаковка с надписью «ОТБЕЛИВАЮЩИЕ ПОЛОСКИ ДЛЯ ЗУБОВ»; картонная коробка с надписью «Cross Hertz от A до Zn 30 таблеток», с двумя блистерными упаковками в которых находятся таблетки зеленого цвета и инструкции; фрагмент блистерной упаковки с одной таблеткой белого цвета; фрагмент блистерной упаковки с надписью «Спазмолгон» и одной таблеткой; тюбик с надписью «Герпферон 5г»; тюбик белого цвета с надписью «ЭНТЕРОСГЕЛЬ Полиметилсилоксана полигидрат Паста для применения внутрь 225г»; металлический аэрозольный баллончик с надписью: «AXE дезодорант 150 мл»; тюбик темно-синего цвета с надписью «Contex интимный гель-смазка»; футляр для зубной щетки синего цвета с находящейся в нем зубной щеткой черного цвета; контейнер синего цвета с надписью: «NIVEA MEN стик для бритья тела 75 мл»; две упаковки выполненные из прозрачного полимерного материала с капсулами розового и малинового цветов с надписью на этикетке: «tic tac клубничный микс»; тюбик белого цвета с надписью: «blend a med 75 ml»; упаковка цилиндрической формы с надписью: «Meller шоколад масса нетто: 38 г», с содержимым; бутылка, изготовленная из прозрачного полимерного материала с крышкой голубого цвета и с красной этикеткой, на которой расположены надписи: «…CLASSIC Coca Cola 0,9л»; портативный (внешний) аккумулятор черного цвета «W.O.L.T. Модель: TX160-01»; проводные наушники белого цвета; аэрозольный баллончик белого цвета с надписью: «Каметон аэрозоль для местного применения 45г»; два белых провода; связка из четырех ключей и открывашки желтого цвета; триммер для носа черного цвета с батарейкой; зажигалка черного цвета с изображением паутины и надписью «BIC»; один блок зарядного устройства белого цвета с выходом USB, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 6 о/п УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, - вернуть по принадлежности законному владельцу – Бабурину А.М.;

- принадлежащие Бабурину А.М. аудио переходник белого цвета, USB картридер «Fujida»; переходник для карты памяти «micro SD Adapter»; переходник для карты памяти «OUMO micro SD Adapter»; карта памяти «smartbuy 8 GB micro SD HC»; карта памяти «micro SD HC 32 GB ZIFRO»; sim-карта «ТЕЛЕ2» с маркировкой «89701206265330788330 3G/4G»; два фрагмента бумаги белого цвета квадратной формы, на одном из которых имеется рукописная запись: «(909)6732201 Серега ФСБ»; четыре пластиковые карты прямоугольной формы «Пятерочка 7789 0046 3687 4004», «KFC 2663 2271 4417 1435», «familia 9 911 078469860», «Клуб Перекресток 77890073 7456 3663», хранящиеся в материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности Бабурину А.М.;

- два фрагмента бумаги белого цвета с изображениями выявленных в ходе исследования № 19/421 от 20.12.2019 года следов пальцев рук на личных вещах Бабурина А.М., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина