Постановление о назначении административного наказания

№5-345/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио,

с участием представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации, юридический адрес: адрес, адрес местонахождения: адрес, ИНН 5036045205, ОГРН: 1035007202460, дата присвоения ОГРН дата, ранее к административной ответственности не привлекалось,

руководствуясь ч.1 ст.29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья фио

№5-345/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Постановление изготовлено в полном объеме дата

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио,

с участием представителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации, юридический адрес: адрес, адрес местонахождения: адрес, ИНН 5036045205, ОГРН: 1035007202460, дата присвоения ОГРН дата, ранее к административной ответственности не привлекалось,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершило невыполнение поведения при введении режима повышенной готовности на , на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

дата в время наименование организации по адресу: адрес не обеспечило в помещениях в здании, в которых осуществляется торговая деятельность, а именно в наименование организации соблюдение работниками и посетителями указанного объекта социального дистанцирования в период режима повышенной готовности, чем нарушило п. 12.2 Указа Мэра Москвы от дата №12-УМ «О введении режима повышенной готовности». дата в время наименование организации осуществляло работу наименование организации, то есть деятельность связанную с совместным пребыванием граждан. В нарушении установленного запрета наименование организации не обеспечило организацию ограниченного допуска в объект по количеству посетителей, до посетителей не доводится информация о необходимости соблюдения дистанцирования в помещениях в здании, в которых осуществляется торговая деятельность, а именно в наименование организации по указанному адресу и не установило специальный режим допуска в указанный объект, что не позволило работникам и посетителям указанного объекта соблюдать дистанцию от других граждан не менее 1,5 метров, то есть наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Представитель наименование организации фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что представитель организации не был извещен надлежащим образом о составлении протокола об административном правонарушении, отсутствует состав административного правонарушения, ответственность должны нести покупатели, которые не соблюдают дистанцирование. Представитель просил признать правонарушение малозначительным.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, считает, что виновность наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: выпиской из ЕГРЮЛ; распоряжением от дата №Р-37/о Об организации работы по применению мер ответственности за нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями режима повышенной готовности в адрес; фотоматериалами; протоколом об административном правонарушении от дата; протоколом осмотра от дата.

В соответствии с п. 12.2 Указом Мэра Москвы от дата N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" обязать органы власти, организации и индивидуальных предпринимателей, а также иных лиц, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан, обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, в том числе путем нанесения специальной разметки и установления специального режима допуска и нахождения в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), на соответствующей территории (включая прилегающую территорию).

Довод представителя о том, что наименование организации не извещено о составлении протокола об административном правонарушении является несостоятельным. Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от дата о явке дата в время в Управу адрес по адресу: адрес для составления протокола об административном правонарушении был извещен представитель, который от подписи отказался.

Доводы представителя о том, что отсутствует состав административного правонарушения, ответственность должны нести покупатели, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 12.2 Указом Мэра Москвы от дата N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности" организации, деятельность которых связана с совместным пребыванием граждан обязаны обеспечить соблюдение гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования.

Довод представителя о том, что совершенное административное правонарушение является малозначительным, суд считает несостоятельными. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения наименование организации от административной ответственности на основании ст. 2.9 КРФоАП не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает факт совершения наименование организации правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у суда не имеется. Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении наименование организации, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает то обстоятельство, что ранее наименование организации не привлекалось к административной ответственности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также тот факт, что наименование организации ранее не привлекалось к административной ответственности, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья фио