Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Климовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949/2020 по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Барановой Ольге Борисовне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Барановой О.Б. о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием транспортного средства ХХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя Альтман К.А. и транспортного средства Форд, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением Барановой О.Б. ДТП произошло по вине ответчика. Поврежденное транспортное средство ХХ является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № ХХХ. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере ХХХ руб. ХХХкоп.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО “РЕСО-Гарантия” по полису ОСАГО № ХХХ.

СПАО “РЕСО-Гарантия” возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично в размере ХХХ руб. ХХХкоп. (с учетом износа и полиса ДОСАГО на ХХХ руб. 00 коп.).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также ст. 965 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере ХХХ руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. 00 коп.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Баранова О.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования признала.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и изучив предоставленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

 В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

 Согласно п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный имуществу потерпевшего вред составляет ХХХ руб.

В соответствии со ст 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 , пункт 1 статьи 935 ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием транспортного средства ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя ХХХ. и транспортного средства Форд, государственный регистрационный знак ХХ, под управлением Барановой О.Б.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО “РЕСО-Гарантия” по полису ХХХ.

Поврежденное транспортное средство ХХ, государственный регистрационный знак ХХХ является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № ХХХ, заключенного с ООО «СК «Согласие».

ДТП произошло по вине водителя Барановой О.Б., нарушившей п. 1.3 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного ООО «СК «Согласие» транспортного средства ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ.

Во исполнение условий договора страхования ООО «СК «Согласие» произвел выплату страхового возмещения ХХХ руб. ХХХ коп., что подтверждается платежным поручением № 72851 от 03.03.2020 г.

Как усматривается из искового заявления СПАО “РЕСО-Гарантия” возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично в размере ХХХ руб. ХХХ коп. (с учетом износа и полиса ДОСАГО на ХХХ руб. 00 коп.).

В соответствие со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, ООО «СК «Согласие» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации в размере ХХХ руб. 00 коп. = ХХХ руб. ХХХкоп. (сумма ущерба без учета износа) - ХХХ руб. ХХХкоп. (выплата страховой компанией виновника ДТП).

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также признание ответчиком исковых требований, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму ущерба в размере ХХХ руб. 00 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Барановой Ольге Борисовне о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Барановой Ольги Борисовны в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере ХХХ руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированно решение изготовлено 27.07.2020 г.