Заочное решение
Дело № 02-2092/2020 | Дорогомиловский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2020 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Климовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2092/20 по иску Сергеева Евгения Алексеевича к ООО «СТЭП» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО “СТЭП” о взыскании денежных средств, в обосновании которого указал, что является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадке (далее -ЭП), размещенной по адресу El-torg.net в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП».
Истец, как зарегистрированный пользователь данной электронной площадки, был допущен до торгов в качестве участника процедуры, согласно протоколу определения участников торгов №ХХХ от 21.10.2019 г.
В целях исполнения требований Оператора площадки истец внес денежные средства на расчетный счет ответчика в размере ХХХ руб.
09.12.2019 г. истец в адрес ответчика посредством электронной почты направил заявку на возврат денежных средств. Ответчик свободные денежные средства истцу не вернул.
27.12.2019 г. истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без исполнения.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства размере ХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019 г. по 10.03.2020 г. в размере ХХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ руб., почтовые расходы в размере ХХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.
Истец Сергеев Е.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО “СТЭП” в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.
Суд, с учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Сергеев Е.А. является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадке (далее — ЭП), размещенной по адресу El-torg.net в сети Интернет, владельцем которой является ООО «СТЭП».
Порядок взаимодействия Оператора ЭП и Участников торгов в процессе их проведения на ЭП регулируется утвержденным 19.07.2019 г. генеральным директором Оператора Регламентом электронной площадки EL - TORG (Редакция 8.0) (далее - Регламент), электронная версия которого размещена в открытом доступе в сети Интернет по адресу: el-torg.net.
Согласно п. 13.2. Регламента, торги проводятся в соответствии с Регламентом и документацией, приложенной к торгам.
Регламент является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.
Истец присоединился к условиям Регламента, подписав заявление на регистрацию на ЭП в порядке, установленном Регламентом, и, став зарегистрированным пользователем, и, равно как и Оператор ЭП Стороной Регламента.
В соответствии с п. 6.1 Регламента ООО “СТЭП” (Оператор ЭП) в дату принятия решения о регистрации истца в качестве пользователя на ЭП для учета денежных средств, поступающих на расчетный счет Оператора ЭП, был открыт Лицевой счет ХХХ
Как следует из искового заявления и усматривается из материалов дела, Сергеев Е.А. руководствуясь п. 8.1, 8.3 Регламента, как зарегистрированный пользователь данной электронной площадки, для возможности подавать заявки на участие в торгах внес денежные средства на расчетный счет ответчика в размере ХХХ руб., что подтверждается чек ордером от 13.08.2019 г. № 4751.
09.12.2019 г. истцом в адрес ответчика посредством электронной почты направлено заявления о возврате денежных средств.
27.12.2019 г. истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без исполнения.
Согласно п. 6.3.5 Регламента возврат свободных денежных средств, отраженных на Лицевом счете Пользователя на реквизиты, указанные в Личном кабинете Пользователя, рсуществляется Оператором на основании заявки Пользователя на возврат денежных средств с соблюдением условий Регламента. Заявка на возврат денежных средств заполняется на ЭП с нспользованием стандартной формы и подписывается ЭП. В заявке на возврат денежных средств должна быть указана сумма денежных средств, подлежащая возврату. Заявка на возврат денежных ередств, составленная без использования средств ЭП, должна быть подписана уполномоченным лицом Пользователя и содержать сумму денежных средств, подлежащих возврату и Лицевой счет с которого будет произведен возврат.
Согласно п. 6.3.6 регламента возврат свободных денежных ередств, отраженных на Лицевом счете Пользователя, производится Оператором в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки.
Как установлено судом, ответчиком обязательство по возврату истцу свободных денежных средств в соответсвии с п.6.3.6 Регламента не исполнено, уведомление о возврате денежных средств в Личный кабинет истца и электронную почту Оператором ЭП не направлено в нарушение п. 6.3.7. Регламента.
В силу ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
Согласно ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
По смыслу указанных правовых норм при заявлении требований о взыскании неосновательного обогащения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относятся наличие факта обогащения за счет другого лица при отсутствии правового обоснования для такого обогащения.
Таким образом, в ходе судебного заседания судом установлен факт получения ответчиком денежных средств в размере ХХХ руб. от истца и отсутствие у ответчика, вытекающих из закона либо договора правовых оснований для удержания у себя данных денежных средств, следовательно, ответчик, как лицо удерживающее данные денежные средства истца без законных оснований, обязан вернуть их как неосновательное обогащение, доказательств иного в силу ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено.
Поскольку ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства, согласно ГК РФ он обязан возвратить истцу полученные от него денежные средства, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере ХХХ руб. как неосновательное обогащение
В соответствии ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Принимая во внимание, что обязательство по возврату долга в установленный срок выполнено не было, последствия нарушенных ответчиком обязательств, в соответствии со ст. ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства истца и уклонялся от их возврата, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ГК РФ.
Суд, принимая представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019 г. по 10.03.2020 г., который ответчиком не оспорен, признает его арифметически верным, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2019 г. по 10.03.2020 г. в размере ХХХ руб.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая требования разумности и справедливости, документальное подтверждение понесенных Сергеевым Е.А. расходов на оплату услуг представителя (договором от 10.12.2019, актом приема-передачи денежных средств по договору об оказании возмездных юридических услуг от 10.12.2019 на сумму ХХХ руб.), суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению. При этом суд учитывает категорию спора рассмотренного дела, объем оказанных услуг в виде составления иска, участие представителя в судебных заседаниях, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ руб.
С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере ХХХ руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сергеева Евгения Алексеевича к ООО “СТЭП” о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ООО “СТЭП” в пользу Сергеева Евгения Алексеевича денежные средства в размере ХХХ (ХХХ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019 г. по 10.03.2020 г. в размере ХХХ (ХХХ) рубля ХХХ (ХХХ), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2020 г. по дату фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере ХХХ (ХХХ) рублей, почтовые расходы в размере ХХ (ХХХ) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ (ХХХ) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 25.07.2020 года.
Судья Д.В. Гусакова
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2020 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Климовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2092/20 по иску Сергеева Евгения Алексеевича к ООО «СТЭП» о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сергеева Евгения Алексеевича к ООО “СТЭП” о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ООО “СТЭП” в пользу Сергеева Евгения Алексеевича денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019 г. по 10.03.2020 г. в размере 1 434 (одна тысяча четыреста тридцать четыре) рубля 93 (девяносто три), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2020 г. по дату фактического исполнения обязательств, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 1000 (одна тысяча) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 229 (три тысячи двести двадцать девять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Гусакова