Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-0313/2020 | Дорогомиловский районный суд

Дело № 5-313/2020

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием представителя наименование организации фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, офис. Д13, ИНН 7704784072, ОГРН 1117746442670, ОГРН 1117746442670, ранее привлекалось к административной ответственности,

руководствуясь ч.1 ст.29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты: УИН: 32278000200000075019 УФК по Санкт — Петербургу (Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, лицевой счет 04721785720) ИНН/КПП:7838027691/783801001 Номер расчетного счета: 40101810200000010001; ОКТМО 40303000 КБК 322 11601141019000140 Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России, Санкт-Петербург, БИК 044030001.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1-1 или 1-3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио

Дело № 5-317/2020

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Постановление изготовлено в полном объеме дата

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.57 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

В Отдел Управления поступило обращение вх. № 94354/19/78000-КЛ от дата фио с жалобой на нарушение прав и законных интересов при взыскании его просроченной задолженности. В ходе рассмотрения обращения фио, на основании поступивших документов, установлено, что дата между фиоВ и Обществом заключен договор займа № 7859346 на сумму сумма сроком возврата 98 дней. До настоящего времени заем не погашен. В связи с тем, что по Договору числится просроченная задолженность, для осуществления процедуры взыскания с дата привлечено коллекторское агентство наименование организации согласно агентскому договору № 418/01 от дата. Обществом была реализована функция, посредством которой Уведомление о привлечении агента отображается в Личном Кабинете клиента во вкладке «Открытый заем». дата Обществом размещено Уведомление в личном кабинете фио о привлечении наименование организации для осуществления взаимодействия, направленного на взыскание просроченной задолженности по Договору. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от дата № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о получении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. Договор займа № 7859346 в индивидуальных условиях договора потребительского займа содержит в п. 16 «Способ обмена информацией между кредитором и заемщиком» информацию о том, что кредитор уведомляет Клиента о привлечении иного лица для осуществления с Клиентом взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности путем направления сообщений через Личный кабинет Клиента на сайте Кредитора . Согласно ответу наименование организации (на № 78922/19/80745 от дата исх. № ММ-Ю-2618 от дата) Письменные соглашения и иные согласия фио оформленные в соответствии с главой 2 Федерального закона № 230- ФЗ, касающихся порядка и условий совершения действий, направленных на возврат задолженности, в распоряжении наименование организации отсутствуют. Положения Федерального закона № 230-ФЗ предусматривают заключение согласий и соглашений с должником после фактического возникновения задолженности. В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 230-ФЗ должник — физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство. В момент заключения Договора фио не являлся должником ни в смысле придаваемом этому термину Федеральным законом N° 230-ФЗ, ни Гражданским кодексом РФ. После возникновения просроченной задолженности указанного согласия оформлено не было. Фактически заключение соглашения посягает на публичные интересы, расценивается как злоупотреблением правом, могущим причинять вред другому лицу и полностью нивелирует положения Закона о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии со адресст. 10 адреса Российской I Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет меры, предусмотренные законом. Таким образом, заключение соглашения одновременно с заключением договора займа, то есть до наступления факта просрочки в исполнении обязательства и применение их при взыскании просроченной задолженности не имеют иной цели как злоупотребление правом и является способом обхода обязательных требований указанного закона с противоправной целью.

В судебное заседание представитель наименование организации фио явился, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Просил производство по делу прекратить поскольку, в протоколе не правильно определена дата совершения административного правонарушения. Уполномоченным органом не обеспечено право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении. фио о привлечении третьего лица уведомлен надлежащим образом. О привлечении агента заёмщик уведомлялся посредством сообщения, которое отображается в Личном Кабинете клиента во вкладке «Открытый заем».

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что виновность наименование организации в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата; аудиозаписью, обращением фио, запросом, ответом на запрос наименование организации с приложенными документами (л.д.11-40), ответом УФССП по Санкт-Петербургу, уведомлением, выпиской из ЕГРЮЛ, и иными материалами.

Положения ФЗ №230-ФЗ предусматривают заключение согласий и соглашений с должником, т.е. после фактического возникновения задолженности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N° 230-ФЗ должник — физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

Согласно ч.1 ст. 9 Федерального закона от дата № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона N° 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В соответствии с п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Фактически заключение соглашения до наступления факта просрочки по обязательству посягает на публичные интересы, расценивается как злоупотреблением правом, могущим причинять вред другому лицу и полностью нивелирует положения Закона о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет меры, предусмотренные законом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Имеющимися в материалах дела доказательствами в полном объеме подтверждено, что у наименование организации имелась возможность для соблюдения правил и норм действующего законодательства, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

В данном случае нарушение наименование организации Федерального Закона №230-Ф3 установлено в результате рассмотрения обращения фио

Действия, направленные на возврат просроченной задолженности нарушают законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, совершенное юридическим лицом.

Кроме того в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ во всех сообщениях, направляемых должнику кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, в целях возврата просроченной задолженности посредством почтовых отправлений по месту жительства или месту пребывания должника, обязательно указываются: информация о кредиторе, а также лице, действующем от его имени и (или) в его интересах: а) наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика, место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя и отчество (при наличии) (для физического лица), основной государственный регистрационный номер (для индивидуального предпринимателя); б) почтовый адрес, адрес электронной почты и номер контактного телефона; в) сведения о договорах и об иных документах, подтверждающих полномочия кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах; фамилия, имя и отчество (при наличии) и должность лица, подписавшего сообщение; сведения о договорах и об иных документах, являющихся основанием возникновения права требования к должнику; сведения о размере и структуре просроченной задолженности, сроках и порядке ее погашения (в случае, если к новому кредитору перешли права требования прежнего кредитора в части, указывается объем перешедших к кредитору прав требования); реквизиты банковского счета, на который могут быть зачислены денежные средства.

Вместе с тем в досудебном уведомлении об образовании просроченной задолженности от дата направленном в адрес фио отсутствуют сведений об организации основном государственном регистрационном номере, идентификационном номере налогоплательщика, местонахождении юридического лица, сведения о почтовом адресе, адресе электронной почты наименование организации.

Довод представителя о том, что в протоколе не правильно определена дата совершения административного правонарушения является несостоятельным, поскольку административное правонарушение было совершено дата в время (31 рабочий день (за исключением выходных и праздничных дней) от даты привлечения наименование организации.

Указание представителя о том, что уполномоченным органом не обеспечено право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении не является существенным недостатком, ни КоАП РФ, ни КоАП РФ, ни какая-либо иная статья РФ не содержит требований об обязательном присутствии потерпевшего при составлении протокола об административном правонарушении, с учетом того, что не исключена возможность последующего ознакомления потерпевшего с протоколом с целью соблюдения условий, позволяющих ему уяснить характер и объем обвинения в нарушении действующего законодательства, предъявленного привлекаемому к административной ответственности лицу, и реализовать предоставленное ему право на защиту.

При таких обстоятельствах суд считает факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного наименование организации административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наименование организации административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск