Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-315/2020

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении Макаева фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, пенсионера, инвалида 2 группы, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого , при следующих обстоятельствах:

дата в 14 часов, по адресу: адрес, Макаев фио паспортные данные, находясь в коммунальной квартире, на кухне, взял со стола сковородку и высказывая оскорбления и нецензурную брань в отношении фио, нанес фио, один удар сковородкой в область лица слева, в результате чего причинил фио, ссадины лица, которые образовались от скользящих воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (ов), приложенных к указанной области тела пострадавшего (что подтверждается характером, локализацией повреждений), каждая в отдельности и все в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от дата, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

фио не явился, извещен по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие фио

Потерпевший фио в суд не явился, извещен по указанному в протоколе об административном правонарушении телефону, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, считает, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФоАП, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1138794 от дата в отношении фио по ст. 6.1.1 КРФоАП;

- определением № 601 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- карточками происшествия: № 6681230 от дата,

- рапортом сотрудника полиции от дата;

- заявлением фио от дата;

- карточками происшествия: № 6685290 от дата,

- справкой из КДЦ № 4 адрес от дата;

- объяснениями фио от дата, дата,

- объяснениями фио от дата, от дата

- протоколом осмотра места происшествия;

- рапортом от дата;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата;

- медицинской картой фио;

- заключением эксперта № 2024102914 согласно которой фио причинены ссадины лица, которые образовались от скользящих воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (ов), приложенных к указанной области тела пострадавшего (что подтверждается характером, локализацией повреждений), каждая в отдельности и все в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека;

- объяснениями фио,

- справкой об инвалидности.

Допустимость и достоверность данных доказательств в своей совокупности никаких сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением требований закона, являются достаточными, непротиворечивыми, взаимодополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным должностным лицом, и нашедшим свое полное подтверждение в судебном заседании. Суд принимает во внимание, что доказательства никем не оспариваются, вопрос о признании их недопустимыми не ставится.

Суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом признается то, что фио является инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает возможным назначить фио административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Макаева фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Штраф подлежит перечислению: в Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с 04731453750, ИНН 7729148110, КПП 772901001, код ОКТМО 45329000, БИК 044525000, р/с 40101810045250010041, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601061010101140, УИН 18880077200011387945.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио