Определение суда апелляционной инстанции

33а-1280/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 02 апреля 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Коневой С.И., Михайловой Р.Б.,

при секретаре Малаховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе Евдокимовой М.Н. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 года по административному делу № 2а-203/20 по административному исковому заявлению Евдокимовой М.Н. к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Московской области» о признании решения незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

Евдокимова М.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным решение ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Московской области» от 01 апреля 2020 года № 1889-18-3-1-4 об отказе в исключении из реестра маломерных судов сведений о том, что Евдокимовой (Алиевой, Аровой) М.Н. принадлежит ½ дои в праве собственности на катер ***, идентификационный-номер ***; возложить на ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Московской области» обязанность погасить запись об указанном праве с даты ее внесения.

В обоснование доводов указала, что обратилась в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Московской области» с соответствующим заявлением, приложив копию приговора суда и постановления суда, из которых следует, что административный истец собственником катера не является.

В соответствии с указанным постановлением был разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, и на указанный катер обращено взыскание в счет удовлетворения гражданского иска потерпевших.

В связи с чем считает, что внесенные в реестр маломерных судов сведения о том, что Евдокимова М.Н. является сособственником катера являются недостоверными, поскольку действительным собственником катера является Я.А.И.

Кроме того, указывает, что указанные сведения были внесены на основании представленного в ГИМС договора, который был сфальсифицирован в результате преступных действий третьих лиц.

Также указывает, что нахождение в реестре маломерных судов недостоверных сведений о ней как о сособственнике катера возлагает на нее необоснованную обязанность по оплате транспортного налога.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе, поддержанной в заседании судебной коллегии представителями административного истца, Евдокимова М.Н. просит решение суда отменить, поскольку полагает, что приведенным доводам судом первой инстанции не было дано надлежащей оценки.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в заседание судебной коллегии лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Евдокимова М.Н. обратилась в ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Московской области» с заявлением, в котором просила погасить с даты внесения записи в реестре маломерных судов о том, что ей на праве долевой собственности (размер доли в праве составляет 50%) принадлежит катер ***, идентификационный номер ***, 2007 года выпуска.

01 апреля 2020 года начальником Центра ГИМС МЧС России по Московской области Инспекцией на указанное обращение был дан ответ, в котором указывалось об отказе в исключении из реестра маломерных судов сведений об указанном катере, поскольку основания к этому отсутствуют.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что в соответствии с приговором Головинского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2010 года административный истец собственником катера не является.

В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что внесенные в реестр маломерных судов сведения о том, что Евдокимова М.Н. является долевым собственником катера, недостоверны, поскольку действительным собственником катера является Я.А.И. Такие недостоверные сведения были внесены на основании представленных в ГИМС МЧС России по Московской области документов, в том числе договора, которые были сфальсифицированы в результате преступных действий третьих лиц.

Также было установлено, что договор купли-продажи катера был изготовлен А.P.O. (супругом административного истца) с участием третьих лиц с целью незаконного хищения чужого имущества и с целью дальнейшего использования в свою пользу и пользу третьих лиц.

А.P.O. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Причастность к совершению указанного преступления Евдокимовой М.Н. не нашла своего подтверждения.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года был разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу: на катер *** обращено взыскание в счет удовлетворения гражданского иска потерпевших.

Из данного постановления следует, что приговором суда признано право собственности потерпевшего Я.А.И. на переданные Т.В.О. предметы преступления, в том числе указанный катер.

Постановление суда не исполнено по причине отсутствия сведений о месте нахождения катера.

Своих прав на катер Я.А.И. не заявлял.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушения прав административного истца, поскольку административным регламентом и действующим законодательством не предусмотрено предоставление государственной услуги, результатом которой является исключение из реестра маломерных судов сведений о собственнике или погашение записи в реестре маломерных судов, а также не установлены основания и порядок аннулирования имеющихся в реестре маломерных судов записей.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Так, порядок государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, определяется Правилами государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденными Приказом МЧС России от 24.06.2016 года № 340.

Согласно п. 2 Правил, государственной регистрации подлежат суда, право собственности и иные вещные права на суда, а также ограничения (обременения) этих прав.

Согласно п. 3 Правил состав, последовательность и сроки процедур (действий) МЧС России по предоставлению государственной услуги по государственной регистрации судов установлены соответствующим административным регламентом.

Такой административный регламент утвержден Приказом МЧС России от 24.06.2016 года № 339 и определяет состав, сроки и последовательность административных процедур (действий) при предоставлении МЧС России государственной услуги.

В соответствии с п. 13 Административного регламента результатом предоставления государственной услуги является: государственная регистрация маломерного судна, используемого в некоммерческих целях (далее - судно), в реестре маломерных судов или отказ в государственной регистрации судна в реестре маломерных судов; государственная регистрация изменений, вносимых в реестр маломерных судов, или отказ в государственной регистрации изменений, вносимых в реестр маломерных судов; государственная регистрация ограничений (обременений) прав на судно или отказ в государственной регистрации ограничений (обременений) прав на судно; исключение судна из реестра маломерных судов или отказ в исключении судна из реестра маломерных судов; выдача дубликата судового билета или отказ в выдаче дубликата судового билета; выдача выписки из реестра маломерных судов или отказ в выдаче выписки из реестра маломерных судов.

Форма заявления о предоставлении государственной услуги соответствующей одному из приведенных выше результатов определена в п. 20 Административного регламента и приложениям к нему.

Согласно п. 13 Правил, при изменении сведений, внесенных в Реестр или при возникновении необходимости внесения в Реестр дополнительных сведений, осуществляется государственная регистрация изменений, вносимых в Реестр.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Кодекса торгового мореплавания РФ в реестр маломерных судов вносятся в том числе сведения о государственной регистрации судна и дата аннулирования ее (если таковые имеются).

Из изложенного следует, что погашение в реестре маломерных судов записи о ранее внесенном праве собственности на маломерное судно, не предусмотрено законом.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Следовательно, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь 8 - КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Евдокимовой М.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи