Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-329/2020

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, офис. Д13, ИНН 7704784072, КПП 7704784072, ОГРН 1117746442670, ранее не привлекалось к административной ответственности,

руководствуясь ч.1 ст.29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1-1 или 1-3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио

Дело № 5-329/2020

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена дата

Постановление изготовлено в полном объеме дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, офис. Д13, ИНН 7704784072, КПП 7704784072, ОГРН 1117746442670, ранее не привлекалось к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.57 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата из Управления Роспотребнадзора по адрес в Управление Федеральной службы судебных приставов по адрес и адрес поступило обращение фио по вопросу нарушения федерального законодательства по возврату его просроченной задолженности. Управлением в рамках рассмотрения обращения для проверки доводов, изложенных в обращении, направлен запрос в наименование организации от дата № 29907/20/3624. Согласно полученному ответу наименование организации от дата № ММ-Ю-2742 установлено, что обществом и фио дата был заключен договор займа № 5560231 на сумму сумма сроком возврата 30 дней. дата на основании договора цессии № ММ-Ц-83-11.19, договор займа был передан наименование организации. Сотрудниками наименование организации действия, направленные на взыскание задолженности по договору займа, не осуществлялись с дата. В связи с тем, что по договору займа № 5560231 числилась просроченная задолженность, для осуществления процедуры взыскания привлекались: с дата по дата — наименование организации; с дата по дата — наименование организации; с дата по дата – наименование организации. О привлечении агента заемщик уведомлен посредством сообщений, которые отображаются в Личном кабинете клиента во вкладке «Открытый заем» дата, дата, дата. Иных способов уведомления должника о привлечении иного лица для взаимодействия в целях возврата просроченной задолженности наименование организации не представлено. После возникновения просроченной задолженности согласия, предусмотренного ст. 9 Федерального закона № 230, оформлено не было. Кроме того, в сообщении о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником в целях возврата просроченной задолженности отсутствуют обязательные реквизиты, предусмотренные частью 7 статьи 7 Федерального закона № 230, а именно: сведения о договорах и об иных документах, подтверждающих полномочия лица, действующего от имени и (или) в интересах кредитора; фамилия, имя и отчество (при наличии) и должность лица, подписавшего сообщение. Дата и время совершения административного правонарушения: дата в время (31 рабочий день от привлечения наименование организации). На основании вышеизложенного, наименование организации нарушило требования ст. 9, пп. 2, 3 ч. 7 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель наименование организации фио явился, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Просил производство по делу прекратить поскольку, протокол в адрес наименование организации не направлялся, доказательства направления протокола в материалах дела отсутствуют. Общество лишено возможности представить доказательства направления уведомления, поскольку информация направляется в архив посредством специализированной организации, на договорной основе, либо уничтожается. фио о привлечении третьего лица уведомлен надлежащим образом, посредством сообщения, которое отображается в личном кабинете клиента во вкладке «Открытый заем». Действия наименование организации в рамках взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности заявителя, не содержат нарушения требований, предусмотренных Законом №230-ФЗ.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя наименование организации, суд считает, что виновность наименование организации в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата; обращением фио; заявлением об отзыве согласия на передачу персональных данных третьим лицам; запросами о предоставлении информации направленными в наименование организации и наименование организации; ответом наименование организации на обращения фио; информацией о структуре финансовой задолженности; уведомлением о проведении личной встречи; письмом, адресованным фио наименование организации с приложенными документами; ответом на запрос наименование организации; договором уступки прав требования № ММ-Ц-83-11.19 от дата с приложенными документами; уведомлением о состоявшейся уступке прав требования; реестром должников; агентским договором с приложениями; сведениями о фио; ответом УФССП России по адрес и адрес; извещением о составлении протокола с реестром и квитанцией; отчетом об отслеживании; сопроводительным о направлении наименование организации протокола об административном правонарушении и иными материалами.

Согласно ст. 9 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от дата № 230-ФЗ кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

В уведомлении должны быть указаны предусмотренные частью 7 статьи 7 настоящего Федерального закона сведения о лице, указанном в части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сумма прописью.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 230-ФЗ при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Исходя из цели законодательства о защите прав потребителей и его направленности на защиту и обеспечение прав граждан, необходимо установить, является ли защита прав потребителей приоритетной целью закона, регулирующего отношения, за посягательство на которые установлена административная ответственность.

В данном случае нарушение наименование организации Федерального Закона № 230 установлено в результате рассмотрения обращения гражданина фио

Допущенные наименование организации нарушения выразились в несоблюдении требований Федерального Закона № 230-ФЗ.

Действия, направленные на возврат просроченной задолженности нарушают законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, совершенное юридическим лицом.

Довод представителя о том, что протокол в адрес наименование организации не направлялся, доказательства направления протокола в материалах дела отсутствуют, не основан на материалах дела и не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку, как следует из материалов дела копия протокола об административном правонарушении была направлена юридическому лицу по Почте России, что подтверждается сопроводительным письмом.

Доводы представителя о том, что Общество было лишено возможности представить доказательства направления уведомления, поскольку информация направляется в архив посредством специализированной организации, на договорной основе, либо уничтожается, фио о привлечении третьего лица уведомлен надлежащим образом, посредством сообщения, которое отображается в личном кабинете клиента во вкладке «Открытый заем» ничем не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд считает факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного наименование организации административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наименование организации административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1-1 или 1-3 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья фио