Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 09 ноября 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., с участием представителя ООО «Тропинка» по доверенности Скородумова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Тропинка» по доверенности Климова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 190 района Фили-Давыдково г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №191 района Фили-Давыдково г. Москвы от 06 февраля 2020 года, которым ООО «Тропинка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 800 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ООО «Тропинка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд города Москвы, представитель ООО «Тропинка» по доверенности Климов А.Ю. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку мировым судьей при вынесении решения не учтены конституционные принципы равенства, пропорциональности и соразмерности, тяжелого материального положения Общества, о чем свидетельствует наличие исполнительных производств.

Представитель ООО «Тропинка» по доверенности Бешкарев А.Э. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнение заявителя, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения ООО «Тропинка» административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; постановлением по делу об административном правонарушении, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «Тропинка» состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел все обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ООО «Тропинка» не допущено.

Довод заявителя о том, что мировым судьей при вынесении решения не учтены конституционные принципы равенства, пропорциональности и соразмерности, тяжелого материального положения Общества, о чем свидетельствует наличие исполнительных производств, суд находит несостоятельным, так как, законом установлен срок для оплаты штрафа – 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в силу. Сведений об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности не представлено. Постановление вступило в законную силу 29.10.2019, последний день оплаты штрафа – 08.01.2020. Не оплата штрафа до 08.01.2020 образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от 08.10.2019 года ООО "Тропинка" получило 18.10.2019 г. и не знать о необходимости исполнить административное наказание ООО "Тропинка" не могло.

Штраф, наложенный постановлением от 08.10.2019 не оплачен в установленный законом срок, в связи с чем, ООО «Тропинка» правомерно привлечено мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 190 района Фили-Давыдково г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №191 района Фили-Давыдково г. Москвы от 06 февраля 2020 года, которым ООО «Тропинка» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Тропинка» по доверенности Климова А.Ю. – без удовлетворения.

Судья