Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 207

адрес

Соломатина О.А.

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., с участием Сотсковой М.М., ее защитника Бурилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сотсковой М.М. – Бурилова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата, которым Сотскова Мария Михайловна, паспортные данные, зарегистрированная и проживающая по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управлять транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Сотскова М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, защитник Бурилов А.В., считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, ставит вопрос о его отмене и о прекращении производства по делу об административном правонарушении, указывая на неправильную квалификацию деяния, вмененного Сотсковой как правонарушение. Сотскова не знала, что Липанов употребил алкогольный напиток, он также Сотсковой ничего не сказал, т.к. считал количество выпитого на семейном мероприятии несущественным. Из показаний инспектора также следует, что он узнал, что Липанов употребил алкоголь только после проверки на алкотесторе. Также судом неправильно определен субъект правонарушения, в данном случае им должен являться водитель транспортного средства, независимо от того является ли он владельцев транспортного средства или нет. В момент совершения административного правонарушения Сотскова не являлась водителем транспортного средства.

Сотскова М.М. в судебное заседание явилась, жалобу поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Защитник Сотсковой М.М. по доверенности Бурилов А.В. жалобу поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Судья, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что дата в время водитель Сотскова М.М. по адресу: адрес, передала управление транспортного средства марки «Порше Macan», регистрационный знак ТС, Липанову В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Указанными действиями Сотскова М.М. нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о совершении Сотсковой М.М. административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении №77МР1326978 от дата; рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. л-та полиции Медникова П.В.; объяснениями Сотсковой М.М. от дата; копией протокола №77 ПП 1635773 об административном правонарушении от дата; копией протокола №77ПТ0082042 об отстранении от управления транспортным средством от дата; копией протокола №77 ПЗ 0209933 о задержании транспортного средства; копией акта №77 ПА 0032178 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата; копией результатов освидетельствования Липанова В,В. на состояние алкогольного опьянения на месте на бумажном носителе от дата (с результатами 0,358 мг/л); копией объяснения Липанова В.В. от дата; копией свидетельства о поверке №1903287 Алкотектора Pro-100 touch-K, 46002-10; справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел; справочными данными на Сотскову М.М.; параметрами поиска с результатами поиска правонарушений, совершенных Сотсковой М.М.

Довод жалобы о том, что Сотскова М.М. не являлась водителем и управление передавала Липанову В.В. является несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, которая является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сотсковой М.М.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Согласно сведениям, содержащимся в карточке водителя, Сотскова М.М. в течение дата неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в области дорожного движения, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 2 адрес. При указанных обстоятельствах указание мирового судьи на то, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ является обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья проверил все доводы, приводимые в защиту Сотсковой М.М., в том числе изложенный защитником в жалобе довод о том, что Сотскова М.М. не являлась водителем и управление передавала Липанову В.В., Сотскова не знала, что Липанов употребил алкогольный напиток, он также Сотсковой ничего не сказал, т.к. считал количество выпитого на семейном мероприятии несущественным, из показаний инспектора также следует, что он узнал, что Липанов употребил алкоголь только после проверки на алкотекторе обоснованно признал эти доводы несостоятельными с указанием мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которым не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности виновной, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание назначено Сотсковой М.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Сотсковой М.М. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Сотсковой М.М. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении Сотсковой Марии Михайловны - оставить без изменения, жалобу защитника Сотсковой М.М. – Бурилова А.В. – без удовлетворения.

Судья Ю.Г. Рудакова