Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-334/20

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием представителя наименование организации по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая наименование организации (наименование организации), ОГРН 1117746442670, КПП 773001001, ИНН 7704784072, юридический адрес: адрес, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата и.о. начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Санкт-Петербургу составлен протокол об административном правонарушении №49/20/78000-АП по ч.1 ст.14.57 КРФоАП, согласно которому наименование организации по адресу: адрес, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.57 КРФоАП, а именно, дата вх. № 84745/19/78000-КЛ в Отдел Управления поступило обращение фио с жалобой на действия наименование организации при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности. В ходе рассмотрения обращений фио, на основании поступивших документов от наименование организации по запросу должностного лица от дата 78922/19/74721, установлено, что фио пройдена регистрация в персональном разделе клиента на сайте moneyman.ru, доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю, в процессе которой он соглашается, что все документы считаются подписанными аналогом его собственноручной подписи, а также предоставлена наименование организации согласие на обработку персональных данных, и подтверждение ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа наименование организации и Согласиями о обязательствами Заемщика (). фио сформирована заявка на получение займа, в которой указала параметры займа, в том числе способ получения займа, и произвел заполнение ведений в форме Анкеты-заявления, необходимых Обществу для проведений идентификации, а также принятия решения о предоставлении займа. фио дано согласие на обработку персональных данных. Таким образом, между наименование организации и фио в электронной форме заключен договор микрозайма от дата № 7427539, который подписан с помощью смс- авторизации, что предусмотрено Правилами предоставления микрозаймов. В период с дата по настоящее время наименование организации уполномочило наименование организации на осуществление взаимодействия с фио в целях взыскания просроченной задолженности на основании агентского договора. О привлечении наименование организации фио. уведомлена путем размещения сообщения в Личном кабинете на сайте Общества дата. Иных способов уведомления должника о привлечении иного лица для взаимодействия в целях возврата просроченной задолженности Обществом не представлено. В уведомлении должны быть указаны предусмотренные ч. 7 ст. 7 Федерального закона № 230-ФЗ сведения о лице, указанном в ч. 1 настоящей статьи. В договоре займа от дата в п. 16 указаны способы обмена информацией между кредитором и заемщиком, в том числе по вопросам об уведомлении заемщика о привлечении иного лица для взаимодействия в целях возврата Просроченной задолженности посредством сообщения через личный кабинет Клиента на сайте Кредитора. Способы обмена информацией, указанных в п. 16 индивидуальных условий договора микрозайма, являются лишь общими и не подменяют/отменяют требования ч. 1 ст. 9 федерального закона № 230-ФЗ. Вместе с тем, положения ст. 9 Федерального закона № 230-ФЗ предусматривают возможность заключения подобных согласий и соглашений с должником, т.е. после фактического возникновения задолженности. В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 230-ФЗ должник — физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство. В момент заключения договора займа фио не являлась должником ни в смысле, придаваемом этому термину Федеральным законом № 230-ФЗ, ни Гражданским кодексом РФ. После возникновения просроченной задолженности указанного согласия оформлено не было. Фактически заключение соглашения до наступления факта просрочки по обязательству посягает на публичные интересы, расценивается как злоупотреблением правом, могущим причинять вред другому лицу и полностью нивелирует положения Закона о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В судебном заседании представитель наименование организации по доверенности фио вину Общества не признал, отрицал наличие события административного правонарушения, пояснив, что по фактам, изложенным в Протоколе, УФССП России по Санкт-Петербургу ранее уже составляло протокол - 301/19/78000-АП от дата; дело об административном правонарушении уже рассмотрено Дорогомиловским районным судом адрес, в составе судьи фио - дело № 5-116/2020. По данному делу дата вынесено постановление о назначении административного наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя наименование организации по доверенности фио, суд приходит к выводу, что производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, протокол об административном правонарушении составлен дата и.о. начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Санкт-Петербургу фио по результатам проведенной проверки по обращению фио от дата.

Между тем, согласно представленным суду протоколу № 301/19/78000-АП об административном правонарушении от дата, составленному начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по Санкт-Петербургу, а также постановлению Дорогомиловского районного суда адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма По изложенным в протоколе №49/20/78000-АП от дата и.о. начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по Санкт-Петербургу обстоятельствам, дата принято решение по существу.

Данные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КРФоА, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, данные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении в отношении наименование организации, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации по ч. 1 ст. 14.57 КРФоАП прекратить, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья фио