Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи адресС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2072/20 по иску Ялова фио к наименование организации о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Ялов Ю.С. обратился в суд с требованиями к наименование организации о взыскании ущерба, после уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что дата в результате падения штукатурки с кровли жилого дома №2, расположенного по адресу: адрес, принадлежащему на праве собственности истцу транспортному средству марки «Порше Панамера», г.р.з. А554ММ197, причинены механические повреждения. Управляющей компанией по указанному адресу является ответчик. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта машины марки «Порше Панамера» составила сумма В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика размер ущерба, причиненного его транспортному средству, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения, которые сводятся к тому, что в иске необходимо отказать, причинно-следственной связи между работами и причиненным ущербом нет, т.к. работы по капитальному ремонту дома осуществлялись подрядной организацией, истец неправильно припарковал свою машину.

Представитель третьего лица ФКР адрес в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель третьего лица наименование организации в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, получении судебной повестки ответчиком лично, дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно ч.2 ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие такой вины.

При рассмотрении дела судом установлено, что Ялов Ю.С. является собственником автомобиля марки «Порше Панамера», г.р.з. А554ММ197 (л.д.24 оборот).

дата на автомашину истца, припаркованную водителем у дома, расположенного по адресу: адрес, с крыши жилого дома упали камни и плитка.

Постановлением ОМВД России по адрес от дата об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Ялова Ю.С. установлено, что дата обнаружил повреждения на машине марки «Порше Панамера», г.р.з. А554ММ197, в виде: разбитого заднего стекла, на багажнике – осыпь стекла.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес, осуществляет наименование организации, данный факт не оспаривался сторонами в судебном заседании.

Согласно выводам заключения эксперта наименование организации от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Порше Панамера», г.р.з. А554ММ197, без учета износа составила сумма

Суд полагает заключение эксперта наименование организации, наиболее полным по произведенным в нем расчетам, и объективным, в связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта. Суд принимает данное доказательство, как отвечающие признакам относимости, допустимости и достоверности. Сторонами других доказательств, достоверно подтверждающих обоснованность заявленных требований, не представлено. Таким образом, суд обосновывает свои выводы названным заключением.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Из п.п. 2,10, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 491, следует, что в состав общего имущества включаются крыши. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию общего имущества дома, приведшего к причинению вреда имуществу истца, т.к. работы по очистке кровли на крыше дома были ответчиком оказаны некачественно.

Определяя размер ущерба, подлежащего возмещению истцу за счет ответчика, суд кладет в основу решения заключение судебной экспертизы, которое в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и ответчиком оспорено не было, и считает необходимым взыскать с наименование организации в пользу Ялова Ю.С. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в общей сумме сумма

Довод ответчика о том, что работы по очистке кровли производились по заданию ФКР адрес подрядной организацией наименование организации надлежащим образом, судом не может быть принят во внимание, т.к. доказательств того, что именно дата производились аварийные работы по капитальному ремонту дома, расположенного по адресу: адрес, не ответчиком не представлено, кроме того, на из фотофиксации причиненного ущерба, не следует, что работы производились именно указанной организацией, тогда как наименование организации является управляющей компанией, несет обязательства надлежащего содержания общего имущества дома.

Нарушением истцом Правил дорожного движения, в части неправильной парковки, не является предметом данного судебного разбирательства, т.к. на фотографии, представленной истцом, транспортное средство стоит перед заграждением, упреждающих знаков не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также подлежащими отказу в удовлетворении являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, в соответствии с ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность по выплате ответчиком истцу денежных средств возникнет у ответчика с момента вступления настоящего решения в законную силу, следовательно, право требования процентов за пользование чужими денежными средствами возникнет у истца в случае неисполнения решения суда ответчиком.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 от дата «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага либо нарушающими имущественные права гражданина.

В подтверждение морального вреда истец указывает о наличии нравственных переживаний в связи с испытанными переживаниями за машину. В ходе рассмотрения данного дела факта причинения вреда истцу, которым были понесены нравственные и физические страдания, связанные с обращением в суд, не установлено. О других страданиях истцом суду не заявлено.

Учитывая, что факт нанесения истцу морального вреда в результате предоставления займа судом не установлен и не доказан, суд приходит к выводу об отказе в компенсации морального вреда на сумму сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ялова фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу Ялова фио в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, госпошлину на сумму сумма

В остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио