Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2020 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «НЕПТУН-ТРЭЙДИНГ» Вылегжанина К.Ю. на постановление заместителя начальника ОАТИ г.Москвы Александрова А.С. №19-44-Г18-00135/01 от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.8.18 КоАП г.Москвы в отношении ООО «НЕПТУН-ТРЭЙДИНГ»,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы из Таганского районного суда г.Москвы поступила жалоба генерального директора ООО «НЕПТУН-ТРЭЙДИНГ» Вылегжанина К.Ю. на постановление заместителя начальника ОАТИ г.Москвы Александрова А.С. №19-44-Г18-00135/01 от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.8.18 КоАП г.Москвы в отношении ООО «НЕПТУН-ТРЭЙДИНГ».

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом 14 июня 2019 года.

В соответствии с информацией об отслеживании почтовых отправлений по почтовому указанному в постановлении идентификатору №10914734623947, находящейся в свободном доступе на сайте ФГУП «Почта России», копия вышеуказанного постановления должностного лица: 18 июня 2019 года направлена в адрес ООО «НЕПТУН-ТРЭЙДИНГ»; 20 июня 2019 года прибыло в место вручения; 22 июля 2019 года возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба подана заявителем в Таганский районный суд г.Москвы 10 марта 2020 года.

При этом в жалобе заявитель указывает на уважительные причины пропуска срока обжалования постановления должностного лица, ввиду не получения копии постановления.

Между тем, ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица заявителем при подаче настоящей жалобы не заявлено.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица, а ходатайства о восстановлении пропущенного срока суду не заявлено.

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для принятия данной жалобы к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «НЕПТУН-ТРЭЙДИНГ» Вылегжанина К.Ю. на постановление заместителя начальника ОАТИ г.Москвы Александрова А.С. №19-44-Г18-00135/01 от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.8.18 КоАП г.Москвы в отношении ООО «НЕПТУН-ТРЭЙДИНГ», возвратить генеральному директору ООО «НЕПТУН-ТРЭЙДИНГ» Вылегжанину К.Ю.

Судья Г.Н. Таланина