Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2020 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой Никифоровой Ларисы Анатольевны на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Рогачева Н.В. №18810277176700406586 от 13 апреля 2017 года в отношении Белозеровой Анастасии Ярославовны по ч.1 ст.12.15 КРФоАП и определение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Мангушева Н.А. от 27 марта 2020 года об отказе в рассмотрении жалобы Никифоровой Л.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Никифоровой Ларисы Анатольевны на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Рогачева Н.В. №18810277176700406586 от 13 апреля 2017 года в отношении Белозеровой Анастасии Ярославовны по ч.1 ст.12.15 КРФоАП и определение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Мангушева Н.А. от 27 марта 2020 года об отказе в рассмотрении жалобы Никифоровой Л.А.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из жалобы, в ней заявитель выражает несогласие, в том числе, с постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Рогачева Н.В. №18810277176700406586 от 13 апреля 2017 года в отношении Белозеровой Анастасии Ярославовны по ч.1 ст.12.15 КРФоАП. Между тем, в приложении к поступившей жалобе отсутствует доверенность либо иной документ, подтверждающие полномочия Никифоровой Л.А. на обжалование данного постановления.

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для принятия данной жалобы к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы.

При этом, суд учитывает, что заявитель вправе обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, приложив к заявлению копию обжалуемого постановления и документ, подтверждающий полномочия на подачу жалобы в порядке главы 30 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Никифоровой Ларисы Анатольевны на постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Рогачева Н.В. №18810277176700406586 от 13 апреля 2017 года в отношении Белозеровой Анастасии Ярославовны по ч.1 ст.12.15 КРФоАП и определение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве Мангушева Н.А. от 27 марта 2020 года об отказе в рассмотрении жалобы Никифоровой Л.А., возвратить Никифоровой Л.А.

Судья Г.Н. Таланина