Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 09 сентября 2020 года

Дорогомиловский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Гусакова Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2104/2020 по иску Огневской (Бутаевой) С.В. к ООО «Прокитай» о передаче груза, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бутаева А.С. обратилась в суд с настоящим иском ООО «Прокитай»., указав, что 18 июля 2020 года, между ней и ООО «Прокитай» в лице генерального директора Главинской Екатериной Ивановной, был заключен агентский договор № 01.

согласно свидетельству о перемене имени истец сменила фамилию с «Бутаева» на «Огневская».

Согласно п. 1.1 Договора, по Договору Агент от своего имени, но за счет Принципала обязуется совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение для принципала в Китае мебели, светильников, отделочных и строительных материалов прочих необходимых Принципалу товаров (далее «Товары») в том числе: Организовать поездку Принципала в Китай для закупа необходимого Принципалу товара; Проконсультировать Принципала по вопросам уровня цен, расходов на доставку, способов доставки, таможенного оформления и таможенных платежей; Организовать сопровождение Принципала переводчиком-консультантом при закупке Товара на территории КНР; Организовать приобретение товара необходимого Принципалу; Организовать приемку Товара от поставщика(ов) согласно Спецификации по количеству мест и на предмет внешних несоответствий и явных повреждений; Принять меры по охране прав Заказчика, в случае осуществления приемки Товара для заказчика. В случае если в Товаре окажутся повреждения или недостача, которые могут быть замечены при наружном осмотре, Исполнитель обязуется без промедления сообщить об этом заказчику; Минимизировать себестоимость всех Товаров и услуг на всех этапах работы; Организовать доставку заказанной партии Товара до названного Принципалом места; Организовать процедуру таможенного оформления и таможенной очистки товаров.

В Китае Истцом была выбрана мебель, предметы интерьера, декора и строительные материалы. Весь товар был доставлен Агентом на территорию Российской Федерации, однако передан во владение Истца не в полном объеме, а лишь его часть. Общая стоимость товара (груза) составляет ХХХ юань или ххх доллара США. Сумма в рублях по состоянию на дату подачи иска составляет ХХХ рублей. Стоимость не переданного товара составляет ХХХ юань, что составляет ХХХ долларов, в рублях ХХХ рублей.

Ответчиком не передам Истцу следующий товар: две пачки плитки, кресло «Роза», кухонная мебель, и гардеробные шкафы.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой о передаче приобретенного им товара. В требовании Истца Ответчик отказывает, мотивируя свои действия тем, что необходимо оплатить доставку товара в размере ХХХ долларов США, что составляет ХХХХХХрубля. При этом, ответчик не предоставляет подтверждений понесенных расходов на доставку и таможенные сборы.

Истец неоднократно предпринимал попытки урегулировать конфликт в досудебном порядке, путем направления в адрес Ответчика претензии и мирового соглашения. Проведенные переговоры положительного результата не дали.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ООО «Прокитай» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав истца его представителя, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданский кодекс РФ в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства (п.1 ) не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу  вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

В соответствии со  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. п. 1, 2  собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. В том числе собственник вправе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела и пояснений Истца следует что Ответчик своими действиями нарушает вещные права истца на владение , пользование и распоряжение принадлежащим ему и существу, поскольку приобретенное Истцом имущество не было передано Ответчиком Истцу.

В соответствии со  собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со  договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно материалам дела и заключенному договору, 18 июля 2020 года, между Истцом и Ответчиком в лице генерального директора Главинская Екатериной Ивановной, был заключен агентский договор № 01.

Согласно п. 1.1 Договора, по Договору Агент от своего имени, но за счет Принципала обязуется совершить юридические и иные действия, направленные на приобретение для принципала в Китае мебели, светильников, отделочных и строительных материалов прочих необходимых Принципалу товаров (далее «Товары») в том числе: Организовать поездку Принципала в Китай для закупа необходимого Принципалу товара; Проконсультировать Принципала по вопросам уровня цен, расходов на доставку, способов доставки, таможенного оформления и таможенных платежей; Организовать сопровождение Принципала переводчиком-консультантом при закупке Товара на территории КНР; Организовать приобретение товара необходимого Принципалу; Организовать приемку Товара от поставщика(ов) согласно Спецификации по количеству мест и на предмет внешних несоответствий и явных повреждений; Принять меры по охране прав Заказчика, в случае осуществления приемки Товара для заказчика. В случае если в Товаре окажутся повреждения или недостача, которые могут быть замечены при наружном осмотре, Исполнитель обязуется без промедления сообщить об этом заказчику; Минимизировать себестоимость всех Товаров и услуг на всех этапах работы; Организовать доставку заказанной партии Товара до названного Принципалом места; Организовать процедуру таможенного оформления и таможенной очистки товаров.

В Китае Истцом была выбрана мебель, предметы интерьера, декора и строительные материалы. Весь товар был доставлен Агентом на территорию Российской Федерации, однако передан во владение Истца не в полном объеме, а лишь его часть. Общая стоимость товара (груза) составляет ХХХ юань или ХХ доллара США. Сумма в рублях по состоянию на дату подачи иска составляет ХХХ рублей. Стоимость не переданного товара составляет ХХХ юань, что составляет ХХХ долларов, в рублях ХХХ рублей.

Обязательства по оплате стоимости товара и вознаграждение Агента Истцом было оплачено полном объеме, путем перечисления денежных средств на банковскую карту принадлежащую генеральному директору Общества.

Ответчиком в нарушение условий Договора не передал Истцу следующий товар: две пачки плитки, кресло «Роза», кухонная мебель и гардеробные шкафы.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой о передаче приобретенного им товара. В требовании Истца Ответчик отказывает, мотивируя свои действия тем, что необходимо оплатить доставку товара в размере 5 000 долларов США, что составляет 375 250 рубля .При этом, ответчик не предоставляет подтверждений понесенных расходов на доставку и таможенные сборы.

Истец неоднократно предпринимал попытки урегулировать конфликт в досудебном порядке, путем направления в адрес Ответчика претензии и мирового соглашения. Проведенные переговоры положительного результата не дали.

При таких обстоятельствах суд находит законными и обоснованными требования в полном объеме.

Ст. 1102 ГК РФ, установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, 1. лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Фактически из предмета Договора следует, что Ответчик оказывает истцу услуги, конечная цель которых является транспортировка и передача приобретённого Истцом товара в Китае, с минимальными расходами, следовательно возникшие между истцом и Ответчиком правоотношения регулируются Законодательством РФ о защите прав потребителей, поскольку товар и услуги оказываемая Ответчиком предназначались для личных целей Истца.

Помимо требования о передаче груза, Истцом заявлено требование, о взыскании компенсации морального вреда в сумме ХХХ рублей, на сновании ст. 151 ГК РФ, а также ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Из ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» следует, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Указанная сумма морального вреда, по мнению суда является завышенной и необоснованной, в связи с чем, подлежит удовлетворению частично.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Одновременно, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере ХХХ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Огневской С.В. к ООО «Прокитай», об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Прокитай», передать во владение Огневской Светланы Владимировны товар указанный в спецификации, а именно: две пачки плитки, кресло роза, и кухонную мебель, гардеробные шкафы.

Взыскать с ООО «Прокитай», в пользу Огневской Светланы Владимировны компенсацию морального вреда в сумме ХХХ рублей;

Взыскать с ООО «Прокитай» в пользу Огневской Светланы Владимировны штраф в сумме ХХХ рубля.

Взыскать с ООО «Прокитай» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере ХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Решение изготовлено 13 сентября 2020 года.