Решение
Дело № 02-2039/2020 | Дорогомиловский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2020 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Климовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2039/20 по исковому заявлению САО «ВСК» к Нестеровой Надежде Юрьевне о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
установил:
САО «ВСК» с названным иском к Нестеровой Н.Ю, мотивируя свои требования тем, что 11 октября 2019 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, собственником которой является Никифоров А.В., гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису № ХХХ.
CАО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере ХХХ рубля.
Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения Нестеровой Н.Ю., управляющей автомобилем «HYENDAI», государственный регистрационный знак ХХХ, ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ХХХ рублей, госпошлину в размере ХХХ рублей.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Нестерова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила, возражений на иск не представила.
С учетом положений ст.ст. 113, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.
ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Частями 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что 11 октября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ХХХ, государственный регистрационный знак К512ХВ777, собственником которой является Никифоров А.В., и ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ под управлением Нестеровой Н.Ю.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Гражданская ответственность Никифорова А.В. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» № ХХХ
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.
Истцом в пользу Никифорова А.В. была выплачена страховая выплата в размере ХХХ рублей, что подтверждается Платежным поручением № 16050 от 30.12.2019 г.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах необходимой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено возражений на исковое заявление.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования САО «ВСК» к Нестеровой Надежде Юрьевне о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Нестеровой Надежде Юрьевны в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере ХХХ рублей ХХХ копеек рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей ХХХкопейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2020 г.
Судья: Д.В. Гусакова
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2020 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Климовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2039/20 по исковому заявлению САО «ВСК» к Нестеровой Надежде Юрьевне о взыскании денежных средств в порядке суброгации,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования САО «ВСК» к Нестеровой Надежде Юрьевне о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Нестеровой Надежде Юрьевны в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 113 250 рублей 38 копеек рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 465 рублей 01 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Д.В. Гусакова