Приговор

Дело № 1-255/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомилоского межрайонного прокурора адрес Шиндиреевой Т.И., обвиняемого Веселова А.А., защитника адвоката Конюхова А.С., при секретаре Кукош К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Веселова Артема Александровича, родившегося ...дата в адрес; гражданина Российской Федерации; со средним образованием; холостого; имеющего 2 малолетних детей; не работающего; военнообязанного, не имеющего места регистрации, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Веселов Артём Александрович совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

Так он (Веселов А.А.) имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путём разбойного нападения, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заранее приискав большой поварской нож, который, согласно заключению эксперта № 975 от дата имеет хозяйственно-бытовое назначение и к холодному оружию не относится, дата в время вошёл в цветочный магазин наименование организации, расположенный по адресу: адрес, д. 76, где выбрал следующий товар: игрушку «Басик в пижаме (19)», стоимостью сумма без учета НДС, а также «Розы Эквадор эксплорер (80 см)» в количестве 11 штук, стоимостью сумма без учета НДС каждая, общей стоимостью сумма, а всего имущество, принадлежащее потерпевшему наименование организации на общую сумму сумма, затем в осуществлении своего преступного умысла, дата в время демонстрируя, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, вышеуказанный большой поварской нож, применив его в качестве предмета используемого в качестве оружия, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни, высказал Озолиной Н.Б. требования о передаче ему (Веселову А.А.) находящихся в кассе денежных средства, а также мобильного телефона марки «Ксиаоми», стоимостью сумма, принадлежащего Озолиной Н.Б., тем самым совершил нападение с целью хищения чужого имущества, однако, получив от Озолиной Н.Б. отказ, и в связи с тем, что денежных средств в кассе не было, он (Веселов А.А.) в завершение своего преступного умысла, похитил следующий товар: игрушку «Басик в пижаме (19)», стоимостью сумма без учета НДС, а также «Розы Эквадор эксплорер (80 см)» в количестве 11 штук, стоимостью сумма без учета НДС каждая, общей стоимостью сумма, а всего имущество, принадлежащее потерпевшему наименование организации на общую стоимость сумма, после чего дата в время места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, а потерпевшей Озолиной Н.Б. причинил моральный вред и мог причинить материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Веселов А.А. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Веселов А.А. обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд считает, что вина Веселова А.А. доказана материалами дела, согласен с квалификацией его действий, данной органами дознания и суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ, так как Веселов А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого. Веселов А.А. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; в содеянном чистосердечно раскаивается, вину полностью признал, со слов работал поваром, имеет на иждивении 2 малолетних детей, материально помогает матери, страдающей хроническими заболеваниями, сам страдает хроническим заболеванием, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Определяя вид исправительного учреждения, осуществляющего исправление осужденного, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, характере совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Веселова Артема Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить, диск и товарные накладные, хранящиеся при деле – хранить при деле, мобильный телефон, выданный на ответственное хранение – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья