Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1905/20 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио, просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности по договорам № 011-3-48802-18П в размере сумма за период с дата по дата, № 011-3-48804-18П в размере сумма за период с дата по дата, расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что до настоящего времени ответчиком оплата по договору произведена не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются соответствующие документы, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства об отложении рассмотрения дела, поскольку уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком суду не представлено.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека» и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из представленных суду доказательств, между истцом и ответчиком заключены договоры оказания услуг паркования №№ 011-3-48804-18П и 011-3-48802-181П.

В соответствии с Договорами Дирекция обязуется оказывать ответчику услуги паркования транспортного средства ответчика на территории гаража - стоянки, расположенного по адресу: адрес корн 1, (далее Гаражный комплекс, Парковка); осуществление со стороны Истца (уполномоченных лиц) деятельности по предоставлению доступа к машино-местам № 26,27,28,29,40,41,42,43,44,45,25; регулированию въезда-выезда и движения по Гаражному комплексу, обеспечению Парковки необходимым оборудованием, знаками, указателями, внесению соответствующих разметок и поддержания Парковки и Парковочных мест в исправном состоянии, а так же осуществлению контроля за передвижением и размещением транспортных средств на адрес, а ответчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и на условиях предусмотренных Договором.

Пунктом 2.1 Договора № 011-3-48802-18П предусмотрено, что договор вступает в силу с дата и действует до дата.

Пунктом 2.1 Договора № 011-3-48804-18П предусмотрено, что договор вступает в силу с дата и действует до дата.

Согласно условиям Договора, цена договора оплачивается Должником на основании Договора ежемесячно, в порядке 100 % предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, не позднее 25-го числа месяца, предшествующего отчетному, после чего Должник должен представить квитанцию (иной платежный документ) о произведенной оплате в круглосуточную диспетчерскую службу Истца. При этом, первый платеж осуществляется Должником в течение 5-ти рабочих дней с паты подписания Договора.

Моментом исполнения обязательств по оплате цены Договора является дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Как следует из названных условий договора, цена договора оплачивается заказчиком ежемесячно в порядке 100% предварительной оплаты, других условий, от которых поставлена в зависимость ежемесячная оплата, договор не содержит.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости, ответчику оказаны услуги по договору 011-3-48802-18П, однако, ответчиком не в полном объеме оплачены оказанные услуги, в результате чего у него образовалась задолженность в размере в размере сумма за период с дата по дата.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости, ответчику оказаны услуги по договору 011-3-48804-18П, однако, ответчиком не в полном объеме оплачены оказанные услуги, в результате чего у него образовалась задолженность в размере в размере в размере сумма за период с дата по дата.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком за период рассмотрения дела судом, мотивированных подтверждений необоснованности заявленных исковых требований суду представлено не было.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договорам, суд полагает требования истца обоснованными.

Подлежат также удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме сумма, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.,309,310 ГК РФ ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио Реслана Евгеньевича в пользу наименование организации сумму задолженности по договору № 011-3-48802-18П в размере сумма за период с дата по дата, сумму задолженности по договору № 011-3-48804-18П в размере сумма за период с дата по дата, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья фио