Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-305/20

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.14.57 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица наименование организации

УСТАНОВИЛ:

наименование организации, являясь кредитором, совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в УФССП по адрес из Управления Роскомнадзора по адрес поступило обращение Насибуллина Романа Альбертовича о нарушении положений Федерального закона от дата № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В ходе проведенной проверки установлено, что между Насибуллиным Р.А. и наименование организации дата заключен договор займа №7253920, по которому у заемщика образовалась задолженность.

Из предоставленной наименование организации информации следует, что на основании Агентского договора №1 от дата к взысканию указанной задолженности с дата по дата привлечено наименование организации, в связи с чем, наименование организации в личном кабинете размещено уведомление о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником, что является нарушением ч. 1 ст. 9 Федерального Закона от дата № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Также установлено, что на основании Агентского договора №б/н от б/д г. к взысканию указанной задолженности с дата привлечено наименование организации, в связи с чем, наименование организации в личном кабинете размещено уведомление о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником, что является нарушением ч. 1 ст. 9 Федерального Закона от дата № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Законный представитель или защитник наименование организации, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Проверив представленные материалы, суд считает, что виновность наименование организации в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью собранных доказательств: протоколом № 38/2020/59000 об административном правонарушении в отношении наименование организации от дата (л.д. 1-5); копией приказа ФССП №827 (л.д. 9); копией обращения Насибуллина Р.А. (л.д.8), запросом (л.д. 17-18), копией ответа (л.д.19-22), анкетой-заявлением Насибуллина Р.А. (л.д.23), копией правил предоставления потребительского займа (л.д. 23-26); копией общих условий договора потребительского займа (л.д.26-29), копией согласия (л.д.30-31), копией сведений об смс-информировании (л.д.32), копией перечисления займа (л.д.33-36), копией оферты на заключение договора займа с прилагаемыми индивидуальными условиями потребительского займа (л.д. 37-38), копией заявления застрахованного (л.д.39), копией памятки застрахованного (л.д.40), копией реестра звонков автоинформатора (л.д. 41-43), копией шаблонов автоинформатора (л.д.43), копией таблицы звонков (л.д. 44-46), копией заявления (л.д.46-47), копией уведомления о досудебном (л.д. 48-51), копией агентского договора №1 от дата (л.д.52-59), копией агентского договора №б/н от б/д года (л.д.60-67).

Указанные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

В силу ч.1 ст. 9 Федерального Закона от дата № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

Допустимость и достоверность данных доказательств в своей совокупности никаких сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением требований закона, являются достаточными, непротиворечивыми, взаимодополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным должностным лицом, и нашедшим свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме. Суд принимает во внимание, что доказательства никем не оспариваются, вопрос о признании их недопустимыми не ставится.

Согласно ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сумма прописью.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Фактические обстоятельства, установленные должностным лицом заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по адрес, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, и иными исследованными судом доказательствами, свидетельствующих о допущенных нарушениях со стороны наименование организации.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд принимает во внимание, что законных оснований, предусмотренных ч.1 ст.3.12 КоАП РФ, для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, суд не усматривает, поскольку угрозы жизни и здоровью людей в действиях юридического лица нет. В связи с чем приходит к выводу, что менее строгий вид административного наказания - административный штраф - сможет обеспечить достижение целей административного наказания, указанных в ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, и будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; конкретные обстоятельства дела; характер деятельности юридического лица; характер совершенного им действий; отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено; в связи с чем, назначает наименование организации административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.1, 3.1, 3.12, 4.1-4.3, 32.1, 24.1-24.4, 26.11, 29.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский городской суд со дня изготовления мотивированного постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по адрес (УФССП по адрес) ИНН 5905239700 КПП 590501001, ОКТМО: 57701000 БИК: 045773001, расчетный счет 40101810700000010003, Банк: Отделение Пермь адрес, КБК: 32211601141019000140, УИН 32259000200000038013, УИП 2007704784072773001001.

Судья Ю.Г. Рудакова