Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2020 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Сервис 2412» по доверенности Иова Е.Г. на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010520031302006244 от 13.03.2020 года в отношении ООО «Сервис 2412» по ст.8.25 КоАП г.Москвы,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2020 года в 09 часов 46 минут по адресу: г. Москва, ул. Алексея Свиридова, д. 4, с. 1 по улице Ивана Франко, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, ПАК ПМ зафиксирован автомобиль марки Шкода Октавия, государственный регистрационный знак ТУ83477, водитель которого разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, в нарушение ст.7 Закона г.Москвы от 05 мая 1999 года №17 «О защите зеленых насаждений».

13 марта 2020 года начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ в отношении собственника указанного транспортного средства – ООО «Сервис 2412», на основании ч.1 ст.2.6.1, 4.1, 28.6, 29.10 КРФоАП, было вынесено постановление №0356043010520031302006244 по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, представитель ООО «Сервис 2412» по доверенности Иов Е.Г. обратился в Дорогомиловский районный суд г.Москвы с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на то, что транспортное средство марки Шкода Октавия, государственный регистрационный знак ТУ83477, по договору купли-продажи транспортного средства №1082КП022188 от 02.03.2020 года, и акта приема-передачи от 02.03.2020 года было передано в постоянное владение ООО «Транс-Юнит», то есть в момент фиксации правонарушения автомобиль находился в собственности ООО «Транс-Юнит».

Представитель ООО «Сервис 2412» по доверенности Иов Е.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не известно, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с этим жалоба подлежит рассмотрению в отсутствии неявившегося заявителя.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит обжалуемое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 13 марта 2020 года, ООО «Сервис 2412», как собственник (владелец) автомобиля марки Шкода Октавия, государственный регистрационный знак ТУ83477, привлечено к административной ответственности по ст.8.25 КРФоАП за размещение транспортного средства на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Нарушение зафиксировано с применением специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, ПАК ПМ, заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке СП 2619491, действительное до 14.07.2021 года включительно.

Согласно ст. 2.6-1 КРФоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности ( Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При этом Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В подтверждение своих доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки Шкода Октавия, государственный регистрационный знак ТУ83477, находилось во владении и пользовании другого лица, заявитель в суд и при подаче жалобы вышестоящему должностному лицу представил копии: договора купли-продажи транспортного средства №1082КП022188 от 02.03.2020 года, заключенный между ООО «Сервис 2412» и ООО «Транс-Юнит»; акта приема-передачи транспортного средства от 02.03.2020 года; счета на оплату №8 от 02.03.2020 года на сумму 10020000 рублей; платежного поручения №301 от 03.03.2020 года в получении ООО «Сервис 2412» от ООО «Транс-Юнит» денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства на сумму 5528276 рублей.

При таких обстоятельствах, оснований не доверять доказательствам, представленным ООО «Сервис 2412», у суда не имеется.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения (11 марта 2020 года в 09 часов 46 минут) транспортное средство марки Шкода Октавия, государственный регистрационный знак ТУ83477, находилось во владении и пользовании не ООО «Сервис 2412», а другого лица. Данные обстоятельства являются основанием для освобождения ООО «Сервис 2412» от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, обжалуемые постановление и решение должностных лиц нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании КРФоАП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «Сервис 2412» по доверенности Иова Е.Г. удовлетворить.

Постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010520031302006244 от 13.03.2020 года в отношении ООО «Сервис 2412» по ст.8.25 КоАП г.Москвы - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Сервис 2412» прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина