Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда Бочарова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ниазбаева А.А. на постановление зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б. №0356043010120021002053246 от дата по делу об административном правонарушении по ст.8.25 КоАП адрес в отношении Ниазбаева А.А., а также решение от дата,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зеленными насаждениями, транспортное средство (ТС) марки Форд Экоспорт, г.р.н. к600хн777.

дата заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригиным Е.Б. в отношении собственника указанного транспортного средства – Ниазбаева А.А. на основании ч.1 ст.2.6.1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено постановление №0356043010120021002053246 по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП адрес, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата постановление 0356043010120021002053246 изменено, заменив в описательной части постановления слова адрес по адрес, адрес» словами адрес. В остальной части указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в суд, Ниазбаев А.А. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, поскольку должностное лицо при вынесении решения от дата не был наделен правом исправлять ошибку в указании адреса. В материалах МАДИ отсутствуют доказательства вины заявителя. ПАК ПМ не работало в автоматическом режиме. Изображенная на фотоматериале территория не соответствует критерию зеленных насаждений.

Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья находит обжалуемые постановление и решения должностных лиц законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зеленными насаждениями, транспортное средство (ТС) марки Форд Экоспорт, г.р.н. к600хн777.

В соответствии со ст.8.25 КоАП адрес административным правонарушением признается размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Правовая норма, предусматривающая состав данного административного правонарушения, имеет объектом посягательства общественные отношения в области благоустройства территории.

Правоотношения между органами исполнительной власти, юридическими лицами и гражданами по вопросам сохранения и восстановления зеленых насаждений регулирует Закон адрес № 17 от дата «О защите зеленых насаждений», в силу , , , которого, зеленые насаждения представляют собой древесно-кустарниковую и травянистую растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники); защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории адрес, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены, граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений; на озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается проезд и стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями; за нарушение требований по защите зеленых насаждений граждане несут административную ответственность в соответствии с адрес Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от дата № 743-ПП утверждены создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, п. 9.3 которых также запрещает на озелененных и природных территориях проезд и стоянку автомашин, мотоциклов, других видов транспорта (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта).

Согласно п. 10.31 « санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», утвержденных ППМ от дата № 1018, не допускаются, в том числе стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Вина Ниазбаева А.А. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом комплекс автоматический измерительный с фотофиксацией ПАК ПМ, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Ниазбаевым А.А. заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке СП 2619491, действительно до дата.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

При рассмотрении дела должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения. Действия Ниазбаева А.А. правильно квалифицированы по КоАП адрес.

Доводы жалобы признается судом несостоятельным, поскольку из материалов дела, в том числе и из материалов фотофиксации, усматривается, что транспортное средство размещено явно не на парковочном месте, а в месте, где имеются зеленые насаждения на газоне.

Довод жалобы заявителя о том, что решением от дата в ходе рассмотрения его жалобы на постановление от дата внесено изменение в указание места совершения административного правонарушения, что не является исправлением описки, не может быть признан состоятельным, поскольку в соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, что и было сделано в данном случае в установленном законом порядке.

Никаких доказательств, что в указанном месте организовано парковочное пространство, не представлено.

Оспариваемое постановление и решение по настоящему делу соответствует требованиям РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Стригина Е.Б. №0356043010120021002053246 от дата по делу об административном правонарушении по ст.8.25 КоАП адрес в отношении Ниазбаева А.А., а также решение от дата, - оставить без изменения, жалобу Ниазбаева А.А. – без удовлетворения.

Судья В.Г. Бочарова