Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Бутылиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1963/20 по иску АО «АБ РОССИЯ» к Беляковой * о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Беляковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что *.2006 г. между Беляковой М.В.(*) и ОАО «Собинбанк» заключен договор № * о предоставлении кредита для приобретения в собственность недвижимого имущества.

*.2016 Дорогомиловским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу № 2-4002/2016 по исковому заявлению ОАО «Собинбанк» к Беляковой М.В., которым суд постановил - обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере * долларов США, судебные расходы в размере * рублей.

Однако до настоящего времени решение суда от *2016 ответчиком не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на *.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *.2006 г. между Беляковой М.В. (ранее *) и ОАО «Собинбанк» заключен договор № * предоставлении кредита для приобретения в собственность недвижимого имущества.

В соответствии с п.п. 2.2., 2.5., 2.9.2 кредитного договора ОАО «Собинбанк» предоставил ответчику кредит в размере 120 000,00 долларов США, сроком на 168 календарных месяца, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму и уплатить на нее проценты в размере 11,00% годовых. Согласно п.п.4 закладной и п. 2.7 кредитного договора ответчик, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов должен ежемесячно, в срок не позднее 21 числа каждого календарного месяца, уплачивать аннуитетный платеж в размере 1403,89 доллара США.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора банк обратился в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет ипотеки.

*.2016 Дорогомиловским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу № 2-4002/2016 по исковому заявлению ОАО «Собинбанк» к Беляковой М.В. Данным решением требования Банка удовлетворены - обращено взыскание на заложенное имущество и взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 96 570,05 долларов США, судебные расходы в размере 46 170,00 рублей. 21.01.2017 решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-4002/2016 вступило в законную силу. На основании указанного решения. Дорогомиловским районным судом г. Москвы истцу выдан исполнительный лист серии ФС № *

Однако до настоящего времени требования, содержащиеся в решении суда от *2016 и исполнительного листа, ответчиком не исполнены.

* 2017 года между АО «Собинбанк» и АО «АБ «Россия» заключен договор купли-продажи закладных № * в соответствии с п. 2.1 указанного договора вместе с закладными к покупателю закладных переходят все права обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. права по договорам поручительства, права залогодержателя, права выгодоприобретателя по Договорам страхования, заключенным с заемщиками, созаемщиками, залогодателями, поручителями со страховщиками в целях исполнения своих обязательств по кредитным договорам, договорам залога, поручительства.

Определением Дорогомиловского суда от 12.04.2018 г. в рамках гражданского дела № 2-4002/2016 произведена замена взыскателя АО «Собинбанк» правопреемником АО «АБ «РОССИЯ» по решению Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19.10.2016 по иску АО «Собинбанк» к ответчику Беляковой М.В.

Согласно п. 10.1 кредитный договор действует до момента полного выполнения сторонами всех своих обязательств.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока исполнения требования истца о досрочном возврате суммы кредита, заемщик со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока, уплачивает истцу пени в размере 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что с даты, следующей за датой, установленной в требовании истца о досрочном возврате суммы кредита проценты за пользование денежными средствами начисляются на всю непогашенную к этой дате сумму кредита, заемщик со дня, следующего за днем истечения соответствующего срока, уплачивает истцу пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 4.5 Кредитного договора предусмотрено, что пени взимаются вплоть до даты надлежащего исполнения соответствующего обязательства включительно.

Таким образом, по состоянию на 22.01.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет 74 700,64 долларов США, в том числе: проценты, начисленные за пользование денежными средствами за период с 26.10.2017 по 22.01.2020 - 14 338,43 доллара США; пени, начисленные за период с 26.10.2017 по 22.01.2020 - 60 362,21 доллара США.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком за период рассмотрения дела суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора, ответчиком не оспаривался, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, до настоящего времени задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 74 700,64 долларов США.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 31 744,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Беляковой * в пользу АО «АБ РОССИЯ» задолженность по кредитному договору в размере 74 700,64 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 744,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 декабря 2020 года.

Судья И.М. Александренко