Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1970/2020 по иску ООО «СК «Согласие» к Скороспеловой Юлии Аркадьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Скороспеловой Ю.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля Ягуар, г/н ХХХ, которым управлял водитель ХХХ О.А. и автомобиля Форд, г/н ХХХ, которым управлял водитель Скороспелова Ю.А.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего автомобиль Ягуар, г/н ХХХ получил механические повреждения.

Поврежденный в результате ДТП автомобиль является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №ХХХ.

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 501 584,71 руб.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхование №ХХХ.

СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 303 500 руб. (с учетом износа).

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 101 584,71 руб., госпошлину в размере 3 232 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, судебное извещение вручено адресату, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.10.2019 г. произошло ДТП с участием автомобиля Ягуар, г/н ХХХ, которым управлял водитель ХХХ О.А. и автомобиля Форд, г/н ХХХ, которым управлял водитель Скороспелова Ю.А., в результате чего автомобиль Ягуар, г/н ХХХ получил механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.10.2019 г., Скороспелова Ю.А, управляя автомобилем Форд, г/н ХХХ нарушила п.п. 8.12 ПДД РФ.

Поврежденный в результате ДТП автомобиль Ягуар, г/н ХХХ был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств серия ХХХ.

ООО «СК «Согласие» по данному страховому случаю в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в сумме 501 584,71 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.02.2020 г. №ХХХ.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхование №ХХХ.

СПАО «РЕСО-Гарантия» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 303 500 руб. (с учетом износа), что подтверждается платежным поручением от 27.02.2020 г. №ХХХ.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля.

Таким образом, ООО «СК «Согласие» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения вреда в порядке суброгации стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, которое составляет 101 584,71 руб. (501 584,71 руб.- 400 000 руб.).

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, включая размер ущерба, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба суммы в размере 101 584,71 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 232 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Скороспеловой Юлии Аркадьевны в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 101 584,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 232 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2020 года.

Судья И.М.Александренко