Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1654/2020

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Бочарова В.Г., с участием представителя Иова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации Иова Е.Г. на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010520031202007369 от дата по делу об административном правонарушении по ст.8.25 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

дата начальником Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ вынесено постановление о привлечении наименование организации к административной ответственности - штрафу в размере сумма за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

наименование организации в адресованной суду жалобе просит отменить вышеуказанные постановление по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что дата наименование организации продало ТС наименование организации по договору купли-продажи № 1126КП022172.

По делу установлено, что дата в время по адресу: адрес по адрес г. Москва водитель разместил на газоне с зелеными насаждениями транспортное средство с регистрационный знак ТС. Собственником указанного транспортного средства является наименование организации, которое является субъектом данного административного правонарушения и привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Представитель наименование организации Иова Е.Г. в суде просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев поступившие материалы, суд находит необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено, а вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» доказана полностью.

Так, статьей 8.25 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность юридических лиц в размере сумма прописью за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Правовая норма, предусматривающая состав данного административного правонарушения, имеет объектом посягательства общественные отношения в области благоустройства территории.

Правоотношения между органами исполнительной власти, юридическими лицами и гражданами по вопросам сохранения и восстановления зеленых насаждений регулирует Закон адрес от дата № 17 «О защите зеленых насаждений», в силу ст.ст. 1, 2, 7, 8 которого, зеленые насаждения представляют собой древесно-кустарниковую и травянистую растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники); защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории адрес, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены, граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений; на озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается проезд и стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями; за нарушение требований по защите зеленых насаждений граждане несут административную ответственность в соответствии с Кодексом адрес об административных правонарушениях.

Постановлением Правительства Москвы от дата № 743-ГШ утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, п. 9.3 которых также запрещает на озелененных и природных территориях проезд и стоянку автомашин, мотоциклов, других видов транспорта (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта).

Согласно п. 10.31 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №1018. не допускаются, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Виновность наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» объективно подтверждена: - постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ от дата с фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме средства. Собственником указанного транспортного средства является наименование организации, которое является субъектом данного административного правонарушения и привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Изложенные в жалобе доводы наименование организации о том, что вышеуказанный автомобиль в момент фиксации административного правонарушения находился в собственности другого лица и поэтому наименование организации освобождается от административной ответственности - суд находит несостоятельными.

В подтверждение доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, при обжаловании вышестоящему должностному лицу, заявителем представлены копии следующих документов: договор купли-продажи 1126кп022172 от дата, акт приема-передачи имущества, счет на оплату № 8 от дата, платежное поручение №301 от дата, согласно которому наименование организации оплатило наименование организации по счету 8 от дата за аренду ТС, справка об уточнении платежа.

Исследовав вышеперечисленные документы, суд приходит к выводу, что они сами по себе не являются бесспорными и безусловными доказательствами того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании не наименование организации, а иного лица.

Из разъяснений п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КРФоАП, в совокупности.

Между тем, представленные заявителем копии вышеперечисленных документов не позволяют сделать однозначный вывод об отсутствии виновности собственника указанного транспортного средства наименование организации в административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 КоАП адрес, так как доказательств фактического исполнения данного договора, представлено не было. В платежном поручении №301 от дата, назначение платежа «аренда ТС», справка об уточнении платежа, является ненадлежащим доказательством.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что представленных доказательств недостаточно для установления судом обстоятельства того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось во владении или в пользовании собственника транспортного средства.

Наказание назначено наименование организации в соответствии с требованиями закона.

Порядок и срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ст.8.25 КоАП адрес, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ №0356043010520031202007369 от дата по делу об административном правонарушении по ст.8.25 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении наименование организации, - оставить без изменения, жалобу представителя наименование организации – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья В.Г. Бочарова