Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио ознакомившись с жалобой генерального директора наименование организации фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010520030502009843 от дата по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 адрес Москвы в отношении наименование организации

УСТАНОВИЛ:

Генеральным директором наименование организации фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010520030502009843 от дата по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП адрес в отношении наименование организации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо вправе направить жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.

Согласно жалобе и приложенным к ней материалам, местом совершения инкриминируемого наименование организации административного правонарушения является: адрес

Поскольку данная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес, вышеуказанная жалоба подлежит рассмотрению судьей по месту фактического совершения и выявления правонарушения, в данном случае судьей Кузьминского районного суда адрес, чья юрисдикция распространяется на вышеуказанную территорию.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 30.7. КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010520030502009843 от дата по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП адрес в отношении наименование организации направить на рассмотрение по подведомственности в Кузьминский районный суд адрес.

Судья фио