Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Бабине С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1871/20 по иску Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по Страхованию Вкладов» к Эстерову И. И. о взыскании задолженности,

установил:

Акционерное общество «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по Страхованию Вкладов» обратился в суд с иском к Эстерову И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ заключенному 05.12.2017 года между истцом и ответчиком, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере ХХХ руб. на срок до 04.12.2018 г. с уплатой процентов 18 %.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2018 г. по делу А55-10304/2018 Акционерное общество «АктивКапитал Банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банк «Клиентский» (АО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по Страхованию Вкладов».

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по вышеуказанному кредитному договору в размере ХХХ руб. ХХХкоп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – ХХХ руб. 00 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – ХХХ руб., сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита – ХХХ руб., сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов – ХХХ руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ХХХХ руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. Таким образом, ответчик предоставленными ему процессуальными правами не воспользовался.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, Акционерное общество «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по Страхованию Вкладов» обратился в суд с иском к Эстерову И. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № К10-17-000-2076, заключенному 05.12.2017 года между истцом и ответчиком, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 4 000 000 руб. на срок до 04.12.2018 г. с уплатой процентов 18 %.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2018 г. по делу А55-10304/2018 Акционерное общество «АктивКапитал Банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банк «Клиентский» (АО) возложены на государственную корпорацию «Агентство по Страхованию Вкладов».

Ответчиком условия договора не выполняются, оплата процентов и основного долга производится нерегулярно и не полностью, что существенно нарушает условия договора.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ответчик прекратил исполнять свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет ХХХ рубХХХ коп., из которых:

-сумма задолженности по основному долгу – ХХ руб. 00 копеек,

-сумма процентов за пользование кредитом – ХХХ руб.,

-сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита – ХХХ руб.,

-сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов – ХХХ руб.,

Расчет судом проверен и сочтен верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли кредитные правоотношения из заключенного кредитного договора. Ответчик денежные средства по кредитному договору получил, однако, в установленные договором сроки сумму кредита и проценты по нему не погасил, что, в соответствии с условиями кредитного договора, дает истцу право заявить требования о возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

Доказательств исполнения обязанностей по возврату кредита, уплате процентов и пени, в соответствии со ст. 56 ГК РФ, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере ХХХХ рубля подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по Страхованию Вкладов» к Эстерову И. И. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Эстерова Ильи Исааковича в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» задолженность по кредитному договору в размере ХХХ (ХХХ) рубль ХХХ копеек; расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ (ХХХ восемьсот восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гусакова Д. В.

Мотивированное решение изготовлено: 06.07.2020