Приговор

Дело № 1-254/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 22 июня 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи – Белкиной В.А.,

при секретаре – Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

потерпевшего – Ревенко В.Ю.,

подсудимого – Долженкова Д.Н.,

защитника подсудимого – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, холостого, имеющего неоконченное высшее образование, имеющего двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Долженков Д.Н. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Долженков Д.Н., дата в время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ТРЦ «Европейский», расположенного по адресу: адрес, то есть в общественном месте, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Получив сообщение о случившемся от старшего смены охраны ТРЦ «Европейский», полицейский второго мобильного взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве старший сержант полиции Ревенко В.Ю., назначенный на должность полицейского мобильного взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве приказом УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 143 л/с от дата, переведенный на указанную должность приказом ГУ МВД России по г. Москве № 578 от дата, действующий в соответствии с Федеральным законом "О полиции" от дата N 3-ФЗ, находящийся в полном форменном обмундировании со всеми знаками отличия сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей и, являющийся, таким образом, представителем власти, на основании п. 12 должностного регламента полицейского мобильного взвода ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, утвержденного дата врио начальника УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на дата, утвержденной командиром ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, прибыл по адресу: адрес для пресечения его (Долженкова Д.Н.) противоправных действий.

Долженков Д.Н., в ответ на законные и обоснованные требования полицейского второго мобильного взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве старшего сержанта полиции Ревенко В.Ю. о прекращении совершения административного правонарушения дата в время, находясь возле служебного автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. А 4317 99 РУС, припаркованного между 3 и 4 выходом из ТРЦ «Европейский», расположенного по адресу: адрес, умышленно осознавая, что Ревенко В.Ю. одет в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника полиции и является представителем власти находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, прибывший с целью пресечения его (Долженкова Д.Н.) противоправных действий, отдавая отчет своим противоправным действиям, нанес один удар правой ногой в область лица полицейскому второго мобильного взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве старшему сержанту полиции Ревенко В.Ю., чем причинил последнему, согласно заключению эксперта № 28 от дата, телесные повреждения в виде ссадин в области переносицы слева и левой скуловой области с переходом на нижнюю челюсть, которые не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью.

Подсудимый Долженков Д.Н. виновным себя признал и показал, что дата в вечернее время он с девушкой пришел к ТРЦ «Европейский». До этого он распивал спиртные напитки и находился в нетрезвом виде. В ТРЦ «Европейский» его остановили сотрудники охраны, с которыми у него произошел конфликт и потасовка. Сотрудники охраны отвели его в подсобное помещение, где нанесли ему несколько ударов. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые потащили его к патрульной автомашине. Он сопротивлялся, так как не хотел ехать в полицию, ввиду позднего времени. Сотрудники полиции посадили его в патрульную автомашину, где он стал брыкаться ногами, в результате чего произошел удар ногой в лицо сотруднику полиции Ревенко В.Ю. В содеянном раскаивается, приносит потерпевшему свои извинения.

Вина подсудимого Долженкова Д.Н. подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

-показаниями потерпевшего – полицейского ОБППСП УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве Ревенко В.Ю., данными им в судебном заседании, а также данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дата в время он заступил на дежурство по охране ОП и ОБ в составе автопатруля № 1647, совместно с полицейским водителем второго взвода ОБППСП УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве старшиной полиции фио Они были одеты в полное форменное обмундирование со всеми знаками отличия. Патрулируя территорию на служебном автомобиле марки марка автомобиля г.р.з. А431799 в время на его личный мобильный номер позвонил старший смены охраны ТРЦ «Европейский», который сообщил, что сотрудниками охраны ТРЦ «Европейский» задержан мужчина, который дебоширит, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв в ТРЦ «Европейский», расположенный по адресу: адрес примерно в время, они припарковали служебный автомобиль, после чего один из сотрудников охраны торгового центра проводил их в служебное помещение, вход в которое расположен между 3 и 4 выходом. Зайдя в указанное помещение, они увидели сотрудников охраны в форме «Витязь», которые окружили мужчину, впоследствии оказавшегося Долженковым Д.Н., который вел себя агрессивно. Подойдя к охранникам и Долженкову Д.Н. они с младшим лейтенантом второго мобильного взвода ОБППСП УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве Простаковым Д.А. и полицейским второго мобильного взвода ОБППСП УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве старшим сержантом полиции Барышевым Д.М. громко представились, и попросили Долженкова Д.Н. прекратить нарушать общественный порядок и предоставить документ, удостоверяющий его личность. Последний выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, от Долженкова Д.Н. исходил сильный запах алкоголя. Их требования Долженков Д.Н. проигнорировал. Они предупредили последнего том, что будет доставлен в ОМВД России по адрес для установления личности, а также составления административного протокола, на что Долженков Д.Н. ответил отказом. Затем, они предупредили его о том, что в отношении него будет применена физическая сила, в соответствии с ФЗ № 3 «О полиции», после чего они с Простаковым Д.А., Барышевым Д.М. и двумя охранниками взяли Долженкова Д.Н. за руки и ноги и донесли до служебного автомобиля. Дойдя до автомобиля, они поставили Долженкова Д.Н. на ноги, однако последний стал сопротивляться, уперся руками в дверь автомобиля. В тот момент, когда он пытался убрать руки Долженкова Д.Н. от двери, последний схватил его правой рукой за правое плечо и оторвал фальш-погон. Усадив Долженкова Д.Н. на заднее сиденье автомобиля, последний лег на спину, стал размахивать ногами и нанес ему один удар правой ногой в левую область лица. Это произошло примерно в время. Далее, они доставили Долженкова Д.Н. в ОМВД России по адрес, где в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. После доставления Долженкова Д.Н. в ОМВД России по адрес он (фио) обратился в ГБУЗ адрес центр №4» адрес Москвы Филиал №2, где ему поставлен диагноз «ушибленная ссадина лица» (л.д. 118-121);

-показаниями свидетелей – полицейских ОБППСП УВД по адрес ГУ МВД России Простакова Д.А. и фио, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям потерпевшего Ревенко В.Ю. (л.д. 123-126, л.д. 127-130);

-показаниями свидетеля – контролера ТРЦ «Европейский» фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым дата он находился на посту у входа в ТРЦ «Европейский» № 3, расположенном по адресу: адрес. Примерно в время в торговый центр зашел молодой человек, впоследствии оказавшийся Долженковым Д.Н., который находился, как ему показалось, в нетрезвом состоянии, так как от Долженкова Д.Н. сильно пахло алкоголем. Он попросил Долженкова Д.Н. покинуть помещение торгового центра, однако тот отказался, пытался пройти в торговый центр и стал выражаться грубой нецензурной бранью. Было принято решение вызвать сотрудников полиции, которые прибыли примерно в время. В это время Долженкова Д.Н. отвели в служебное помещение. Прибывших сотрудников полиции было трое, все одеты в полное форменное обмундирование со знаками отличия, громко представились и попросили Долженкова Д.Н. предъявить документ, удостоверяющий личность, на что последний отказался и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, Долженков Д.Н. не реагировал. Далее, сотрудники полиции предложили Долженкову Д.Н. проследовать в ОМВД России по адрес для установления личности. В ответ на это Долженков Д.Н. стал размахивать руками, возмущаться, после чего сотрудники полиции применили к Долженкову Д.Н. физическую силу и спецсредства – наручники, после чего, вместе с ним и Красноперовым С.П. взяли его за руки и ноги и донесли до служебного автомобиля марки марка автомобиля, припаркованного на проезжей части дороги между 3 и 4 выходом из торгового центра. Возле автомобиля Долженкова Д.Н. поставили на ноги и попытались усадить на заднее сиденье. В этот момент Долженков Д.Н. схватил одного из сотрудников полиции, впоследствии ему стало известно, что это был Ревенко В.Ю., за правое плечо и оторвал правый фальш-погон. Затем, Долженков Д.Н. лег на заднее сиденье автомобиля и начал размахивать ногами. Приблизительно в время Долженков Д.Н. нанес один удар ногой в область лица Ревенко В.Ю. (л.д. 131-135);

-показаниями свидетеля – контролера ТРЦ «Европейский» Красноперова С.П., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям свидетеля фио (л.д. 136-140);

Вина подсудимого Долженкова Д.Н. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которому в действиях Долженкова Д.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (л.д. 8);

-выпиской из приказа УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 143 л/с от дата, согласно которому старший сержант полиции Ревенко В.Ю. назначен на должность полицейского мобильного взвода Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 51);

-приказом ГУ МВД России по г. Москве № 578 от дата, согласно которому считать сотрудников, проходящих службу в ОБ ППСП УВД по адрес, проходящими службу в ОБ ППСП УВД по адрес без переназначения соответственно (л.д. 52);

-должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского мобильного взвода ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве Ревенко В.Ю., утверждённым врио начальника УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве дата, согласно которому в обязанности Ревенко В.Ю. входит взаимодействие с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности (л.д. 58-63)

-постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на дата, согласно которой полицейский второго мобильного взвода ОБ ППСП УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве Ревенко В.Ю. с время дата по время дата находился на службе в составе автопатруля № 1647 (л.д. 32-36);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный между 3 и 4 выходами из ТРЦ «Европейский» по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия изъят бушлат темно-синего цвета (куртка), оторванный фальш-погон (л.д. 16-22);

-протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены бушлат (куртка) и фальш-погон, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес (л.д. 141-142);

-протоколом очной ставки от дата между потерпевшим Ревенко В.Ю. и обвиняемым Долженковым Д.Н., в ходе которой потерпевший Ревенко В.Ю. полностью изобличил Долженкова Д.Н. в совершении инкриминируемого преступления (л.д. 165-168);

-заключением эксперта № 28 от дата, согласно которому у Ревенко В.Ю. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин в области переносицы слева и левой скуловой области с переходом на нижнюю челюсть. Указанные повреждения не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расцениваются как вред здоровью (л.д. 85-87);

-заключением комиссии экспертов № 162-8 от дата, согласно которому Долженков Д.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Долженкова Д.Н. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (МКБ-10 F60.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отмечавшихся у него на протяжении жизни таких личностных особенностях, как раздражительность, вспыльчивость, конфликтность, эмоциональная неустойчивость, склонность к самоповреждениям. Указанное заключение подтверждается данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного демонстративность, вспыльчивость, раздражительность, эмоциональная неустойчивость со склонностью к развитию дисфорических реакций. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Долженкова Д.Н. способности, в том числе и в полной мере, в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и иных данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Долженкова Д.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Долженков Д.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Долженков Д.Н. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Долженкова Д.Н. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. По результатам психологического исследования Долженкову Д.Н. характерны такие индивидуально-психологические особенности, как снижение контроля над своим поведением со склонностью к непосредственной реализации возникающего напряжения, непосредственность поступков и действий, потребность в «особых» переживаниях, которым отдается предпочтение перед реальными целями, циничность суждений, эгоцентризм, внутреннее неприятие общепринятых правил и норм социального взаимодействия. Следует отметить эмоциональную лабильность с легкостью проявления раздражительности, гнева, огрубленных эмоциональных реакций. Выявленные у Долженкова Д.Н. индивидуально-психологические особенности проявились в исследуемых обстоятельствах, но не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния. Психологический анализ материалов уголовного дела, результатов направленной беседы и психологического исследования свидетельствуют о том, что Долженков Д.Н. в момент инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта не находился, о чем свидетельствует отсутствие необходимых для такого состояния феноменологии эмоциональной реакции с выраженными изменениями сознания и поведения (л.д. 108-111);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - К2-6038 от дата, согласно которому у Долженкова Д.Н. установлено состояние опьянения (л.д. 39);

-протоколом адрес № 0619024 об административном задержании от дата, согласно которому задержан Долженков Д.Н. в связи с совершенным им административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 41);

-протоколом № 1149816 об административном правонарушении от дата, согласно которому дата около время, находясь по адресу: адрес был задержан Долженков Д.Н., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 43-44);

-постановлением по делу об административном правонарушении № 1149816 от дата, согласно которому Долженков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма (л.д. 45-46).

Свидетель защиты фио показала, что является гражданской женой Долженкова Д.Н., у них есть совместный ребенок – дочь София, паспортные данные. Долженков Д.Н. оказывает ребенку материальную помощь, содержит ее. Охарактеризовать Долженкова Д.Н. может только с положительной стороны.

Суд считает, что вина подсудимого Долженкова Д.Н. доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, так как их показания последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого Долженкова Д.Н., соответствуют сложившейся ситуации. Между показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения нет существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого признаков инкриминируемого ему преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Долженкова Д.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Долженков Д.Н. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет двух малолетних детей, и считает возможным назначить Долженкову Д.Н. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Долженкову Д.Н., суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст.61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Долженкову Д.Н., судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому Долженкову Д.Н. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Долженковым Д.Н. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положения УК РФ, предусматривающей изменения категории преступления, либо для применения положений УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Долженкову Д.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать Долженкова Д.Н. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Долженкову Д.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: куртку темно-синего цвета, фальш-погон темно-синего цвета – оставить по принадлежности потерпевшему Ревенко В.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ