Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1840/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилась в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, указав в его обоснование, что дата между сторонами был заключен договор займа № 001, согласно которому дата истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере сумма, на основании платежного поручения № 2124.

Ответчик обязался возвратить указанную сумму единовременно в срок до дата (п. 2.2 договора) и уплатить проценты на сумму займа в размере сумма

дата между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которого срок возврата суммы займа был продлен до дата

До настоящего момента ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Согласно положениям п. 3.2 Договора, в случае не возвращения суммы займа в определенный в п. 2.2 Договора срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата.

По состоянию на дата срок просрочки займа составил 663 календарных дня, а сумма штрафа из расчета ((сумма х 663 дней (с дата по дата) х 0,5%)) сумма.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основной задолженности по договору в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности не представил. С учетом имеющихся подтверждений об извещении ответчика, суд, руководствуясь требованиями п. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных истцом доказательств в обоснование заявленных требований, дата между сторонами был заключен договор займа № 001, согласно которому дата истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере сумма, на основании платежного поручения № 2124.

Ответчик обязался возвратить указанную сумму единовременно в срок до дата (п. 2.2 договора) и уплатить проценты на сумму займа в размере сумма

дата между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которого срок возврата суммы займа был продлен до дата

До настоящего момента ответчиком обязательства по договору не исполнены.

Согласно положениям п. 3.2 Договора, в случае не возвращения суммы займа в определенный в п. 2.2 Договора срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата.

По состоянию на дата срок просрочки займа составил 663 календарных дня, а сумма штрафа из расчета ((сумма х 663 дней (с дата по дата) х 0,5%)) сумма.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами, обстоятельства спора ответчиком не оспаривались.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга перед истцом по договору займа ответчик не представил, требование истца о взыскании суммы займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, штраф в размере сумма подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче иска наименование организации была уплачена государственная пошлина, а ее требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с фио подлежат взысканию в пользу истца произведенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере сумма.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму займа в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья фио