Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1833/2020 по исковому заявлению ООО ”БЭНПАН" к Раступняк А. И. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ”БЭНПАН" обратилось в суд с исковым заявлением к ХХХ. о взыскании задолженности за выполненные работы по Договору строительного подряда № ХХХ от ХХХ г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп., договорной неустойки в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Свои требования мотивирует тем, что ХХХ г. между ООО ”БЭНПАН" (Подрядчик) и ХХХ (Заказчик) заключен договор строительного подряда № ХХХ (Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по строительству индивидуального жилого дома в соответствии с типовым проектом Подрядчика ХХХ общей площадью ХХХ кв.м. на земельном участке с кадастровым номером ХХХ, расположенном по адресу: ХХХ 12.04.2019 г. Заказчиком и Подрядчиком было принято решение о расторжении Договора и подписано Соглашение о расторжении договора в соответствии с которым стоимость фактически выполненных Подрядчиком работ составила ХХХ руб. ХХХ коп., стоимость оплаченных Заказчиком работ составила ХХХ руб. 80 коп.

Пунктом 3 Соглашения о расторжении договора предусмотрена обязанность Заказчика в течении трех рабочих дней перечислить на расчетный счет Подрядчика стоимость неоплаченных работ в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.

ХХХ г. ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Одновременно с подписанием соглашения о расторжении договора ХХХ г. истец сдал фактически выполненные работы ответчику, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным сторонами. При этом никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика истцу не поступало, все акты подписаны ответчиком без оговорок. Стоимость работ согласно подписанного акта составила ХХХ руб. ХХХ коп.

ХХХ г. истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплатить выполненные работы и неустойку, начисленную по договору. Претензия была направлена ответчику заказным письмом по адресу, указанному в договоре, однако письмо было возвращено истцу.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду месту жительства, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась возражений на иск не предоставила.

Согласно требованиям законодательства, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) и нести процессуальные обязанности. В связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч.1 ст. 740 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика, досрочно.

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим , другими законами или иными правовыми актами ( ГК РФ).

В судебном заседании установлено, ХХХ г. между ООО ”БЭНПАН" (Подрядчик) и ХХХ (Заказчик) заключен договор строительного подряда № ХХХ (Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по строительству индивидуального жилого дома в соответствии с типовым проектом Подрядчика ХХХ общей площадью ХХХ кв.м. на земельном участке с кадастровым номером ХХХ, расположенном по адресу: ХХХ 12.04.2019 г. Заказчиком и Подрядчиком было принято решение о расторжении Договора и подписано Соглашение о расторжении договора в соответствии с которым стоимость фактически выполненных Подрядчиком работ составила ХХХ руб. ХХХ коп., стоимость оплаченных Заказчиком работ составила ХХХ руб. ХХХ коп.

Пунктом 3 Соглашения о расторжении договора предусмотрена обязанность Заказчика в течении трех рабочих дней перечислить на расчетный счет Подрядчика стоимость неоплаченных работ в сумме ХХХ руб. ХХХ коп.

Одновременно с подписанием соглашения о расторжении договора ХХХ г. истец сдал фактически выполненные работы ответчику, что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным сторонами. Стоимость работ согласно подписанного акта составила ХХХ руб. ХХХ коп.

Из искового заявления следует, что ХХХ г. ХХХ перечислила на расчетный счет ООО “БЭНПАН” денежные средства в размере ХХХ руб. ХХХ коп. При этом никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика истцу не поступало, все акты подписаны ответчиком без оговорок.

ХХХ г. истец направил в адрес ответчика, указанному в договоре, претензионное письмо с требованием оплатить выполненные работы и неустойку, начисленную по договору, которое возвращено истцу за истечением срока хранения.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты работ в размере ХХХ % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ХХХ г. составляет ХХХ руб. ХХХ коп., из них: задолженность за выполненные работы - ХХХ ХХХ руб. ХХХ коп., неустойка за нарушение сроков оплаты работ в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца, в том числе расчет задолженности, в установленном порядке не опровергла, доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение обязательств по Договор строительного подряда № ХХХ от ХХХ г. и Соглашению о расторжении договора от ХХХ г. суду не предоставила.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ХХХ ХХХ г. в размере ХХХ руб. ХХХ коп. и договорную неустойку в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ”БЭНПАН" к ХХХ о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Раступняк Анны Ивановны в пользу ООО ”БЭНПАН" задолженность за выполненные работы по Договору № ХХХ от ХХХ г. в размере ХХХ руб. 8 ХХХ 4 коп., договорную неустойку в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированно решение изготовлено 23.06.2020 г.