Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1860/20 по иску Служба специальной связи и информации ФСО России (Спецсвязь ФСО России) к фио Бахтиер угли, Юлдошеву Охунджону Янгибой угли о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам мотивируя заявленные требования тем, что дата фио и фио в результате преступных действий путем свободного доступа проникли в телефонную канализацию, расположенную по адресу: Москва, адрес, внутри которой проходили кабельные линии специальной связи Об. 15Н М217-1 (ИП-168)-Шк.Ю2 (инв. № 101030000000092) находящиеся на балансе Спецсвязи ФСО России, произвели срезку кабелей следующей марки: «ТЗГ 52x4x1,2» общей протяженностью 92 метра. Своими действиями ответчики вывели из строя кабельную линию связи общей, тем самым причинив ущерб Российской Федерации в лице Спецсвязи ФСО России. Приговором Дорогомиловского районного суда адрес от дата по уголовному делу № 1-87/18 фио и фио признаны виновными в совершении преступления (копия приговора № 1-87/18 от дата прилагается). Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Российской Федерации в лице Спецсвязи ФСО России денежные средства в размере сумма.

Представитель истца представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики фио и фио в суд не явились, извещались о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчиков не поступило.

В соответствии со Конституции РФ и ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

В соответствии ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований , ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с отсутствием возражений сторон, надлежащего извещения ответчика, суд на основании положений ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по положениям ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (реального ущерба). Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из изученных судом материалов дела, дата фио и фио в результате преступных действий путем свободного доступа проникли в телефонную канализацию, расположенную по адресу: Москва, адрес, внутри которой проходили кабельные линии специальной связи Об. 15Н М217-1 (ИП-168)-Шк.Ю2 (инв. № 101030000000092) находящиеся на балансе Спецсвязи ФСО России, произвели срезку кабелей следующей марки: «ТЗГ 52x4x1,2» общей протяженностью 92 метра.

Своими действиями ответчики вывели из строя кабельную линию связи общей, тем самым причинив ущерб Российской Федерации в лице Спецсвязи ФСО России.

Приговором Дорогомиловского районного суда адрес от дата по уголовному делу № 1-87/18 фио и фио признаны виновными в совершении указанного преступления.

В соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Минфина от 1.12.2010 года № 157н при определении размера ущерба, причиненного, хищениями, следует исходить из текущей восстановительной стоимости материальных ценностей на день обнаружения ущерба. Под текущей восстановительной стоимостью понимается сумма денежных средств, которая необходима для восстановления указанных активов.

Решение об определении текущей восстановительной стоимости материальных ценностей, подтвержденной документально, может быть принято созданной в учреждении на постоянной основе комиссией по поступлению и выбытию.

Комиссией по поступлению и выбытию нефинансовых активов, созданной приказом начальника УСТМЗ Спецсвязи ФСО России от дата № 115/ДСП «Об организации служебной деятельности», проведено заседание, на котором было принято решение в виду отсутствия экономической целесообразности проведения ремонтно-восстановительны работ поврежденных линий специальной связи определить размер причиненного преступлением ущерба, исходя из текущей восстановительной стоимости поврежденного кабеля на день совершения хищения.

На основании данных, полученных от завода изготовителя размер ущерба, причиненного преступлением, совершенным фио и фио составляет сумма.

Таким образом, факт ущерба судом установлен, причинен ответчиками, расчет не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу Российской Федерации в лице Спецсвязи ФСО России денежные средства в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в доход бюджета адрес госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Службы специальной связи и информации ФСО России (Спецсвязь ФСО России) к фио Бахтиер угли, Юлдошеву Охунджону Янгибой угли о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио Бахтиер угли, Юлдошева Охунджона Янгибой угли в пользу Российской Федерации в лице Спецсвязи ФСО России денежные средства в размере сумма.

Взыскать солидарно с фио Бахтиер угли, Юлдошева Охунджона Янгибой угли в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата.

Судья фио