Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1984/20 по иску Харохордина В.Е. к МРО «Столица» ОООИВА о признании недействительным заседания правления и отмене всех решений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о МРО «Столица» ОООИВА о признании недействительным заседания Правления и отмене всех решений, указывая на то, что * года членами Правления ранее ликвидированной Московской региональной организации «Столица» Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» * * было проведено собрание «Правления Московской региональной организации «Столица» Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане, принявшее решение о созыве отчетно-выборной Конференции МРО «Столица» ОООИВА.

Посредством незаконной манипуляции наименованием организации, собрание Правления 21.02.20г. проводилось от имени Московской региональной организации Столица «Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» (МРО «Столица» ОООИВА и ВТ Инвалиды войны» ОГРН *), и было направлено на созыв Конференции другой общественной организации - Московской региональной организации «Столица» Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане (МРО Столица» ОООИВА ОГРН *).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность Московской региональной организации – Столица «Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» (ОГРН *) - прекращена с 11.02.2019г., о чем не могли не знать * являвшиеся учредителями этой организации.

Проведение собрания Правления 21.02.20г. от имени прекратившей деятельность организации (ОГРН *) нарушает основы правопорядка и нравственности.

В попытках подтасовки закона, указанная группа лиц на собрании Правления приняла повестку дня Конференции, включающую вопросы, не относящиеся к компетенции Конференции МРО «Столица» ОООИВА.

Из текста уведомления следует, что собрание Правления является очередным, при этом отсутствует подпись Председателя Организации в уведомлении о созыве очередного заседания Правления, что нарушает порядок созыва собрания Правления.

В соответствии с уставом МРО «Столица» ОООИВА Председатель Организации по должности является Председателем Правления Организации и осуществляет текущее руководство Правлением, однако сведений об извещении о собрании Правления действующего Председателя Правления в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ** истцу не предъявлено, что указывает на отсутствие его осведомленности.

Нарушение порядка созыва заседания Правления указанными лицами повлияло на волеизъявление истца, как члена Правления, и было предпринято с целью нарушения равенства его прав, как участника собрания при его проведении. Отсутствие полномочий у лица, выступавшего от имени участника собрания, является основанием признания судом недействительности решения собрания Правления по причине его оспоримости.

Истец просит признать недействительным собрание Правления МРО «Столица» ОООИВА *.2020 года и отменить в полном объеме все решения собрания Правления МРО «Столица» ОООИВА от *02.2020 года, в том числе о проведении отчетно-выборной конференции МРО «Столица» ОООИВА *.2020 года.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик МРО «Столица» ОООИВА в лице председателя Правления Организации *. в судебное заседание явился, исковые требования признал, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Суду пояснил, что в настоящее время является председателем действующей организация МРО «Столица» ОООИВА. На собрание также приглашен не был, собрание проведено без его участия.

Судья, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявления участников собрания, а также в случаях, когда у лица, выступающего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании и принятии оспариваемого решения.

Статьей 181.5 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 106 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ организация МРОО «Столица» ОООИВА, ОГРН: *, учредителями которой являлись * (председатель), * и другие прекратила свою деятельность 11.02.2019 года.

Организация МРО «Столица» ОООИВА, ОГРН: 1027739741094 является действующей, председателем является *

21.02.2020 года, согласно протоколу Правления Московской региональной организации «Столица» Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане, членами указанной организации * и членами *региональной организации – * председателем собрания избран * который предложил созвать отчетно-выборную Конференцию МРО «Столица» ОООИВА 26.03.2020 года.

Из протокола усматривается, что Председателя Правления * не оповещали, присутствующий член Правления Харохордин В.Е. отстранен от участия в собрании.

В соответствии п. 6.1 Устава ОООИВА – «Инвалиды войны» руководство организацией осуществляет: Конференция делегатов отделений Организации, Правление Организации, Председатель Организации.

Высшим руководящим органом Организации является Конференция делегатов отделений Организации, которая вправе рассматривать любые вопросы внутренней деятельности Организации. Конференция созывается не реже одного раза в четыре года. Дата проведения Конференции устанавливается Правлением Организации и объявляется не позднее чем за месяц до Конференции.

Конференция Организации считается правомочной, если в ее работе принимает участие более половины избранных делегатов отделений.

Согласно п. 6.5 Устава, в период между Конференциями деятельностью Организации руководит постоянно действующий коллегиальный орган – Правление Организации, которое собирается на свои заседания по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал. Правление рассматривает и решает все вопросы деятельности Организации, кроме вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Конференции Организации. К компетенции Правления относится в том числе, принятие решения о созыве Конференции Организации, утверждение даты, места ее проведения и нормы представительства. Правление созывается Председателем Организации, а внеочередные заседания – по требованию Ревизионной комиссии Организации, либо по инициативе более половины членов Правления Организаций.

Согласно п. 6.6 Устава, Председатель Организации по должности является Председателем Правления Организации.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Председатель Правления действующей в настоящее время Организации МРО «Столица» ОООИВА, ОГРН: * признал исковые требования, что выражено им в письменном заявлении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку из текста уведомления исх. *.2020г., следует, что собрание Правления является очередным, указания на внеочередность заседания Правления в тексте отсутствуют, в связи с чем, при отсутствии подписи Председателя Организации в уведомлении о созыве очередного заседания Правления, действия *нарушают порядок созыва собрания Правления, тогда как Председатель Организации по должности является Председателем Правления Организации и осуществляет текущее руководство Правлением, однако сведений об извещении о собрании Правления действующего Председателя Правления в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ *суду не представлено, что указывает на отсутствие его осведомленности.

При таких обстоятельствах исковые требования полежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными все решения повестки дня собрания Правления МРО «Столица» ОООИВА от * 2020 года, в том числе о проведении отчетно-выборной Конференции МРО «Столица» ОООИВА *.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2020 года

Судья И.М. Александренко