Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 09 июня 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Акулова Б.С.,

его защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета Гилёвой С.Г., представившей удостоверение № 15940 и ордер № 66 от 27 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-198/20 в отношении:

Акулова Бектура Султановича, паспортные данные Кыргызстана, гражданина Кыргызской Республики, зарегистрированного по адресу: ... со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетних детей ..., паспортные данные, не судимого,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Акулов Бектур Султанович совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Акулов Б.С. 20 июня 2019 года, в 15 часов 02 минуты, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Алексея Свиридова, д. 13, корп. 1, в нарушении устного договора, заключённого с потерпевшим Чокмошовым 3. о временном хранении денежных средств последнего, с целью последующего обналичивания и передачи Чокмошову 3., на его (Акулова Б.С.) расчётном счёте № 40820810738264508560, открытом в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, 71, строение 1, он (Акулов Б.С.), действуя в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя принадлежащий ему (Акулову Б.С.) мобильный телефон марки «Сяоми», с установленным приложением «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод части указанных денежных средств неустановленным лицам, не осведомлённым о преступных действиях Акулова Б.С., транзакцией в сумме 10 000 рублей в 15 часов 19 минут и транзакцией в сумме 8 000 рублей в 15 часов 29 минут, а часть денежных средств на сумму 300 рублей, оставил на своём расчётном счёте, то есть безвозмездно, против воли Чокмошова 3., растратил указанные денежные средства на общую сумму 18 300 рублей, до производства потерпевшим операции по обналичиванию указанных денежных средств, тем самым похитил их и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Чокмошову 3. значительный материальный ущерб на сумму 18 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Акулов Б.С. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Акулова Б.С., заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Акулов Б.С. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Акуловым Б.С. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Гилёва С.Г. и государственный обвинитель Шиндиреева Т.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Чокмошев З. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Обвинение предъявлено Акулову Б.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Акулова Б.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.160 УК РФ, так как он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Акулову Б.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет троих малолетних детей, по месту регистрации, со стороны соседей характеризуется положительно, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет заболевания, имеет не работающую супругу, которой помогает материально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акулову Б.С., суд, на основании п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие троих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, со стороны соседей, наличие заболеваний, наличие неработающей супруги, которой помогает материально.

Обстоятельств, отягчающих наказание Акулову Б.С., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Акулова Б.С., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Акулову Б.С. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать Акулову Б.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения Акулову Б.С., суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Акулова Б.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акулова Бектура Султановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Акулову Б.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Акулову Б.С. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 11 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Акулова Бектура Султановича с 11 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Акулову Б.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- мобильный телефон марки «Сяоми», переданный на ответственное хранение Акулову Б.С., - оставить по принадлежности законному владельцу – Акулову Б.С.;

- выписку с расчетного счета Чокмошова З., выписку с расчетного счета Акулова Б.С., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина